走下神坛的瑞粉，以及新兴工具用钢的崛起

这是一个皮匠关于裁皮刀用钢的实际体验，在此发布，希望更多的匠人将自己对工具体验发给我们“万有引力匠心社”，一起揭开迷雾，让物品的本身优缺点和使用情景展现在善于思考的人面前。

刀具行业对钢材的选用比较苛刻，正好我也是个刀友，咱们就从做刀用的钢材来切入正题吧。

一、两种粉末钢的来龙去脉

在各种现代刀具流行以前，有两个如雷贯耳的名字：Robert Loveless和Bill Moran，两者为美国ABS（American Bladesmith Society）刀匠协会的创始人和殿堂级人物。其中RobertLoveless使用现代钢材较多，早期多使用440C，后续推广了154CM（是440C添加了钼的改进型），据说（仅仅是据说），日本日立公司为其制刀量身定制了做刀的钢材ATS-34。老头子的刀有多贵，大家自行百度就行了。他的影响力造成了大多数的日本现代刀匠至今仍处于模仿Loveless的阶段，没有创新。这是日本民族的可悲，这里就不多说了。

重点来了，这之后，瑞典damasteel公司推出了ATS34的粉末版本RWL34 (In honor of Robert Waldorf Loveless)，看这名字终于知道我为什么要在前面废话那么多了吧？

与此同时，RWL34在美国的竞争对手出现，作为美国粉末钢的领头羊Crucible（熔炉斯伯，又名坩埚）公司推出了CPM 154CM。

且看两者成分，几乎相同。
RWL34 C:1.05％ Si:0.50％ Mn:0.50％ Cr:14％ Mo:4％ V：0.2％
CPM 154CM C:1.05％ Si:0.30％ Mn:0.50％ Cr:14％ Mo:4％

为什么在这里提到CPM 154CM，是因为在大量国外的测试数据中，压根就没有RWL34的影子，用的都是CPM 154CM，所以这里解释说明一下两者成分性能相差无几。

M390是世界上最先进的粉末钢厂奥地利BOHLER（中文名博乐，又称百禄，波勒）公司推出的第三代粉末钢，以高抗腐蚀性能以及高耐磨为主要特点，高达20.0的铬含量使其在抗腐蚀性上傲视群雄。

美国的Latrobe公司推出的Duratech 20CV，以及Carpenter 公司的 CTS-204P，其实都是同成分的粉末钢，在此就不细谈了。

BOHLER百禄 百禄钢厂是於一八七零年在奥地利维也纳创建，因供应优质钢材和广范材质供客人选购，很快於欧洲建立了名声。当时“Bohler”这名字己代表 “The Best inSpecial Steels”(是最好的高级钢)。

目前Bohler 己成为全球领导钢材供应商之一，特别於模具钢材(Tool Steel)、高速钢 (High Speed Steel)、特别材质钢 (Special Steel)、和粉末合金纲 (Powder Metallurgy Steel) 是全球领导地位。

1991年奥地利Böhler集团和瑞典UDDEHOLM集团合并形成BOHLER-UDDEHOLM集团，从而形成了世界上最大的工具钢生产销售商。1991年5月10号，BOHLER-UDDEHOLM的总公司成立于奥地利。

现在瑞典UDDEHOLM钢厂在中国市场的销售由ASSAB 一胜百负责
奥地利Böhler集团在中国市场的已设立分公司。

同等品质的工具钢，奥地利Böhler集团的材料，具有更大的竞争优势。

RWL34的厂家DAMAsteel 和Bohler-Uddeholm世界最大的工具钢厂对比算是一家小型的主要以生产粉末花纹钢和RWL3单体4粉末钢还有N77氮钢为主的专一型小厂，产品线比较单一，和bohler之类的大厂不论设备还是技术经济实力肯定是逊色不少。

二、两种钢材的成分对比

M390成分与RWL34成分的对比
M390 C:1.90％ Si:0.70％ Mn:0.30％ Cr:20％ Mo:1％ V：4％ W:0.6%
RWL34 C:1.05％ Si:0.50％ Mn:0.50％ Cr:14％ Mo:4％ V：0.2％

专业人士光看成分就知道，M390的保持性绝对是高于RWL34一大截，同时因为合金含量的关系，RWL34的韧性会优于M390。

客观地说一下，两者冶炼技术的区别，虽然同为粉末钢，但是因为代数不同，M390的颗粒细腻程度远高于RWL34。在裁皮刀上面的表征为，用磨刀石打磨裁皮刀时，M390无卷边，RWL34有明显卷边（400目以内粗砂纸打磨时两者都有）
以下是第三代粉末钢和前两代粉末钢的颗粒粗细的区别。

三、冶炼方式对比

Bohler公司的销售人员在5月初的时候和我有过会面，提供了大量的钢材数据，M390的冶炼方式如下：

Bohler公司M390的datasheet，中英文版本，详细记载了M390在各种条件下的性能和测试结果。
反观RWL34的datasheet，并未提及任何冶炼的信息。

本人和国内多家厂商（奥地利博乐，瑞典一胜百，瑞典山特维克，日本日立，日本大同等）建立有长期稳定采购关系，也测试过多种钢材，部分钢厂甚至免费寄送样品/发送钢材数据让我试用并推广。我目前手头有的一些钢材的信息（一些常规钢材我就没放进去了）：

四、热处理对比

Bohler在国内有官方热处理和正规渠道，DAMAsteel公司在国内有代理商，热处理并无官方指定，都是自己找的。单论热处理，必然是原厂/官方热处理更让人放心。

这里简单说一下热处理的一些事情，钢材和热处理，就好比是学生和老师的关系，不可偏废。热处理并不难，每个钢材厂家都可以提供参数和计算公式。但是，热处理的加工过程中，需要根据零部件的尺寸大小不同而对公式中的系数进行调整。

如果没有官方的热处理厂或者热处理部门，很难想象一家外包的小厂可以把钢材的性能发挥出来。有谁见过哪个公司把自己核心的业务外包的？

五、钢材性能对比
美国最大的刀具论坛BladeForum，曾经有过关于各种硬度下的钢材保持性的对比。

由于国外RWL34的使用者很少，所以这里只能找到同成分同为第一代粉末钢的CPM-154CM的信息作为参考。

图上可以看出，硬度在60.5HRC的M390处于第一梯队，硬度62的CPM-154（RWL34）只能排到第四梯队。

我曾经说过，硬度和保持性不是呈强相关的关系，还要考虑钢材。但是同一种钢材上，更高的硬度，意味着更高的保持性。硬度在62HRC的M390，保持性将远远超越同硬度下的RWL34。

附上国内知名的卡森实验室的测试结果，RWL34的保持性，只能勉强和普通模具钢XW42比比。

六、国内外两种钢材的热度
在这里我提供几个网站，大家可以自己找一下看看，M390的高端刀具不少，RWL34的刀具几乎没有。
美国的Knifecenter和GPknife，
http://www./
https://www./
美国著名刀具经销网站亚利桑那：http://www./NewProductListing.aspx
再可以去香港的永高行实体店看一下，是M390的刀具多，还是RWL34的刀具多。

国内最专业的刀友论坛上面M390和RWL34的搜索量对比（你要知道RWL34比M390早出来好几年！M390也就是最近才崛起的）

国内人气最旺的刀友论坛栖兰小筑的搜索量对比

七、国内外厂商使用两种钢材的情况

著名的高质量刀具品牌就是俄罗斯的shirogrov（俗称熊头），单把折刀将近一万人民币（前提是正品），该品牌早期使用的就是RWL34的钢材，后续高端产品全部转为使用M390和S90V。

国外量产刀很火的一个新牌子Survive GSO，使用的钢材大多是m390。这个品牌看名字就知道是生存刀，有兴趣的哥们百度一下GSO 4.1，看看Youtube上面这款刀具的视频数量，你们会大吃一惊。该品牌的M390刀具性能比较强，获得全球用户的一致好评。

可以这么说，以前高端量产刀具，以S35VN等为主，现在已经基本上接受m390作为中高端刃材，基本上慢慢在普及中，而国内吹嘘得神乎其神的RWL34，份额很小基本不太见得到。

另外我科普一下用M390做刀的品牌和一些常见的型号。每年量产的刀具很多，我也不可能每个都玩，权且写几个意思一下吧。

国外的：
1. 俄罗斯shirogrov（Flipper折刀界的王者）的F95等高端系列
2. 美国Survive GSO（生存刀界的新星）的全系列产品
3. 美国微技术（2000年前量产刀技术的标杆）MT圣甲虫直跳
4. 美国零误差ZT的0777，0350，0801等折刀（这个牌子近期出的折刀很多用M390的）
5. 美国蜘蛛Spyderco（折刀市场份额数一数二的牌子）的C86,C31.
6. 美国蝴蝶BENCHMADE（和蜘蛛差不多）的710，810等。这个牌子的M390刀具有人统计过有40个左右的型号，可以自行百度。
7. 美国爱默森和ZT合作（战术折刀界的王者）的0620CF
8. 其他的一些小牌子我就不谈了。

国内在高端产品上用M390的厂家：
1. 凯文（国内量产折刀界制作水准第一）；
2. 广东的阿呆（已销往北美）；
3. Rike Knife（已销往北美，ins上面很有名）；
4. Weknife（这家在ins上面很有名）；
5. 绿刺工作室（新兴品牌）；
6. 第九区（刀友圈子口碑很好的一个老品牌）；
7. 宁乐手工（给武警定制过M390生存刀）；
8. 卡森工作室（做过大量的数据测试）；
9. Genex工作室（部分产品为美国定制）；
10. 个人刀匠就不一一举例了。

八、对同行的言论进行一一回复

1. 指责：M390和V3N一样是炒作。
回复：将V3N和M390相提并论，只能说不懂钢材，V3N根本就没在主流的刀具平台上获得过机会，而M390在各大平台获得一致好评。

上面我已经列举了很多国内外大品牌使用M390钢材做刀具的名单，请仔细阅读。如果需要，我还能提供更多。

说RWL34综合性能好，用来做皮具产品卖高价的是否也可以认定为炒作？国家游泳队招运动员还要求德智体美劳全面发展英语过专业8级？

2. 指责：M390合金颗粒粗大
回复：上面我已经贴图了，M390是第三代粉末钢，组织比RWL34的晶体要细腻。成品刀具说合金颗粒粗大也是一个不准确的表述，准确的应该说的是热处理后的碳化物析出大小，这类和热处理程序有关系，也就是说RWL34 不同的淬火温度，回火温度下热处理后结果本身碳化物颗粒大小都不同，结合前面本身m390组织更细腻，搭配合适的热处理细化晶粒，就有不错的效用，所以这完全是没有衡量标准的盲目的说辞

3. 指责：M390热处理不过关

回复：你手头的M390不是我这买的，但是要指出的一点是，国内没有damasteel自己拥有的RWL34热处理厂，甚至连热处理部门都没有。

4. 指责：M390削木头崩口

回复：可以通过手法来人为加强削木头崩口的现象，RWL34切毯子还能切成锯齿。冰箱不可能会捉老鼠，拿裁皮刀削木头无测试意义。M390和RWL34，抗冲击韧性已经测试过了，剁铜棒全部崩口，这个测试仅仅作为演示，没有实际意义。

5. 指责：M390刃角需要开到40度才能发挥性能。

回复：我先给你计算一下40度的刃角是个什么概念，以一般二次开刃刃线宽度为1.8mm计算，sin(20度) = 0.342，即刀具开刃前的预留厚度是1.23mm！而刀具业的一般预留厚度是0.3mm，这是一个常识！如果有刀具厂家预留厚度是1.23mm，会被笑掉大牙的，厂子也不用做了！

裁皮刀开40度，sin(40度)=0.643，以1.8mm刀片厚度为例，开刃宽度是2.8mm，这样的裁皮刀能不能用，不用我说。

最后声明

刀具业的钢材更新换代很快，以前玩440C的很多，后面玩S35VN，再是M390和CPM3V，现在又有K390,K890在玩。皮具工具用钢也是一样。

我从来不觉得RWL34就是垃圾钢，只是用在皮具工具上，绝对有更多的钢材可以比它更好用。在我做的6款不同钢材裁皮刀测试的帖子里我曾经说过，RWL34的表现略微超出了我的预期。

我们一向尊重事实并用数据说话，希望某些同行不要一味抹黑。

从日式工具的日渐式微，到国产工具的兴起，谁创新，谁实力强，谁就有市场，这是市场永远不变的真理。日式工具的前车之鉴尚在眼前！

这里我借用《阿房宫赋》里的一句话，希望各位同行警醒。
“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”