|
不一样的态度，感受相同的世界 
新西兰每年约有250次地震能感觉到，还有1000多次地震被测量出来。更新的模型显示，新西兰大部分地区未来地震震动危险的可能性都有所增加，从几乎没有变化到某些地区增加一倍以上。平均而言，更新后的结果是，地震震动危险增加了50%或更多，突出表明需要加强国家的抗灾战略和准备工作。国家地震灾害模型（NSHM）是新西兰危险场景工具包的重要组成部分，它对新西兰任何特定地点的地震震动的可能性和强度进行了评估，并考虑了不同地区在发生大震级地震时可能的表现。国家地震灾害模型项目，由GNS科学公司的团队领导，新西兰企业创新就业部和地震委员会资助。GNS科学公司、企业创新就业部和地震委员会、工程师、大学，以及其他皇家研究机构，与50多位本地和国际科学家一起合作修订了该模型。GNS国家地震灾害模型项目负责人Matt Gerstenberger说：”对新西兰面临的地震灾害有一个最新的了解是至关重要的，可以帮助我们掌控地震对人、财产和环境的风险。”他说：“在2022年的修订中，危险评估的增加并不意外。由于我们有更好的全球信息理解，更复杂的科学，以及十多年来技术计算的进步，我们现在对地震行为有了更多的洞察。”“了解更多意味着我们有能力做出更好的灾害评估，让使用该模型的各个行业能够评估危害结果对不同地点可能意味着什么，然后采取行动减轻风险。”根据每个地方的地理和地面条件，以及可能发生的地震的频率和类型，新西兰全国各地的地震危害是不同的。该项目结合了最新的国际科学研究，并考虑了过去20年新西兰重大地震产生的数据和知识信息，如2010-2011年坎特伯雷系列大地震，以及2016年11月凯库拉地震。
2016年凯库拉地震，记者在直升机上航拍地震塌方路段。 摄影 / 李惠子 
2016年凯库拉地震，记者在直升机上航拍地震塌方路段。
2016年凯库拉地震，记者在直升机上航拍地震塌方路段。
虽然国家地震灾害模型表明，全国范围内预测的地震动危险普遍增加，但它并不说明造成的最终影响，或并不评估相关风险。相反，该模型是一个科学工具，可以被政府和工业界用来评估风险，并帮助做出基于风险的决策。
坎特伯雷地区分析
就坎特伯雷地区而言，东北部地区的严重地震风险要高于西部地区。“但是，当我们看一个特定地区的危险结果时，要知道危险的增加并不一定意味着更大的影响。”Gerstenberger说。“地面震动的影响不一定与危害的增加相等，因为对社会的影响包括许多不属于科学模型的额外因素——如建筑方面和结构设计，而国家地震灾害模型并不涉及这些。”他说。“当解释危害结果与以前的模型有什么变化时，我们需要考虑地震预测的相对数值。例如，如果在一个以前估计危险很低的地区，危险增加了一倍，那么更新的危险系数——即使更大了——可能仍然很低。”“Northland（北地）是一个很好的例子，那里的地面震动危险现在估计是以前已知水平的两倍，但北地仍然可以被认为是一个地震低风险地区。”政府与研究界需要时间，来确定修订后的危险信息将如何成为政策和实践的因素。工程、建筑和保险行业现在都将分析更新后的国家地震灾害模型的数据，并仔细考虑如何应用它。新西兰国家地震灾害模型是在20世纪80年代首次开发的，最近一次更新是在2010年。
|
