|
侍候慈禧几十年的贴身宫女，临终前告知李莲英一个惊人秘密：慈禧不是病死，太医心知肚明，只是怕遭灭门之祸，只得将秘密烂在肚子里。  1908年11月14日（农历十月二十一）晚6点，光绪驾崩，享年只有38岁。仅隔22小时候，慈禧薨逝，享年74岁。 生老病死本属寻常事，但这对恩怨母子仅隔一天相继去世，而且尚属年轻的光绪竟死在慈禧前面，是巧合？还是另有不可告人的阴谋？引发世人颇多猜测。  清廷官宣光绪死因是长期痨病终至脏腑坏死，心力衰竭而亡，是正常的进行性死亡。但在2008年，中国原子能科学研究所使用现代科技，竟在光绪衣服与发辫上检出砷含量已超出普通人2404倍，实证光绪死于砷中毒。 至于下毒嫌疑人，人们大多猜测三个方向：一是慈禧主谋；二是李莲英背着慈禧下手；三是袁世凯借进药之名下手。 其实怀疑对象应该只有一个，就是慈禧本人。因为基于当时的条件，如果没有慈禧的指使或默许，谁敢谋害当朝皇帝而不被追究罪责呢？再说掺了毒的食物或药品就能保证光绪一定会服用吗？所以欲毒害光绪的人，大概率就是慈禧本人。 慈禧与光绪明争暗斗十几年，即便光绪被囚禁瀛台达13年之久，慈禧都未对光绪下毒手。难道慈禧下决心毒害光绪，是因为自知命不久矣，不愿死在光绪前面吗？  《崇陵传信录》中就曾记载，有人密告慈禧，光绪知道慈禧病重竟面露喜色，慈禧闻言大怒道：“我不能先尔死！” 如果真如书中所言，难道慈禧在光绪之前就已患重病，自知时日无多吗？这就引发了世人揣测慈禧死因以及生前病症的热情。  有关慈禧死因，民间传说与野史演义众说纷纭，但多认为慈禧因长期腹泻不止，终至衰竭而亡。 至于慈禧得病日期，有人说是在慈禧十月初十生日之前，有人说在生日之后。有人说早在光绪得病前数日，慈禧就已卧病不起。可还有人说光绪驾崩当日，慈禧曾亲临涵元殿试丧。
当然这些书籍不能作为凭证，但清代官修正史却对慈禧病症语焉不详。
以上这些正史只是记录了慈禧何时去世，有关具体病情则未涉及半分，只是在慈禧死后以其名义发布的遗诏中略有提及。
这段遗诏内容无非就是证明，慈禧得病皆因政事繁忙过度疲累，又遇光绪驾崩，终因悲伤过度病情骤变。 由此可见清廷官宣与民间传说迥然不同。其实我们欲探究慈禧病因，最可靠的证据应是珍藏于中国第一档案馆，有关慈禧的医案与用药档案。  原来慈禧早在咸丰四年至六年，也就是位为懿嫔的青年时期，就有月经不调之症，后来又相继患上咳喘、腹泻、脾胃不调等症。 虽然慈禧久病成医，特别善于养生，但到光绪三十年，也就是慈禧七十岁以后，身体机能日渐衰落，大病小病几乎不断。 到了光绪三十三年，慈禧又出现慢性肠胃病。太医对其施以益气理脾之法调理，但整整一年收效甚微。不过在此期间，慈禧虽体弱多病，但仍未妨碍其日理万机处理朝政。 光绪三十四年六月后，慈禧病势开始逐渐加重。太医诊断慈禧脾胃痼疾复发，且有气血不和之象，但慈禧腹泻之症始终无法痊愈，且有加剧态势。 俗话说好汉也抵不过三泡屎，可想而知，本已年迈体弱的慈禧，哪里经得住如此连续腹泻的慢性消耗，其体力应该已大不如前。 这正好与慈禧遗诏对应证明，慈禧在光绪三十四年夏秋交换之季，已出现身体不适，但难放弃权力欲望，遂无法静养以致病情迁延不愈。  《内起居注》也记载慈禧那段时间，确实患上慢性腹泻，但其依旧如常临朝接见大臣商讨政务，或是批阅奏章发布懿旨。至十月初六日，慈禧病情已出现心律不齐或高血压征兆。 十月初十是慈禧73岁寿辰，慈禧不仅要参加初十与十一日白天的庆典与宴席活动，而且初十到十五连续六晚在西苑颐年殿戏曲祝寿，慈禧也是场场不落。 慈禧喜欢看戏，每晚都到散戏才回仪鸾殿就寝。即便是年轻人也不应如此连续熬夜，更何况慈禧本就身体欠佳，所以到十月十四日，慈禧除腹泻外又添肺疾。  《内起居注》记载，慈禧与光绪在十月十六到十月十九日期间，均未上朝。光绪除了到仪鸾殿给慈禧请安外，并未按惯例早晚侍候慈禧用膳。 很有可能光绪此刻已经卧床不起，就连向慈禧请安也是派人代劳。因为从十月十七日开始，光绪的病情就已进入危重阶段。 而从慈禧十月十六、十七、十八三日脉案来看，其病情并无明显变化。只是到了十九日，慈禧病情才稍有变化，开始有些谷食不多，身体软倦乏力。 十月二十日，光绪病已危急，但慈禧病情虽说复杂，但并无危险之兆。十月二十一日，光绪进入弥留之刻，酉时在瀛台涵元殿含恨而逝。而慈禧病情虽也出现趋重之势，但暂时还无危象。 综上所述，慈禧薨逝之前虽病情很重，但在太医看来应该还可控制，不至于要了性命。慈禧对此心知肚明，所以她从未想过自己会死在光绪之前。  我们就看慈禧死前最后一天表现，她听到光绪死讯后不仅未显出悲痛之情，反而神态出奇的安和，非常镇定地处理了一系列事情。 慈禧当晚对第二天有关光绪帝大葬的事宜做了初步料理。转天6点钟起床照旧召见军机大臣，同时还召来醇亲王载沣与隆裕皇后，对光绪葬仪进行更详细的安排，一直忙到吃午饭时刻才坐下来吃饭。 可慈禧刚刚吃完午饭就突然晕厥过去，而且持续时间非常长。慈禧醒后，明显感到自己体力已严重不支，遂很冷静地召集众人料理身后事。  其实慈禧始终相信自己能够高寿，从其又精心安排一个小孩做皇帝就可见一斑。 就在十月十九日，光绪进入弥留之际，慈禧在仪鸾殿召开御前会议，声音洪亮尖利，绝无濒死之人那般毫无气力的模样。 随后慈禧又以坚决之态，决定醇亲王载沣之子溥仪为嗣君，即封载沣为摄政王。慈禧一生两立皇帝，第一次是其47岁时，同治驾崩后，立4岁光绪为帝；第二次是光绪驾崩后，立3岁的溥仪为帝。 慈禧为何专挑年幼宗亲之子继位，其实都是为自己对权力的渴望。我们就看慈禧立溥仪为帝后，虽令摄政王监国，但所有军国大事都要通过她的训示方可。 这足以证明慈禧已做好溥仪继位后，继续把控朝政的准备。慈禧把控朝政达47年之久，她在光绪驾崩后，依旧保持自己独有的坚决气度，淡定从容料理光绪后事，为自己以太皇太后身份继续垂帘听政铺路，可见其当时并未患绝症，只是未料死神还是猝然而至。  应该说慈禧的病症应该是一种慢性老年病，开始并没有危及生命的症状，至少在十月十五之前，其虽饮食有所减少，但基本还算正常。 所以慈禧仍照常处理朝政，十月十五批阅王士珍等人奏折14件；十六日批阅10件奏折；十七日批阅奏折25件，发出两道谕旨；十八日批阅端方等人奏折15件；十九日批出19件奏折，发出五道谕旨；二十日批阅奏折4件，发出两道谕旨。 这些奏折虽非慈禧亲笔书写，但都经慈禧训政，对于一个长期腹泻的七旬老人而言，这也是相当劳神劳力的工作。 慈禧本就身体欠佳，但因难舍权力不肯放弃理政，继而因得不到足够休息，终至心力交瘁，二十一日就开始不思饮食，二十二日饮食不进病情危急。  慈禧遗诏中曾说因光绪之死悲伤过度导致病情加剧。慈禧与光绪虽然相杀，但慈禧将光绪从小养大，也不能说没有一点感情。所以光绪之死，慈禧可能也有些许悲伤之情，但若说悲伤过度则有些过了。 慈禧在光绪死后的病情变化，更像是因政敌已死再无后顾之忧，遂绷得很紧的精神支柱一下倒塌，继而原本靠意志强撑的病体也随之垮下来。 总之慈禧在光绪死后病情急转直下，转天未刻，也就是13点45分，随光绪一起，母子共赴黄泉。 俗话说七十三、八十四，阎王不叫自己去。所以说慈禧之死应属正常的生老病死，她与光绪仅差一天相继离世纯属巧合。 当然民间对慈禧死因还流传着被人下毒致死的说法。有一位在慈禧身边熬了几十年的贴身宫女，也就是李莲英的表姐，曾在临终前告知李莲英，慈禧曾被人下过慢性毒药，所以慈禧腹泻之症才会久病不愈。 若说慈禧临终前，身体最明显的病症就是腹泻不止，有时一天要拉十多次，甚至有时还有脓便出现。 如果是正常腹泻，自康熙朝就已出现的西药金鸡纳霜，专治腹泻疗效显著。那么慈禧为何不用此药治疗腹泻呢？难道慈禧吃的饮食中真有猫腻吗？ 2008年，专家检测完光绪尸骨后，也曾检测了慈禧的尸体，结果发现慈禧尸体中还真含有毒性物质。 只不过慈禧体内毒素含量较低，无法作其中毒致死的证据。毕竟是药三分毒，慈禧常年服药，体内难免会有毒素残留。 还有一种更奇葩的说法，来自一位自称慈禧洋面首的英国人巴恪斯。巴恪斯是英国驻华外交官，曾将自己在中国的经历编著成书，取名《太后与我》。 巴恪斯在书中，不仅描述了自己被慈禧相中的经历，而且详细记载了慈禧被袁世凯枪杀的经过。 据巴恪斯书中记载，有一天袁世凯与铁良觐见慈禧，袁世凯劝说慈禧交出权力。慈禧闻言大怒，要将袁世凯关进大牢。 袁世凯一看不仅逼宫不成，而且还差点把自己搭进去，干脆一不做，二不休，掏出枪朝慈禧连开三枪。没多长时间，慈禧就一命呜呼了。 明眼人一看这些记载就漏洞百出，一是慈禧因庚子之变，恨不得离洋人远远的，怎可能找个英国人做情人？二是清宫规定，外臣入宫觐见皇帝或太后不得携带武器，那么袁世凯怀里的枪又是从何而来？三是即便袁世凯枪杀了慈禧，那么他又是如何逃出防范严密的紫禁城呢？ 不管怎样说，估计相信巴恪斯说法的人不会太多，甚至清史专家王道成直斥巴恪斯简直就是胡说八道，他的书籍不具备史学价值。 总而言之，还有像慈禧被老虎吓死之类的民间传言，可信度并不高，慈禧应该就是老年慢性疾病正常死亡。慈禧年过七旬本该颐养天年，但其视权力胜过生命，终被繁杂政务耗光精力，而致病情突然恶化猝然离世。 慈禧半生站在风口浪尖翻手为云，覆手为雨。她两次决定皇嗣，两次发动政变，三次垂帘听政，将王公大臣甚至皇帝都玩弄于股掌之中。 慈禧生前享受到无尽的权力与奢华，死后也得到令人难以想象的优待。慈禧死后25字谥号等同于皇帝，可以说超越了大清所有皇后、皇太后的规格。同时慈禧葬仪规模声势浩大，陪葬品之丰厚令人咋舌。 慈禧也许迷信事死如事生，以为死后会如生前那般享尽荣华。很可惜，1928年孙殿英大盗定东陵，不仅将慈禧的陪葬品洗劫一空，甚至还将慈禧的尸体扔到一边。 不知九泉之下的慈禧太后看到这一幕，会有何感想？ |
|
|
