 在心理学家所罗门·阿希（Solomon Asch）进行的一项经典实验中，参与者被分成一组，在一组不同长度的比较线旁边显示一条“目标”线，并询问哪一条长度最接近目标。 答案总是显而易见的，但研究的实际参与者并不知道，他们被安排在一个小组中，其他人都是演员/联盟成员，他们被要求说出错误的答案。阿希想看看这种同伴压力会如何影响真正的参与者给出的答案。 在这些条件下，参与者在三分之一的时间里都遵从了（错误的）大多数观点。 虽然这项研究众所周知，但鲜为人知的是，阿希继续进行了另一种变体的研究。 在这项后续研究中，阿希向每个小组介绍了一位“真正的伙伴”——一位提供正确答案的联盟成员。这一次，只有5%的参与者将他们的回答与大多数人的错误声音保持一致。 当实验进行到一半时，这组人换了一方，并开始与小组其他人步调一致地回答问题，参与者恢复到原来的一致性水平。阿希将这种现象称为“失真效应”。 当我们决定否认一个我们曾经持有的真理时，很容易认为我们的改变不会影响其他人是否选择效仿。 它会的。 当我们发现自己身处一个我们相信别人不相信的群体时，很容易认为我们是否说出来并不重要。 确实如此。 坚持立场、信守信仰并指出引起麻烦的、不受欢迎的现实的人，会允许其他人也这样做。 当有人怀疑地问：“我是唯一看到这个的人吗？” 没有什么比倾听回应更有力的了： “不，我也看到了。”
原文作者：Brett and Kate McKay |
|
|
