|
序篇 学会了诊断和辩证的基础上，我们再循序渐进的学习用药，用药的基础不是让你一味中药一味中药的学校般的教学 式学习，这样与其说学习还不如说是记中药，记住了也没用，因为你还是不懂 这个药怎么用，学的不知所谓，毫无逻辑，浪费大把的时间，确切的说，最基础的用药，反而要从 常规的用药里倒叙挖掘 ，要先从简单的中成药和经方里寻找学习的答案，也就是说中成药背后的用药配组逻辑 是让你快速记住和会用每一味药的关键，再换句话说 正确使用中成药对初学者来说 ，是学习和体会，每一味中药的关键和基础！ (组合起来的中药，才会让你去认真思考这些配伍治病的意义，从而慢慢会去分解配伍，体会单味中药在这个药方里的意义，这样这些单味中药才不会看起来“没用”，比起让你学校式的 单味中药的一味一味的学习和记忆 起来，不知道强了多少倍！这也是自学中医常犯的误区！再本质的说，你现在既不懂得用药的规律，也不认识几位中药，在这样的情况下，记太多中药 记住了也没用的，不如先去寻找用药的规律，弄懂以后，再去记那些中药，那个时候才是如虎添翼，才有意义，否则都是在做无用功！这也是大部分人学中医的一个大误区！ ) 经方背后要挖掘的东西是非常多的，这里先不展开，以后会有专门挖掘的范本模板，让大家按照这样的规律，去学习经典，才不会被经典带偏！当然我只写一篇，其他要靠自己，这样才不会把我累倒！那些古方，经方 经过现代化以后就成了中成药，也就是说要会用经方 ，首先要先会用中成药！ 中成药的使用非常简单，不需要你有用药基础，甚至可以完全不懂中药都没关系，因为每种中成药已经有属于治对应病症的配伍药方了，你只需要找到病症的本质，也就是在诊断和辩证的基础上 找到对应的症状的本质，投对正确对应的中成药，那么一般的小病都可以自己指导自己用药，也就是把自己或病人治好了，根本就没有多大难度，最大的难度就是诊断和辩证，药方是固定的，根本就不需要你操心，实用性非常的强，人人必备的用药基础！有点类似，记住某症，投某中成药，所以 效率高，速度快，非常适合初学者！唯一的缺点 就是 很多人容易忽略 辩证的本质，只知道 记症，投对应方，虽然可行能投对治病，但是缺乏对本质的辩证和用药的理解，以为记住这些症状，中成药或者 纯经方万能，这也是经方派的困境，因为张 仲景，属于实用主义，当时的理论也不够完善，所以经方光 从 几个症状和脉象 上 来辩证和用药，对于初学者和没有一定的基础理论的人来说，无异于 不可理喻，无法理解原理，完全弄不懂经方，并没有像我一样 先把原理讲清楚了，辩证讲清楚了，再慢慢讲用药！所以很多经方派因为把经方和张 仲景已经推上神的位置上了，当然就下不了台了，完全把自己困在里面了，排斥任何其他中医非 仲景学说的，非常普遍，一言不合就把对方拉黑名单，这些人占了 学中医的大部分，其实都属于初学者，医术不会太好，因为你要知道，经方不代表中药用药的全部，经方恰恰是中医中药的基础而已，学好它，能让你更上一层楼的必跨基石，而不是经方就代表 中药的最高水平，所以现在经方派大病不能治，小病治不好，一直在被神化的经典里兜兜转转的人不计其数，你再看李可等有能耐的中医人，都是用实方的，真正的大师级别的用药水平全部都用实方，一个都不例外，实方(定制的自拟方) 才是未来中医的用药方向，也是我的强项，当然前提是先会用经方！我说了一大圈，其实就是想告诉你，学习的先后顺序，轻重缓急，大致上有个大方向，就不会被现代中医错误的学习方式带偏了，某些人已经怎么拉都拉不回来了！ 在回到中成药的主题，说起中成药，目前情况，那就是 乱！各种 乱，非常需要被重新的正确解读！ 说白了中成药就是经方，因为大部分中成药都是从经方(伤寒论等包括其他各种古方)，用现代的“科学方式”开发而来，换句话说，它们以前是汤剂，因为现代生活的需要，把它们开发成颗粒或者 丸剂，便于携带使用，再换句话说，中成药本身并不是厂家或者哪个生产商发明的，而是从各大古代药书里直接“抄袭”“继承”“发展”过来的，一方面解决了 以前中药自己煎熬药的不方便，另外一方面造成了 “抄袭别人”东西，必定会遗失精华，开方的人懂方，当然懂得适用范围和禁忌，但是那种不懂方的人，“抄袭”的人，继承过来，对于这个方子和开发出来的中成药是非常“虚”的，对于适用针对性的范围比较模棱两可，功效的范围 不明确，有些中成药功效范围大，不仅仅只有描述的功效但是却被锁死了生命力，有些中成药 就一两味药，名字功效却很大气，其实根本就没多大用，中成药能治疗的程度也并不敢标注，应该注意的地方也未 明确标注，比较商业化，同名不同药，名字非常有迷惑性，普通人一般只会从药名来判断是否适自己的症状，这样其实是错误的，正确的是应该不用看中成药的名字，而是要从完整的 中成药配方 入手，完全解读 它的 辩证本质，功效和注意事项，所以选择错误的话，不但治不了你的病，反而更适得其反！ 中成药的正确认识: 1中成药除了以上的问题，由于配方固定，所以它的功效也是固定的有限制的，完全的不灵活，所以它本身 只能治小病或者缓解稍微大一点的病症！还有因为配方固定的原因，配方里面有一两味药如果不适合特别病人的情况，也容易出问题！ 2 药商厂家，曲解 古方的配方，中药“药识”不足，中药同一个药名，是有不同的药种的，经常能在处方药里能看见比如， 北柴胡， 柴胡，有分南北的，功效完全不同，梳肝常用 北柴胡，南 柴胡偏清虚热，效果会比较弱，但是 药商 厂家哪里会懂这些，中成药 龙胆泻肝丸 就被背了黑锅，原方 龙胆泻肝汤里的 木通用的是川木通，而不是关木通，由于他们的疏忽或者可能是成本的节省，或者其他原因，长期服用以此曲解的而成的中成药，当然会适得其反了，甚至一度新闻报纸 说中药不可靠，甚至要禁售！像这种 不懂装懂，不懂还要用，用错了，自己还没责任，直接推拖给中医药的问题，屡见不鲜，因为中医是弱势群体，谁都可以泼脏水，这就是被冤枉的典型，换句话说，一群不懂中医的人，打着中医的旗号，管理和控制，约束着中医药的发展，像这种任人欺负的事情，没见得，国家或者新闻报纸 有站出来 表明立场过，说明了什么问题？ 3 中药讲究辩证施治，现代中成药只标病，不标症，不说明适用辩证施治的本质！很多中成药，说能治缓解那些 西医的哪些病，不懂得辩证施治，也未标注 辩证本质的范围，比如 某中成药，说是能治疗缓解 血栓，高血压，但是未能标注 哪种类型造成的 血栓和高血压，不同的辩证类型 用药完全不同，不同的情况 也能造成血栓和高血压的，所以病人更加迷惑了，吃错不同辩证类型同病名的这种中成药其实容易出现问题，效果和赌博差不多！ 4 夸张和夸大自己的药名和治疗的范围，很多 某某很高大上的中成药的名字，主治范围几乎无所不能，但是配方却只有一两味药的，多的数不胜数！因为大家都不懂中药，只能先从 药名来判断自己的病症，适不适合自己，然后再看描述的症状 有没有自己的症状，普通人最多只能做到这些，其实这样是不对的，正确的，应该辩证出本质，比如，感冒的症状，辩证出来感冒是风寒？风热？还是其他……风寒感冒 当然投 标注 风寒大字的，风寒感冒颗粒等其他 适合风寒的中成药，当然同一种治风寒感冒的中成药就有多个厂家在生产，除了商标不同，其实连配方都是一样的，效果也是大同小异的，至于哪一家最好，那完全要看厂家的良心了，一般云南白药的会比其他 厂家的效果要好！ 5 乱标禁忌，西化思维严重，中西合壁也说中成药！ 比如最典型的中成药，逍遥丸，很多医师，药师，跟病人说是妇科专用药，疏肝理气难道只是 女性的专利？男性就不会情志失调，不会肝气郁结？朱丹溪从来没有说过，这个方子只适合 女性啊！换一句话说，男性也是可以用 乌鸡白凤丸的，前提要有对应的症状，比如气虚血虚，下半身怕冷等虚寒的存在，其实都是可以的，大家之所以会直线思维认为是“妇科”用药，一是药名的影响，“白凤”含义的误导，殊不知，由于中药商业化的影响 把药名往功利化命名，慢慢的在断章取义原创作者的本意，不知道古人会不会被气活过来，反正我是苦笑不得了！ 西化思维非常的严重，到处标明了某中成药适合和不适合 某西医的某病名，也就是说某病用某中成药的观点是错误的，要辩证出本质，对准本质下药，之前有说过未辩证施治西医思维的危害；还有就是西化的成份论在做怪，认为某中药里的某成分 主宰了药性，所以只要把握某药里有多少成分，哪些成分，就能判定 有没有“毒”，能治哪些病等，持有这些观念的人，全部是错误的，误人不浅！ 香蕉与人的基因有70%是一样的，但是为什么区别那么大？他们两者之间的，所谓的 蛋白质，氨基酸等，难道是不一样的吗？恰恰相反，完全一样，说明微观不能完全决定整体，以偏不能概全；西医认为巴豆有“毒”，但是却万万想不到，老鼠就拿它当做食物，而且越吃越肥，对它来说，何“毒”之有？ 拿动物做中药药性的实验，其实是毫无意义的，它们这 么做的用意，完全是利用了人性的自私，利用人性的自我保护意识比较强来做文章，直线思维，不明真相等人性的弱点，所以能主导医疗领域，闷声发大财，那么提取中药所谓的有效成份，来重新开发和包装 治病的，其实也是邪路一条，你可能听说过，某中药的提取物对某病有效，却从来未听说过，某中药提取物直接能把病治好吧？因为西医认为病就是病，是某微观某病毒 量变到质变产生的，但是中医并不这么认为，中医认为病症产生的原因是多样化的，病症有轻重缓急，主症，次症，兼症等，哪有那么碰巧和简单的认为 只要像西医一样，只要直线思维和局部判定整体 ，解决微观，头痛医头而已？中药治病恰恰多为复方，需要调兵遣将的，配合的，加减的，所以中药能彻底治好病不是巧合而是一门高深的学问，你可能不信中药能治好西医治不好的病，但是你不用怀疑，应该听说过，西医和高科技，投入了大量人力物力，提取了某中药的所谓有效成分，却未能在国际上 发布某一种提取物能彻底治愈了某病，比如 黄皮白心的 诺贝尔奖获得者，屠XX，她虽然成功的提取了 青蒿素，但是 这个东西未必可以治愈某病，一是他们这些人忽列了我刚才说的这些，二是 ，他们不明白，越浓缩的东西 对原物的破坏和扭曲越大……所以中药是不需要提取的，只需要合理搭配对症的用药，病症自然能好，这是天道给人类留下的一条生路，而上述这些sb们，逆天道而行，用这些高投入，做着无用功，一辈子都研究不透中药治病的原理，本质上远远不如一个好的中医给整个社会人类带来的贡献大的多！看看李可，踏踏实实治好了多少不治之症？ 这还不够让一个正常人反思一些东西吗？ 你所推崇的“高科技和科学进步”，对于治病不但 给不了一点好处，反而 提前把自己推入火葬场……放着事实 不去 推崇和肯定，反而动机不纯非要打压中医，不好好发展中医，能说上面的人是不是有病？还是全盘西化了？你有看过，一个好的中医有用过一次西药吗？ 反之，他们这些人，就是彻头彻尾的强盗，偷着中医的绝技，提供“出口转内销的便利，侧面制约和打击着中医的发展”，里应外合，文化殖民主义原型毕露，把国人的健康早就卖掉了，右倾投降主义的危害比左倾修正主义的危害还要大，现在的这种医疗 乱象正是折射……所以中医没落和发展的问题，其实一直是体制上的问题！汉奸亲外派的问题！ 6 由于大部分人都是西化思维比较严重的，而且大部分中成药也卖给普通人，这种西化的标注 可以被理解和适用，但是大部分学中医的人就不能被带沟里去，但是配方里加其他西药，配伍西药成分多于中药，就完全不能再认为还是中成药了，应该标注成西药！中药西药不可混成一谈，西药的副作用是出了名的大！ 7除了孕妇和一些特殊功能性缺陷的人群，大部分中药是不分科的，没有剂量区别的！ 分科而治，是彻头彻尾的西医思维，比如 感冒，风寒感冒药，中医从来没有说，小孩子感冒不能吃，婴儿感冒也不能吃，换句话，只要辩证准确，投之药到病除，根本就没有这种说法，有这种说法的完全是 西医思维的产物，现代药店的人都会说，某药儿童一定不能服，太强等，其实一点关系都没有，都是西医思维惹的祸！ 8 迷信中成药的名字，因为商业化的原因，一个高大上的药名，容易增加销售额，药也是一样的，本身就是商品，换句话说，谁都可以给生产的药取个好听的名字，但是是否效果如药名所承诺的呢？显然是未必的！能决定它的效果的，显然是药方本身，而不是药名……很多人关注点明显不对！ 辩证本质的说明: 很多人一直在抱怨，中医太难学了，辩证类型和本质着摸不透，一会儿 风寒，一会儿风热，一会儿虚热，一会儿寒痹……能不能一下子把所有的辩证类型说完和介绍完不就可以了吗？为什么 不把这么重要的东西早早介绍完？不是我不想，而是太多了，根本介绍不完！！举例如下:光外感六邪(风，寒，暑，湿，热，燥，火)，它们要是结合起来，能有多少种辩证类型，就有多少种病，这还不算 更多数不过来的内伤，还有更特殊的 疫病！！！！你说 结合起来的，复合型的辩证类型有多少……怎么能统计出来？这也是辩证的难点，只能从医案里 找到它们的身影！所以很多人如果没有一定的悟性，想教书式学习是永远学不会中医也不好中医的！
|
|
|
