|
图1、图2是”莎草纸”在头条百科上的基本信息，在图1中有这样的信息”莎草纸是古埃及人广泛采用的书写载体，它用当时盛产于尼罗河三角洲的纸莎草的茎制成。大约公元前3000年，古埃及人就开始使用莎草纸，并将这种特产出口到古希腊等古代地中海文明的地区，甚至遥远的欧洲内陆和西亚地区。”这些信息的来源是什么？这些信息真实可靠吗？如何有效证实这些信息是真实可靠的呢？ 在古埃及文明时期，在约公元前3000年，古埃及尼罗河三角洲真的出现了吗？古埃及尼罗河三角洲的面积有多大呢？据中国学者程碧波教授考证，尼罗河三角洲形成的历史不会超过600年(程碧波：从埃及旧地图研究尼罗河三角洲演化 。有兴趣的朋友可以看看！)，他将各个时期的埃及旧地图，按照时间排序，来分析埃及旧地图中显示的尼罗河三角洲状况，并根据时间顺序分析其地理演化规律。地图是对当时地理状况的忠实记录，是对当时地理状况的直接拍照，其证明效力高于其它分析手段。我个人是倾向于认同程碧波教授的看法的！即使尼罗河三角洲形成的历史可能超过600年，那么约4000年前、约5000年前的尼罗河三角洲岂不是一片汪洋吗？纸莎草在一片汪洋中能生存、能茂盛生长吗？ 图4图5是我的一位很尊敬的网友的一篇文章《历史考古：纸莎草为什么会在埃及绝种》(作者的今日头条账号是”肚子空空空”，他有很多有价值的文章，我从中受益匪浅！)，有兴趣的朋友可以看看！他认为：在古埃及文明时期，那时没有现今的阿斯旺大坝，那时是无法有效治理尼罗河年年的洪水泛滥，在古埃及时期的尼罗河的浅滩区域，纸莎草是根本无法正常生长的，更不可能茂盛生长的！我是完全认同他的看法的，纸莎草在50厘米水位位中，存活率只有12.5％，超过50厘米存活率会更低，在尼罗河年年泛滥的季节里，尼罗河浅滩区域的纸莎草是根本无法生存的，更不可能繁茂地生长！那么古埃及文明时期的大量莎草纸的原材料来源又在哪里呢？这符合基本常识和基本逻辑吗？ 莎草纸是古埃及人广泛采用的书写载体，那么古埃及的鼎盛时期古埃及新王国时期，自然每年都需要消耗巨量的莎草纸，那么在古埃及文明时期，尤其是古埃及新王国时期，有规模较大的古埃及文明时期的莎草纸储存遗址吗？有规模较大的莎草纸作坊遗址吗？有哪位西方伪史大佬可以明确告诉我们呢？在当前的互联网上有相应的明确信息吗？而且古埃及文明时期的莎草纸不仅古埃及人用，并将这种特产出口到古希腊等古代地中海文明的地区，甚至遥远的欧洲内陆和西亚地区。那么在古埃及文明的新王国时期，向外国出口了多少莎草纸呢？都向哪些国家出口了呢？具体的出口量分别是多少呢？古埃及文明时期有这样的历史文献的明确记载吗？那么同时期的主要进口国有相应的明确历史记载来相互印证吗？有哪位西方伪史大佬可以提供这样的证明吗？ 还有一点特别诡异的是，古埃及的莎草纸还远销到西亚地域，有现代考古学证据的有力支持吗？在古西亚的地域内，有楔形文字的莎草纸历史文献被考古发掘出土？具体的考古发掘遗址在哪里？据西方人说，莎草纸有众多的优点(比如轻便、柔软、结实、耐用，尤其在特别干燥的条件下可千年不腐等优点！)，可是古西亚文明却根本不认可莎草纸，依然情有独衷地、痴心不改地用泥板书写，这符合基本常识和基本逻辑吗？我又记起了古埃及新王国时期的”阿玛尔纳书简”，当时的埃及法老与当时西亚各国国王之间的书信往来，不仅没用有很多优点的莎草纸，所用的文字也不是古埃及文字，居然是用楔形文字书写在笨拙的泥板上，当时的古埃及新王国时期是古埃及文明的鼎盛时期，古埃及的法老居然如此崇洋媚外，这符合基本常识和基本逻辑吗？ 我们再来看图6：世界最古老的莎草纸首次在埃及展出，这是考古发掘出土真实可靠的历史文献？具体的考古发掘遗址在哪里？它被考古发掘出土时的具体情形是什么呢？如何有效证实它上面的刻划符号有约4500年历史？如何有效证实它上面的刻划符号就是古埃及圣书体和僧侣体？它上面的刻划符号具体是用怎样的墨汁书写的(居然可以4000年不明显褪色，实在是太神奇了。)？这样特定墨汁主要成分是什么？约4500年前的古埃及时期有这样的制墨技术吗？有这样的墨块、有这样的那个时代制墨遗址、有那个时代的盛放这样墨汁的器皿被考古发掘出土吗？具体是用什么笔来书写的呢？有这样的笔被考古发掘出土吗？还有很重要的一点，在约4500年的古埃及文明时期，具体是用怎样的刀具来切割、切削莎草纸茎呢？是石制刀具，还是金属刀具呢？如是用金属刀具切割的，比如青铜刀具，那么有这样的青铜刀具被考古发掘出土吗？具体的考古发掘遗址在哪里？有那个时代的青铜冶炼遗址吗？有那个时代的铜矿遗址、锡矿遗址吗？它们具体在哪里呢？在当前的互联网上有相应的明确信息吗？ 综合起来看，古埃及莎草纸历史文献疑点重重，有后世伪造的重大嫌疑！         |
|
|
