|
对于后者，需要根据案件事实，依次检索请求权基础：合同（主请求权、次请求权）、准合同（缔约过失、无权代理）、无因管理、物上请求权、不当得利、侵权行为。 案例一 案情：甲于3月1日出卖A画予乙，约定于3月5日交付。该画于3月4日因甲保管失周，被丙所盗。乙于3月20日在丙所经营的画廊发现A画。试问当事人间的法律关系如何？（注：本案例出自于王泽鉴《民法总则》P98） 解析： （1）甲对丙得主张的权利 A.所有物返还请求权 甲得否依《民法典》第235条规定向丙请求返还A画，此须以甲为该画所有人，丙为无权占有为要件。 甲对A画原有所有权。甲将该画出售予乙（法律上处分），在甲与乙间成立买卖契约，乙得向甲请求交付其物并移转其所有权（债权）。 动产物权所有权的移转，须当事人有让与其所有权的合意及交付（《民法典》第235条），甲出卖予乙的A画在交付前夕被盗，所有权尚未移转，甲仍为其所有人。丙侵夺A画，欠缺占有本权，应成立无权占有。故甲得依《民法典》第235条规定，向丙请求返还其物。 B.侵权行为损害赔偿请求权 甲为A画的所有人，丙窃取之，侵害甲对其所有物的使用、收益及占有，系故意不法害其所有权，故甲得依《民法典》第1165条第1款请求丙负损害赔偿责任。 C.占有返还请求权、不当得利请求权 甲得对丙主张之权利尚有占有返还请求权（《民法典》第462条第1款），及以占有为标的之不当得利请求权（《民法典》第985条）。 （2）乙对甲得主张的权利 基于有效成立的买卖契约，乙得向甲请求交付A画，并移转其所有权（《民法典》第598条）。 于约定交付前夕，买卖标的物被盗，且已査知其去处，尚未构成给付不能，债权人乙仍得向甲请求给付。 甲得对丙依《民法典》第235条规定取回该画，再交付予乙；或将其对丙的所有物返还请求权让与乙，以代交付（《民法典》第227条）。 债务人甲的给付有确定期限，自期限届满时，应负迟延责任，并因有可归责于债务人之事由，故乙得向甲请求其赔偿因迟延而生的损害（《民法典》第577条、584条）。 （3）乙对丙得主张的权利 A.乙不能基于买卖契约而生的债权，向丙请求交付买卖标的物（A画）。 因为债权人仅得向债务人请求给付，对给付标的物本身并无直接支配的权利，故乙对第三人丙无请求交付买卖标的物的权利。 B.侵害债权而生的损害赔偿请求权 依王泽鉴教授见解，债权系特定人间请求特定行为的权利，不具公示方法，第三人无由知之，且为维护营业竞争自由，故伤害债务人，毁损给付标的物者，需出于故意以悖于善良风俗之方法加损害于债权人时，始负损害赔偿责任。本例题亦应依此原则处理。 易言之，丙盗取甲所有的A画，非系出于故意以悖于善良风俗之方法加损害于乙时，纵明知甲已将该画出售予乙，对乙亦不负损害赔偿责任。 C.债权人的代位权（《民法典》第535条） 乙基于其与甲的买卖契约，得向甲请求交付A画，并移转其所有权。甲届期未为清偿，应负迟延责任，于甲怠于行使对丙的所有物返还请求权时，乙因保全债权，得以自己之名义，行使其权利。 乙代位行使甲对丙之请求权，得代位受领，但应以行使债权所得之利益归属于债务人，俾总债权人得均沾之。 案例二 案情：16岁之甲考上某大学资讯系，即前往乙电器行购买新开发的电脑，有A、B两个类型，价金均为4万元，甲表示购买其一，先付2000元作为定金，约定究购何型，翌日再行通知。甲回家后告知其父丙，丙予以承认，并表示究以何种类型为佳，甲可自行决定。于是甲斟酌再三，通知乙选择A型电脑。甲受领A型电脑后发现，该电脑欠缺乙所保证的品质，经其父丙同意后，即向乙请求返还所交付的价金。（注：本案例出自于王泽鉴《民法总则》P105并加以改编） 问题：甲得否向乙请求返还所交付的价金？ 请求权基础：若甲得向乙请求返还所交付的价金，其请求权基础为《民法典》第566条。 一、若甲能向乙请求返还其所支付的价金，须满足以下条件 （一）价金返还请求权产生； （二）价金返还请求权未消灭； （三）价金返还请求权须可强制实现。 二、若甲对乙的价金返还请求权产生，须满足《民法典》第566条的要件，即甲有解除权且甲已经行使解除权。 （一）甲是否享有解除权？ 1.甲、乙之间的买卖合同成立、生效（解除权存在的前提） （1）构成要件 A.一般成立要件为：甲、乙之意思表示一致（要约、承诺） B.一般生效要件为：①当事人须具备相应行为能力；②意思表示须健全、无瑕疵；③标的须确定、适法和妥当。 （2）本案事实符合上述要件 A.甲、乙双方意思表示一致，买卖合同成立。 甲以4万元向乙购买A型电脑，当事人就标的物及其价金互相同意，买卖合同即为成立。 B.限制行为能力人甲所订立的买卖合同已获法定代理人丙承认 甲仅16岁，为限制行为能力人。根据《民法典》第19条规定，限制行为能力人未得法定代理人的允许所订立的合同，须经法定代理人追认，才生效力。 法定代理人的追认权，是一种形成权，即得依权利人一方的意思表示，使已经成立的法律关系发生效力。法定代理人丙既已追认限制能力人甲所订立的买卖合同，该买卖合同发生效力。 2.履行合同不符合约定，致使合同目的不能实现（《民法典》第610条） 甲乙约定，甲可以就A、B两种类型的电脑中选择其中一台，是为选择之债。选择权的行使，属于单方法律行为，但是甲已经获得法定代理人的事前同意，所以其选择就A型电脑进行履行的法律行为有效，债之标的溯及于合同成立时存在于A型电脑之上。 然而A型电脑由于欠缺出卖人乙所保证的品质，根据《民法典》第610条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”由于A型电脑不能更换或修理，甲享有解除权。 （二）甲是否行使解除权？ 1.解除权也属于一种形成权，可依解除权人一方的意思表示而使合同溯及消灭。根据《民法典》第565条第1款规定，解除权的行使，应向他方当事人以意思表示为之，解除的通知到达对方时发生合同解除的效力。 2.甲向乙要求返还所支付的价金，应认为其已作出了解除契约的意思表示。甲虽为限制行为能力人，但此项解除合同的单方意思表示，已经其父事先同意，于乙了解时（或其意思表示到达乙时）发生效力。根据《民法典》第566条规定，合同解除后，甲可向乙请求返还其支付的价金，乙也可向甲请求返还其所受领的A型电脑。 （三）结论：甲对乙的价金返还请求权已产生。 三、甲对乙的价金返还请求是否消灭？ （一）甲对乙的价金返还请求消灭之一般事由，包括： 债权请求权消灭之一般事由，包括：履行（557Nr.1）、抵销（557Nr.2）、提存（557Nr.3）、免除（557Nr.4）、混同（557Nr.5）、不能（580）、债权让与（545＋546）、免责的债务承担（551）等。 （二）本案无上述请求权消灭事由。 （三）结论：甲对乙的价金返还请求权并未消灭。 四、甲对乙的价金返还请求权是否可强制实现？ 本案中，乙对甲不享有任何一时之抗辩权，亦不享有任何永久之抗辩权，故甲对乙之请求权可强制实现。 五、结论：根据《民法典》第566条，甲得向乙请求返还其所支付的价金。 案例三 案情：孕妇某甲，于8月13日晨住进某妇产科，于当日下午6时10分生产男婴乙，未足月、畸形，于7时8分在保温箱中死亡。甲之夫丙适偕其长子两岁之丁赴南部省亲，闻其妻住院，即驾车北返，不幸发生车祸，丁负重伤成为植物人，丙则于8月13日下午7时5分死亡。又丙立有遗嘱，以其遗产1／10，遺赠于其爱犬“小皮”，由戌动物友爱基金会照顾之。（注：本案例出自于王泽鉴《民法总则》P110） 问题：丙的遗产，应如何分配？ 解析： （1）根据我国《民法典》继承编第1155条前段规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。为胎儿保留的遗产份额，如果胎儿出生后死亡的，由其继承人继承。乙于8月13日下午6时10分出生而取得民事权利能力，虽未足月，畸形，并在保温箱中维持其生命，其生存时间虽不足1小时，但无碍于其成为权利主体。 其父丙于8月13日下午7时5分死亡，乙自丙死亡之时起，即成为丙的遗产继承“人”。丁为植物人无碍于其继承权。丙对其爱犬“小皮”的遗赠应属无效。故丙的遗产应由乙、丁及其母甲三人平均继承，各继承1/3。 （2）乙于8月13日下午7时8分死亡，权利能力消灭，又开始一次继承，其所得其父遗产的1/3，由其母甲（第一顺序法定继承人）继承。 案例四 案情：某甲，家住上海，来往上海北京两地经商，自1993年5月5日起离去其在上海的住所。音讯断绝，生死不明。甲有妻乙．及幼女丙，甫两岁，患小儿麻痹，邻居丁时常照顾，对丙更视同己出，关爱备至。至2001年3月1日，丁表示愿与乙女结婚，并收养丙，力促乙对甲申请死亡宣告，乙为守旧女子，不欲为之。（注：本案例出自于王泽鉴《民法总则》P115并加以改编） 问题: （1）丁得否申请法院为甲的死亡宣告？ （2）法院为死亡宣告时，应如何确认甲死亡及死亡时期？ （3）设甲失踪后，居住于广州，于2001年1月3日向戌购地，地价高涨。戌得否以甲已被宣告为死亡，无权利能力，而否认买卖契约的效力？ （4）设甲于死亡宣告后生还，发现乙与丁结婚；丙由丁收养；其屋已被出售，价金500万元，为医治丙支出100万元，其余400万元存放银行，而丁明知（或不知）甲尚生存的情事时，当事人间法律关系如何？ 解析： （1）根据《民法典》第46条的规定，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人死亡。因本案中某甲是否死亡与丁无法律上的利害关系，因此其不得向法院申请宣告甲死亡。 （2）根据《民事诉讼法》第185条的规定，人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期间为1年。 根据《民法典》第48条的规定，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期。 （3）不能。根据《民法典》第49条规定，自然人被宣告死亡但是未死亡的，不影响该自然人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为。 （4）首先，根据《民法典》第51条的规定，被宣告死亡人的配偶再婚的，婚姻关系不再自行恢复，因此甲、乙的婚姻关系自甲被宣告死亡之日终止，不因死亡宣告被撤销而自行恢复。 其次，根据《民法典》第52条的规定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养的，在死亡宣告撤销后，不得以未经本人同意为由主张收养关系无效。因此丁之收养行为不受影响。 再次，甲死亡后，乙、丙因继承法规定取得其屋所有权。根据《民法典》第53条规定，甲有权请求乙、丙返还剩余的400万元。 |
|
|
