标准普尔家庭资产配置在保险行业又一个标准普尔家庭资产配置的四象限图, 流传甚广.  四个账户的区分很有见地, 但是它给出的资产配比,没能说服我, 我不喜欢. 所以我想有一个能说服我的版本. 家庭资产配置的紧要性四象限首先, 看日常消费、意外保障、教育养老、风险投资, 这四件事本身. 它们从时间管理的紧急性和重要性维度, 天然的可以用四象限区分,像这样:  意外保障紧急重要; 教育养老, 紧急不重要,直观上说的通, 没有问题. 那么风险投资, 是不是不紧急不重要? 想想也确实是的, 如果风险性不大, 投资肯定能赚钱,那么它就不应该是个风险投资, 而是可以保本的稳健投资,应该归入第二象限保本的钱; 但如果风险很大, 那么它不能急; 并且必须保证不能伤筋动骨,风险投资要输得起, 有这样的机会也不是个个都要抓住,能抓住一两次就够了, 所以尽管可能的回报惊人,实质上,它内生的重要性也不高. 日常消费, 是紧急不重要吗? 日常消费的紧急性我想没什么问题. 但是它不重要吗? 它肯定是重要的, 并且非常重要. 说它不重要隐含了一个很大的前提, 基本的日常生活消费问题已经得到解决了, 它没那么重要了. 否则它立刻升级为一个紧急重要的问题, 在日常生活问题得到解决之前, 什么教育养老、风险投资全都无从谈起. 此刻, 我们把一个不是问题的问题,放在紧急不重要上, 非常有道理了. 此刻, 我们从时间管理的紧要性维度, 对四个口袋进行了重新排序. 排序后,我们有了, 这样的几条结论.
家庭资产配置的SWOT分析再来, 四个账户的紧要性分析还能再进一步: 紧迫性来自于外部环境, 外部环境发生变化紧急要做出处理的是挑战, 可以从容面对的是机遇; 重要性则从环境要求上区分了优势劣势,,我们得到了一个SWOT矩阵, 配合SWOT的标准策略, 就会有一个这样的SWOT分析.  此时我们可以得出结论:
|
|
|
