-- 共300字 / 阅时3min -- 上期 [周三] 栏目我们对三段论的省略形式做了简单介绍,这期栏目我们介绍一下如何识别省略三段论。 01. 省略三段论,即省略推理,为我们思考和表达提供了便利,但同时,也让我们对推理有效性的判断多了一些困难。 如果是完整的推理,它是否有效,一看便知;但面对省略推理时,因为“省略”了条件,推理“不完整”,我们就很难判断。 针对这种情形,我们要怎么办呢? 把省略的部分补充完整,再判断! 具体的步骤如下: 第一步,判断给出的部分是否含结论。 通过查找关键词,像“因此”、“所以说”、“推出”等,来判断已给出的部分,有没有结论。 如果不含这些词,也没有包含意思相似的词,就可以判定它省略了结论。 我们再根据给出的两个判断所指代事物,确定大、小前提——表明一般性原则、规律的是大前提,描述具体事物、现象的为小前提。 比如:
第一句判断“边牧是聪明的狗子”,这个说法是大家普遍认可的,它在这里做大前提; 第二句判断“它是一只纯种边牧”,描述了我们在说的那只宠物狗,它在这里做小前提。 由大、小前提推出结论:它是一只聪明的狗子。 把推出的结论补充进推理中,然后通过三段论的“五条规则”进行校验,来判断这个推理是否有效。 02. 如果省略推理中,包含了“因此”、“所以说”等结论提示词,那么它可能省略了前提。 这样,我们可以进行下一步—— 第二步:根据结论的主、谓项,判断另一个给出部分是大前提还是小前提。 先确定了结论,再根据它的主、谓项,来确定另一个判断。 一般情况下,结论的主项是推理的小项,谓项是推理的大项,包含小项的前提是小前提,包含大项的前提是大前提。 其次看另一个判断所含的词项,如果它同结论中的主项一致,则该判断就包含推理的小项,为小前提,那么这个推理省略掉的就是大前提。 比如:
由第二句“所以它很聪明”中的“所以”,我们可以确定这句判断是推理的结论。 该结论的主项是“它(这个宠物狗)”,谓项是“聪明的(狗子)”。 再看另一个判断“它是一只纯种边牧”,其中所含的“它(这个宠物狗)”,与结论中的主项一致,则这个判断为推理的小前提,从而可知这个省略推理省略的是大前提。 03. 如果根据结论的主、谓项,及另一个判断所含的词项,分析得出省略了的部分是小前提时,又如何呢? 比如:
我们已经判断出了第二句“所以它很聪明”是推理的结论,它的谓项是“聪明的(狗子)”,会在大前提中出现。 再看给出的另一个判断“边牧是聪明的狗子”,其中所含的“聪明的狗子”,与结论中的谓项一致,则这个判断为推理的大前提,从而可知这个省略推理省略的是小前提。 当我们判断出了省略的部分是大前提(或者小前提)之后,要怎么做呢? 第三步,根据结论与已知前提,补充对应的另一个未知前提。 如果要补充小前提,就可以通过结论的主项(小项)和大前提的中项,构成被省略的小前提; 如果补充大前提,就可以通过结论的谓项(大项)和小前提的中项,构成被省略的大前提。 然后将构成好的部分,补充到省略推理中,使它成为完整的三段论。 最后,再通过三段论的“五条规则”进行校验,即可辨识省略三段论的有效性。 以上我们简单了解了省略三段论的识别,下期 [周三] 栏目我们说说论证。 #批判性思维 | 推荐—— |
|