|
最低价中标方式的优势：能够最大限度地节约建设资金，使招标人达到最佳的投资效益。特别是有利于充分体现公开、公平、公正的市场法则，有效遏制建筑市场中的蔓延。同时，它简便易行，使评标工作更加易于操作，最大节约了招标投标过程中人力、物力和财力的耗费。 最低价中标法存在的问题 1、认识上存在误区，易引发恶意竞争。《招标投标法》中规定的“投标价格最低”是指不低于“成本”的投标价为中标价。该“成本”是指投标人为完成投标的建筑工程施工任务所必需的生产成本，是企业个别成本，而不是社会平均成本。不少人错误地理解“最低评标价法”就是“评最低报价法”，由于个别成本计算中的不确定因素很多，企业降低成本的方法不一，在招投标中，一些承包商为了承揽工程将标价定的很低。如果一次没有中标，下一次再压低标价，如此往复导致恶性循环。 2、影响了工程质量等级和验收标准。一些投标人以不切实际的低价取得了承包权，却无力按照所报低价完成项目，以致造成“半拉子工程”;有的投标人通过恶意压价报价来达到中标的目的，中标后或是频频更改设计、造成决算价超出中标价，或是偷工减料，导致形成“低价低质工程”;让报价最低的施工单位施工，有时可能导致拖欠民工工资等问题出现，引发一些社会矛盾。 3、影响了合同的履行。一些开发商和施工单位表面上制定了符合国家相关规定的合同，通过了有关部门的审查，但私下又签定另外一份背离规定的合同，以致造成招标方与投标方签定“阴阳合同”的现象。 4、最低价中标法不太符合目前我国的市场现状。一方面，我国目前市场经济发展水平与国外相比存在很大差距，市场竞争尚停留在低水平，大多数施工企业只能组织施工总承包，通过提高总承包管理降低造价的空间并不大。在这种情况下，提倡最低价中标往往引发工程质量事故。另一方面，无论从立法层面，还是技术层面看，我们尚未解决什么是成本价，怎样判定投标报价过低等关键问题。 |
|
|
