“公章是伪造的，我也不认识对方，法院凭啥判决支付105万！”

 欧阳先生在武汉经营一家装饰设计公司，却收到河南信阳某法院执行通知，要求他支付信阳某塑钢厂100余万工程款。

欧阳先生很是纳闷，自己与塑钢厂从来没有业务往来，怎么就欠对方钱了。

原来，在2010年的时候，王某自称欧阳先生公司的项目经理，与塑钢厂签订了某商品楼门窗安装工程合同。工程完工后，王某支付了部分工程款，剩余100余万未付。因王某下落不明，塑钢厂就将王某与欧阳先生的公司告上法庭，因为合同上有欧阳先生公司的公章。

一审法院在欧阳先生不知情的情况下，缺席判决他们公司支付塑钢厂84万余元工程款，利息20余万元。

对于这个判决，欧阳先生觉得莫名其妙。经过查阅案卷，他发现合同上的公章、签名均系伪造的。于是，他立即向公安机关报警，并向信阳中院提起上诉。

警方经过鉴定，认定涉案合同中的公章系伪造的，并对王某立案侦查。

但法院经审理后，认为王某从合同的签订、履行及收支工程款等行为，均已欧阳先生公司名义出现，王某的行为构成表见代理，遂作出要求欧阳先生公司支付工程款的判决。

那么，什么是表见代理？本案中王某的行为是否构成表见代理？

所谓表见代理，是指行为人没有代理权，但使相对人有理由相信其有代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理。

例如，张三是公司市场部经理，公司定点在李四的酒店招待客户。张三多年来一直在李四的酒店签名挂账，然后由公司对账付钱。张三离职后仍在李四酒店招待自己的朋友，并签名挂账。因公司没有及时通知李四离职，李四有理由相信张三仍系公司的市场部经理，仍有签字挂账的权利，故对于张三招待朋友的费用，公司仍需向李四支付。

成立表见代理的关键就是，行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系。例如，行为人持有被代理人盖有公章的空白合同书、授权代理通知或者公告等。

本案中，王某自称欧阳先生公司的项目部经理，并且还持有公司“公章”。从表面上看，塑钢厂似乎有理由相信王某具有代理权。即，王某的行为构成表见代理。

根据法律规定，表见代理的产生与有权代理相同的法律效力，即表见代理人代理实施的民事法律行为的后果，直接由被代理人（即欧阳先生的公司）承担。

但本案有特殊之处，那就是王某的身份是伪造的，持有的“公章”也是伪造的。原来的《合同法》规定，盗用他人的介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订合同的，一般不认定为表见代理。

虽然《民法典》没有保留这一规定，但其背后的法理是一致的，合同法的规定对于法院的审判实践仍有指导作用，区别只是原来可以直接适用该法条，而现在需要从民法的基本原则、表见代理的构成要件等方面进行论证说明。

一、二审法院机械的适用表见代理的规定，判决欧阳先生公司败诉，显然是不妥的。好在省高院纠正了这一错误判决，改判欧阳先生的公司无须承担赔偿责任。

为高院的判决点赞！同时也希望所有法官持续提升自己的专业素质，少办、不办冤假错案，守护好公平正义的最后一道防线。