哲学视觉| 用唯物辩证法，解读“中国式现代化”内涵。

中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。

中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。

——摘自于《20大报告》

什么是中国式现代化？

中国式现代化的哲学内涵是什么？中国式现代化的具体内容是什么？其表述又释放了什么信息？

这篇文章，我们运用唯物辩证法原理，来解读“中国式现代化”。

希望文章，对大家理解国家战略，有所启发或帮助。

01

大会报告明确讲道：

中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。

这句话，内涵很丰富，但又感觉很抽象？

我想大多数人，读到这句话，都会有上述感觉。

但用《矛盾论》的哲学观点，去剖析一下，大家就会恍然大悟。

“中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化”。

这句好理解，意思是说，只有在中国共产党领导下，才能实现中国式现代化。

强调了中国共产党的历史担当，肯定了中国共产党的主体地位。

下面这句话是重点。

“既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。”

这句话，最重要的灵魂，是充满唯物辩证法的思维，蕴藏着矛盾法则的哲学原理。

“共同特征”四字，强调事物的共性，蕴藏着“矛盾的普遍性”的哲学原理。

而“中国特色”四字，则强调事物的个性，暗藏着“矛盾的特殊性”的哲学原理。

也就是说，中国式的现代化，在某些方面、某些地方、某些领域，同欧美等发达国家一样，具有共同的特点。

但是在某些方面、某些地方、某些领域，中国又有自己的特色和个性，同欧美等发达国家又有所不同。

就像房子，无论是欧美房子，还是中国的房子，都有墙壁、门窗和地板，中间都是空虚部分，这就是共同特征，就是共性，即事物的矛盾的普遍性。

但是，中国的房子，同欧美的房子相比，在建筑成本、建筑风格等方面，又有所不同，这就是中国特色，就是个性，即事物的矛盾的特殊性。

中国式现代化与欧美式现代化相比。

二者共同特征表现为工业发达、科技发达、经济发达、文化发达等方面；

二者不同的地方，主要聚焦在实现方式与财富分配方式不同。

中国现代化，是通过和平发展完成的，而欧美国家的现代化，是建立在殖民主义和霸权主义基础之上，这是中西方现代化根本性的差异。

另外，中国式现代化，有一个重要指标，就是实现共同富裕，主张遏制贫富分化，这是中国现代化的特殊性之一。

而欧美发达国家的现代化，表现出贫富分化严重，没有共同富裕的观点。

由此可见，中国式现代化，背后的理论支撑，是唯物辩证法哲学，是矛盾法则，是矛盾普遍性与矛盾特殊性的辩证原理，是马克思主义者的立场。

换句话说，要实现中国式现代化，必须站在唯物辩证法的高度来思考问题，要具备矛盾法则的辩证思维，要懂得运用矛盾分析法原理去解决问题。

唯有如此，才能成功实现中国式现代化。

还有另一层深意。

中国式现代化是否达标？其检验的历史标准，不能以欧美国家现代化为标准，而是要用中国社会实践为标准。

目的是防止中国精英们，盲目迷信美欧发达国家，乃至迷失自我。

那么，中国式现代化标准是什么？

根据大会报告显示，只要满足以下五个条件，或者说能做到这五个方面，就能接受历史检验，就是真正意义上实现了中国式现代化。

这五个方面，并不神秘，它就是中国式现代化的具体内容。

02

那么，中国式现代化的具体内容有哪些？

报告明确指出，有五个大方面：

中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。

如何理解中国式现代化具体内容呢？

人口规模巨大的现代化

意思是讲，中国式现代化，必须覆盖全国各地及14亿人口，城市要实现现代化，农村也要实现现代化。

东部地区要实现现代化，中西部地区也要实现现代化。同时，也表明了现代化的难度，并不是轻而易举就能实现。

全体人民共同富裕的现代化

意思是说，中国式现代化，必须要实现共同富裕。所谓共同富裕，其内涵是强调大家都能富裕起来，没有悬殊的贫富分化现象，并不是指大家论秤分金银，并非平均分配财富。

通俗地讲，就是没有暴发户，也没有困难户。理论上可以实现共同富裕，但必须承认事实，在实践中还存在很多困难与障碍。

物质文明和精神文明相协调的现代化

意思是说，中国式现代化，必须要做到物质文明和精神文明同步发展，要两条腿走路，要有辩证发展思维。

历史证明，过分强调经济建设，忽视人文法治等精神建设，容易败坏社会道德风气。只重视精神文明，忽视经济建设，会导致经济衰退，增加社会就业困难，降低民众生活水平。

物质决定精神，但精神对物质有反作用，这是辩证唯物论，这是社会主义的底层逻辑。

人与自然和谐共生的现代化

意思是说，人与自然，要和谐共存、相处、发展，在改造大自然的同时，也要注意保护大自然。

自古以来，中国人就有效法自然的观点，努力追求“天人合一”的境界，充满尊重自然和敬畏自然的文化基因。

中国的现代化进程，要吸取欧美先污染后治理的历史教训，不能重蹈覆辙。

通俗来讲，一个人不能透支人体健康来发家致富，一个国家不能透支自然环境来繁荣富强。

走和平发展道路的现代化

意思是说，中国式现代化，要通过和平发展的方式来实现，坚定不移地走和平崛起之路。

在世界近代史上，国家有两种发展路径：

一种是以欧美日为代表的发达国家，靠军事侵略和殖民扩张实现富国强兵，走上了现代化之路；

还有一种方式，是以瑞典、瑞士为代表的发达国家，靠政治中立与和平发展方式，走上了现代化之路。

中国式现代化，选择走和平发展之路。

我们从唯物辩证法的视觉，来理解中国式现代化。

唯物辩证法认为：内容是指构成事物的一切要素的总和，形式是指把诸要素统一起来的结构或表现内容的方式。

《矛盾论.矛盾的特殊性》：“人的认识物质，就是认识物质的运动形式，因为除了运动的物质以外，世界上什么也没有，而物质的运动则必取一定的形式。”

毛主席告诉我们，任何物质运动都有一定的形式。

中华民族伟大复兴过程，是客观存在的一种物质运动，当然也有一定的形式。

为此，我们可以应用形式与内容的辩证原理，来解释中华民族伟大复兴运动。

“中国式现代化”是实现中华民族复兴的一种形式，也是2020年至2035年基本实现社会主义现代化的一种形式。

而人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路，是中华民族复兴的具体内容，也是2020年至2035年基本实现社会主义现代化的重要内容。

一种形式，多种内容。

就像开会是解决问题的一种形式，而开会的内容却又很多种，包括农业、工业、国防、科技、教育等问题在内。

比如，吃东西是解决肚子饿的一种形式，而吃的东西，具体又存在多种内容，可以吃米饭、吃面条、吃饼干、吃烤肉、吃水果等。

事物都是内容与形式的辩证统一体。

中华民族要复兴，就得从哲学理论上，找到一种具体的形式去呈现它，这个形式就是中国式现代化。

光有形式还不够，还需要有具体内容做支撑，才能呈现事物的形式。

这个内容，包括五个方面，即完成人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质和精神相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路的现代化。

也就是说，中国式现代化，必须要同步做到五个方面，这五个内容缺一不可。

缺少其中一个，就不是完整意义上的中国式现代化。

03

“中国式现代化”与“四个现代化”，存在什么关系？

四个现代，是指工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化。

最早由毛主席酝酿、擘画、提出。

1964年，在毛主席授意下，周总理在年度政府报告中，首次公开对外提出“四个现代化”战略构想。

即努力把我国建设成为一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国，赶上和超过世界先进水平。

那么，“中国式现代化”与“四个现代化”，存在什么关系？

寒牛出栏认为，中国式现代化是建立在“四个现代化”基础之上，二者存在思想继承与战略延续的关系。

接下来，我们来做具体阐发。

先说思想继承。

认识世界和改造世界，是马克思主义者的哲学基点。

实现四个现代化，努力把我国建设成为社会主义强国，赶上和超过世界先进水平。

从哲学上来讲，就是认识世界和改造世界的辩证过程。

中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化，总目标是要把中国建设成社会主义现代化强国，实现中华民族的伟大复兴。

从哲学上来讲，也是正确认识世界和有效改造世界的辩证过程。

由此可见，中国式现代化与四个现代，存在思想继承与理论发展的关系，都是时代最伟大的马克思主义者。

再说战略延续。

毛主席时代，提出实现“四个现代化”目标。

即努力把我国建设成为一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国，赶上和超过世界先进水平。

在此基础上，还提出两步走设想。

第一步，用十五年时间，即在1980年以前，建成一个独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。

第二步，在本世纪内，全面实现农业、工业、国防和科学技术的现代化，使我国国民经济走在世界的前列。

在新时代，人民领袖提出的总战略，把中国建设成社会主义现代化强国，实现中华民族的伟大复兴。

在此基础上，总的战略安排，同样是分两步走。

第一步，从2020年到2035年基本实现社会主义现代化。

第二步，从2036年到本世纪中叶，要把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。

由此可见，中国式现代化，延续、丰富和拓展了四个现代化的内涵。

不同的地方，主要表现在具体策略上，即实现目标的方式方法有所不同。

相比四个现代化，中国式现代化内容更为饱满具体，工作目标得到进一步量化，工作方向得到进一步明确，工作进展得到进一步的推进。

必须要承认，我们是站在巨人的肩膀上，瞭望世界。

新时代，承前启后，继往开来。

个人粗浅见解，不代表任何平台机构，欢迎大家批评指正。

（全文完，感谢大家耐心阅读！）