【原】35 岁即面临失业，那深耕一个领域有何意义？

据说，当前职场的基本矛盾是“产业升级需要深耕一领域的高级人才”与“江湖上盛传35岁失业”的冲突。

因此，有人问“那深耕一个领域到底还有没有意义”？

考虑到多数人尚未有过「深耕某一领域」的经验，因此，我想先上一幅「深耕一个领域」的解剖图，看了之后，你大可自行判断深耕有没有意义。

下面，我以「写作」为例，谈一谈「深耕写作」大概需要经历些什么。

选择「写作」，是考虑到这是较亲民的技能，便于理解。

首先是入门级能力。

这一级别的“通关标准”就一句话：能用文字将所思所见「准确」描述。

听上去挺简单，打个字，谁不会？

实则不然。

文字是线性语言，你得一行行的写，读者一行行看；但人类认知是并发的，是“印象”式，就像看一幅画，你并不会从头到尾一个像素块一个像素块的看，你只是瞄一眼，留下个印象。

所以「准确描述」并不易。

我们很多人都体验过“有些事或道理其实懂，但不知如何描述”，又或者内心大受震撼，但却只会用“我靠、握草”等表达，就是功力不到家的表现。

像是不少高考满分作文，实际上是不过关的——比如大量引用复杂的哲学观点。写的人不懂，评卷的人不懂，却能拿高分，这就很荒唐。

那写作要具备入门级能力，需要付出哪些？

首先需积累足够的词汇、用语规则，然后是能理清思维——把脑海中并发的、多元的信息“结构化”，然后快速转译成线性文本。

大体上，实践过几年写作——学生时的也算，但要言而有物的那种，可具备入门素质。

入门级写作，只是对作者提出要求——准确描述，但如果你要突破入门，进入中级写作水平，那就需要从读者视角提出要求。

下面，咱重点观察下，从入门到中级的「深耕」需要付出哪些努力。

中级写作，也就是具备职业写作素养——换句话说，你写的东西已具备商业价值——这是中级与入门的分水岭。

有商业价值的文章，其关键要素就是具备「读者视角」。

你在开始践行读者视角的写作时，会很快意识到，与入门写作的关键技能相比，中级写作的思维活动似乎是完全反过来的：

入门级要求的是精准，是「以你为主」，而中级是「以读者为主」，你需要代入、需要“扮演”（cosplay）读者。读者的知识背景怎样，在意什么，容易接受什么？

好不容易get到读者感觉后，你又要马上切换回作者视角输出。输出一阵后又要切换回读者视角——思维在两者间反复切换。

你会感到自虐狂上身，就像钓鱼的时候把自己想象成一条鱼，嗅一嗅鱼饵香不香，鱼钩吞上去咬的紧不紧……精神分裂是中级写作者的起步要求。读者看的越不费力，作者背后的付出就越大。

如果你正尝试从入门级突破到中级，你会感到拗口生疏，不知如何落笔——与之前行云流水的写作体验形成鲜明反差——这是一种退步的体验，越努力越退步的感觉。

这一阶段需磨炼多久？因人而异。

首先，必备的基础知识——必要的社会心理、现实观察是必不可少的。

其次，如果你本就具备较高的同理心，想象力丰富，擅于“角色扮演”（思想实验），这一阶段过渡的就比较快，一年半载。反之，三五年也正常不过。

顺带一提，像是很多“爆火文章”，实际上不是作者水平高，而是他的立场、状态恰好与读者一致，所以他的“意识流写作”就容易煽情到位，一点就燃。但这不代表他具备读者视角的写作。

检验中级写作能力的标准是——切换到不同领域，你的作品是否都能让读者阅读起来畅快自如。

那好不容易跨过这一阶段，就完事了么？

这种程度的水平，商业价值有了，但充其量不过是种“工具文”：

没有人格——谁写的都半斤八两；

缺乏美感——目标导向的痕迹太扎眼；

鲜有思想——这个后面再说。

这就是中级与高级的区别，前者不配留名，后者可以在作品完成后从容的拿出印章往文章上一盖——XXX所作，潜台词是，独一无二。

直到高级阶段，可谓之“作家”。

此时，如果还有人用“全文X千字，阅读时长X分钟”来衡量你的文章，那是一种侮辱。

这一阶段的作者，文章已经具有“一看再看”的价值——或是情感上的乐而不淫，或是启示上的多元变幻，或是思想上的耐人寻味。

读者阅读起来不会感到“被说服”，或者感觉是在接收功利的信息，而是感受到“阅读之美”，阅读完后又能潜移默化的被“升华”。

从中级突破到高级，又需要深耕哪些？

咱回顾下，从入门到中级，是从自我视角的「精准描述」训练到能灵活「切换视角」，从读者视角，以问题导向写作。

但到了高级阶段，你又该回到“原点”——你得把大脑当做熔炉，投入“向外的思考”与“向内的观察”，加以“知识的火候”烘烤，同时出炉前，你不仅需要回归意识流的行云流水，还得捎上读者一程，把读者意识融入其中，不显山不露水。

这里面最难的地方是，你要将原来目标导向、问题导向很强的写作，改进成“从现象到现象”的开放式写作。

前者就像考卷，给定问题，你去找答案；后者是把你丢到一片混沌中，别说问题了，他甚至不告诉你这是在考试，你是混吃等死，还是自行“建构问题”、摸索出路那都是你的事。顺带一提，我们的人生也是如此。

这一转变训练的过程，就像蒙上眼睛射击，你根本不知道落笔点在哪，不知该如何思考主题，更别提如何组织文字了。

这也将是你深耕写作领域时，生平第一次彻底的质疑自己，你开始怀疑自己缺乏天赋，会弃笔堕落，绝大部分人也就止步于此了。

中级水平及以下的能力，还有一个标准的路径供你借鉴，只要依样画葫芦努力，就可以了。

但高级水平需要强烈的「创造意识」——我是指，连努力的路径都得是自己去“原创”与琢磨。

这一训练过程，少数的几个共性是：

对海量优秀作品的赏析，你得去揣摩哪些作品境界高，哪些境界低，好在哪，差在哪；

学习一些“看似与写作无关”的非实用技能；

以及，最重要的——反复探索陌生的写作模式并迭代。

但除此之外该如何改进，都得你自己去揣摩了——你就算打肿脸充胖子也得相信自己——去探索适合自己的训练。

比如，有些作家会选择“带着脚镣跳舞”，像是运动员一样主动做各种限制来写作；

有些作家选择翻译训练，将母语翻译成外语，再将外语翻译成母语；

有些作家则是去训练其他艺术能力，美术、音乐，另有些作家从改造写作流程入手；

还有些人，比如我，会训练自己“陌生化”视角去看世界，将熟悉的事物陌生看——我揣摩的训练方式也是结合自己的特征来的——我本擅长严谨的逻辑分析，所以需要活化思维。

当然，以上所有训练方式很可能都需要逐一组合、尝试、改善……

这一过程需付出多大心血可自行想象。

否定自我、内心崩溃是家常便饭，在鸡血与放弃的轮回间，绞尽脑汁的努力却常常看不到进步，那才真要命。

至此，我简述了一番「深耕写作」意味着什么。

顺带一提，这整个过程中我略过了知识性学习（大量通读、精读阅读优秀同行的作品等）的描述，因为这些付出相比上述开放性学习的难度实在不值一提。

那么「深耕其他领域」是什么体验？

可以确定的是，在任何成熟的领域，从入门到精通都需要经历大同小异的付出：反复切换视角、开放式的创造性探索、无数的努力并退步才勉强获得一丢丢的进展……

如果你没体验过上述心路历程，你就不配说自己“深耕”过。

那么，你觉得「35岁失业」风险还会让「深耕」变得毫无意义么？

显然，从我深耕写作的自虐之旅中，咱可以对「深耕一个领域」达成共识：

深耕，并非字面意义上的两耳不闻窗外事，恰好相反：它不是“向内看”，而是“向外看，往内收”。

检验一个人是否「深耕」的标准是：

你有没感到自己无论是知识、心智还是人格都反复历经凤凰涅槃——

建构与解构、自信与茫然、狂喜与痛苦——

据我所知，能做到这样的人很少。

如上述深耕写作之路所见，从入门到中级，从中级到高级，从高级到顶级，你每跨过一个阶梯，你就甩掉了指数级的同行，最终剩下的要么是偏执狂要么是自虐狂。

反过来，现实中更多的人不过是把熟悉当熟练，把运气当才华，把庸碌当努力。十年如一日做一个流水线上最靓的仔，然后管这个叫「深耕一个领域」，很抱歉，别怪厂家优化你，它不过是替换掉一个生锈的螺丝钉而已。

这就是全部的真相：

如果一个人真的勇于深耕一个领域，哪怕他暂时呆在一个天花板低的新兴行业中，那么深耕本就需要的“向外看”，会很快让他意识到当下严峻的战略失误，然后调整方向。

在一个成熟的行业（天花板很高），最终被市场淘汰的绝大部分也不过是“大龄螺丝钉”。

我刚工作那会，拿着一套方案修修补补就能应付绝大部分工作，甚至到今天都还能应付，如果我把那种状态持续到今天还管这叫「深耕」，那是自欺欺人：

逃避涅槃重生的痛苦并不丢人——这是多数人的选择，但请不要拿“35岁失业”、拿“产业升级失败”做借口，更没必要去讥讽、去拉拽那些选择涅槃之路的少数人。

有些人安于舒适，有些人想以短暂的一生去挑战生命的极限。无非都是一种选择，没有谁比谁更高贵。

有些特殊的成熟行业在特殊时期遭遇重创，但事实上对该领域的真正行家并没有造成分毫打击，他们的能力已经超越了众多狭义的界限，就像《肖申克的救赎》里说的那样——有些飞鸟你注定关不住，它们的羽翼实在耀眼。

本期话题：

你「深耕」过么？还在坚持还是放弃，还是暂时缺乏开始的勇气？欢迎右下角「写留言」。