|
最高人民法院行政案 （2020）最高法行申3942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖某（M）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市公安局天心分局。住所地：湖南省长沙市天心区正塘坡**。 法定代表人肖向东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市公安局。住。住所地：湖南省长沙市解放西路**/法定代表人唐向阳，局长。 再审申请人廖某因诉被申请人湖南省长沙市公安局天心分局（以下简称公安天心分局）、湖南省长沙市公安局（以下简称长沙市公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终662号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 廖某申请再审称：公安天心分局天公（坡）决字[2017]第1961号《公安行政处罚决定书》（以下简称1961号处罚决定）认定事实和适用法律错误，一、二审判决错误认定1961号处罚决定程序轻微违法，对廖某权利不产生实际影响。请求：撤销二审判决，撤销1961号处罚决定和长沙市公安局2018年第10号《行政复议决定书》（以下简称10号复议决定）。 本院经审查认为，《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被害人K的陈述、照片和证人彭某、胡某、万某、陈某、李某的证言等证据相互印证，足以证实廖某实施了抢夺K手机的行为。公安天心分局作出1961号处罚决定，对廖某行政拘留七日，符合法律规定。但公安天心分局存在询问笔录中未注明通知家属情况，对廖某的申辩未进行复核等程序违法问题，1961号处罚决定依法应当确认违法。10号复议决定维持1961号处罚决定，适用法律不当。一审判决确认1961号处罚决定违法，撤销10号复议决定，二审判决予以维持，符合法律规定。廖某主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，廖某的再审申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖某（M）的再审申请。 审判长 耿宝建 审判员 李光琴 审判员 寇秉辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 闫 冰  |
|
|
