|
出塞二首·其一 王 昌 龄 不教胡马度阴山 但使龙城飞将在 万里长征人未还 秦时明月汉时关 这首七绝古诗是唐代著名的边塞诗人王昌龄所著，表达了诗人希望国家能起用良将，早日平息边塞的战事，让人民和士卒都能过上安定生活的美好愿望。诗中所讲的“龙城飞将”，指的就是西汉著名抗匈将领李广。 《李将军列传》 大学语文的一篇课文《李将军列传》，选自司马迁所著《史记》。司马迁用非常惋惜的心情，介绍了李广的一生，并认为李广勇于杀敌，关爱士卒，军令简洁，深受爱戴。后来唐初四杰之一的王勃，在著名的《滕王阁序》中使用了“李广难封”一词。从此，“李广难封”成为一个成语，专指哪些有才华却得不到施展的人。 那么，导致“李广难封”的客观原因，到底是什么呢？ 1 制度原因 汉武帝是一个雄才大略的皇帝，自从他登基之后，便频繁发动对匈奴的战争。战争打得多了，就需要钱粮来供应部队，就需要制度来奖惩将士。在汉代之前，特别能激发将士战场杀敌的方法，就是当初秦国商鞅变法时使用的军功爵禄制度。简单说来，士兵上战场，杀一个敌人，爵位加一级；杀两个敌人，爵位加两级。汉武帝为了使西汉的士兵能够奋勇杀敌，便借鉴了这种方式。当然，这是奖赏的方面。如果战争打败了，将军要剥夺爵位，重者处死。 李广从军以来，胜仗不多，败仗不少，这样的战绩，放在当时的军功爵禄制度下，如何能封侯呢？ 2 运气原因 为何说运气呢？ 李广是汉文帝末年从军，汉武帝统治中期自杀。这期间，汉代发生了几次大的战争，先是汉景帝时期的吴楚七国之乱，再是汉武帝时期的三次大型对匈战争。在这四次大战争，李广只有在景帝时期夺过叛军的旗帜，立过功劳。而此后战争中，李广再也没有立过战功。古人比今人迷信，李广为此还找人算过命。当时的星象家，也就类似现在的天文学家兼民间算命师，告诉李广：你杀过投降汉朝的羌人，自古不杀降，杀降就会有灾难发生在身上。秦代白起，霸王项羽就是因为杀降，才不得善终。 3 自身原因 中国自古以来的文人墨客，基本都站在司马迁的角度，追悼李广身为一代名将却无侯爵。但也有不少人提出异议。北宋史学家、文学家司马光就认为，行军打仗学程不识，就算不胜也不落败，但学李广很难不全军覆灭。这就直接指出李广在军事上的才华，其实不高。南宋学者黄震和明代诗人也都讲，李广战绩太差，“李广每战辄北”，“匈奴七十战，战战不得当”。这是硬伤。明末抗金英雄黄淳耀说得更透彻：李广只是一员偏将，可以守关，不能会战。而之所以这么出名，是司马迁在记述李广的时候，感情偏颇，才导致后世崇拜李广。  由 此 可 见 “李广难封”只是中国传统文化中，对某人或者自己怀才不遇的一个抒发情感的成语，而非真正的历史真相。司马迁本人因李陵之降遭受宫刑，思想开始从尊崇皇帝圣命，转向同情底层百姓，而李广的性格才华及其人生遭遇，使得司马迁能从他的身上看到自己的影子。自司马迁以下，每每处于动乱时期，如唐代安史之乱，两宋靖康之乱，明末清初之际，当文人墨客们得不到统治者的重用，不能实现他们“手提两京还天子”的立功封侯之梦时，“李广难封”便成为他们心中的寄托。  李广 司马迁在《史记·李将军列传》中对李广的记述，深刻影响了后人对李广的认识，使其成为人们心中理想的将军。与此同时，李广悲剧的命运结局，又常常令人扼腕叹息。王勃的名句“冯唐易老，李广难封”，一直被视为为李广不能封侯鸣不平。那么，李广真的杰出吗?李广真的委屈吗？ 01 率性而为 出身军人世家、精于骑射的李广，历经汉文、景、武三朝，长期守卫汉朝北方边境，纵横沙场近半个世纪，与匈奴展开过大小70余战，守边的跨度从渤海湾到今甘肃天水一带，历任西汉北部边境八个郡的都尉、将军、太守等要职。应该说，如此丰富的经历，李广对匈奴的情况应该非常熟悉，但《史记》却始终没有记载过李广在匈奴问题上，向汉廷献过什么策、进过什么言。因此，他很可能是一个只知厮杀而乏于洞察的一介武夫。 在与匈奴多次交锋中，《史记》表述更多的是李广武功高超、骁勇善战的一面，而其治军方略以及指挥才能则鲜有论述。据《史记》载，李广行军打仗不讲究军队编制和行列阵势，部队途遇水草就可驻扎，也不安排巡逻防御，“人人自便，不击刁斗以自卫”。如此一来，军士们虽然便利了，但如果敌人突然发动攻击，仓促之间必然难以迎战。因而李广才会出现统兵作战多次陷入困境，甚至有被匈奴生擒活捉、舍命一搏方才侥幸脱险的经历。北宋司马光曾言，治军务须始终从严，李广领兵作战，使人人自便，以李广出众的才能．这样做或许可行，但后世切莫效法。 李广的任性而为还不只表现在治军上，更可怕的是表现在战场上。据《史记》记载，李广为上郡太守时，曾因追杀三个匈奴射雕者，与匈奴数千骑大部队遭遇。“广之百骑皆大恐，欲驰还走”，李广反令他们迎上去，然后下马解鞍，“纵马卧”。匈奴军以为他们是汉军的诱兵，“是时会暮，胡兵终怪之，不敢击”。夜半，匈奴军退去。“平旦，李广乃归其大军。”史书常常把这一战例，当作李广用智慧及神勇战胜匈奴的论据而广为传颂。然而，细想起来，李广逞一己之勇，其实已将自己及大军置于危险之地。首先，李广亲率百余骑追杀三个匈奴人，说明自负其能的性格使他忘了自己一军主帅的身份，也忘记了当时朝廷以防御为主的战略方针。其次，当遭遇数千匈奴骑兵时，李广实际上已无退路，只能冒险前进到离匈奴二里远的地方，以“皆下马解鞍”来迷惑敌人。或许有人会拿《三国演义》里的“空城计”来与之比对，但实战不是传奇小说，况且诸葛亮当时是无兵可用迫不得已，而李广身后却有一支大军。倘若匈奴识破李广之计策，他要么被俘，要么战死，大军也可能因群龙无首而全军覆没。 武艺高强，作战勇敢．无疑是李广的优长。然而，“将不在勇而在谋”，为将之道绝非为逞个人之强，而是为求得全局的胜利。  02 有勇乏谋 《史记》称，李广“其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。用此，其将兵数困辱，其射猛兽亦为所伤云”。李广的勇力由此可见一斑．而其有勇乏谋亦不乏例证。在平定吴楚七国叛乱时．李广在叛军之中如入无人之境，斩将夺旗，解救了汉景帝的胞弟梁王刘武，为此梁王特授他将军印。当时，西汉中央政府与地方诸侯明争暗斗，汉景帝早已把地方诸侯视为心头大患，他对朝臣和将领与诸侯的私下交往十分敏感。而梁王又非比其他地方诸侯，他自恃窦太后的宠溺及平叛中的功劳，恣意妄为，甚至觊觎皇位，此番私授李广将军印，笼络人心及扩充势力之意已如司马昭之心路人皆知，而李广却浑然不觉。不得不说，汉景帝对李广产生“私党地方诸侯”的疑虑，是其景帝时代未能封侯的重要原因。事实上，即使到了后来的武帝时期，李广领兵之数始终未过万人，也与此事有暗合。 李广善于拼勇力、拼武功、拼箭法，但用兵之谋的不足，却使他的军队或被敌人包围击溃，或全军覆没。元光五年，李广率军万骑出雁门击匈奴，战前既不派侦骑，战时又未布置左右两翼护卫，只管一路猛打猛冲，结果被四倍于己的匈奴骑兵包围，自己被俘，全军覆没。元狩二年的战役，《史记》虽然描写李广如何善射，如何临危不惧，却没有任何关于李广出谋划策，发挥全军整体作战功能和突围的记载。当然，《史记》也不乏李广足智多谋的记载。如上述李广遭遇匈奴数千骑兵时的随机应变，以及元光五年李广兵败为匈奴生擒后夺马逃走等。但这种随机应变之“急智”与李广为逞一己之能而弃大军于不顾的“大愚”相比，的确不足道之了。 性格决定命运，李广的命运结局亦与其性格中的弱点息息相关。李广赋闲时，一次去城郊应酬，不觉晚归，至霸陵亭，而喝醉酒的霸陵尉不让他进去。李广为此怀恨在心，被重新起用后，他请求霸陵尉与他一同赴任，到军中就把他杀了。这等睚眦必报的行为，为世人所诟病。与之相比，同时代的丞相韩安国对比霸陵尉更刻薄的人，就显得格局大多了。据《史记·韩长孺列传》记载，有一次韩安国犯法坐牢时，被一个叫田甲的狱吏羞辱。韩安国道：“你就不怕我死灰复燃?”田甲回复道：“你复燃，我当洒尿灭之。”后来，韩安国被免罪拜为梁国内史，田甲去向韩安国认罪。韩安国幽默称，“你现在可以撒尿了”，最终未计前嫌，善待田甲。  03 功勋不着 从史料中不难发现，文景两代的汉廷都对匈奴实行战略防御方针，其基本特点是依靠关塞亭障的庇护御敌。匈奴骑兵虽擅长远距离奔袭，但攻坚则非其所长。因此，依托关塞亭障作战，虽难以有效歼灭敌之有生力量，但能有效遏止敌之进攻，避免败亡之厄运。据《史记》称：“孝景崩，武帝立，左右以为广名将也，于是广以上郡太守为未央卫尉。”这段记载折射出，名将李广其实在文景时期积功甚微。如果功勋卓著的话，《史记》不会用“以为”二字。 此外，再来看看西汉将领封侯的两条标准：一是，捕斩敌之首领、贵族、官员和将领等重要目标；二是，斩敌千级以上。当然，这两条封侯途径往往还有附带条件，如斩敌千级封侯，并不是只要杀了一千个敌人，就可以封侯。如果己方伤亡与敌相当，或没有取得胜利，打了败仗，即使斩敌超过千级，也不能封侯。在依靠关塞亭障御敌时期，李广是防御方，积功不可能太大，斩杀千人之功亦是欠缺的。 然而，司马迁把李广不封侯的原因归结为“不遇时”和所谓的命数“数奇”（命运不好），后人也有把原因归咎于汉武帝和卫青的任人唯亲。据《史记》记载，李广自汉文帝14年(公元前166年)以良家子从军击匈奴，到汉武帝元狩四年(公元前119年)与匈奴漠北大战因失道延误战机自杀，前后长达47年(其间，公元前129至前127年因被俘获罪，居家两年)。李广历任中郎、陇西都尉、骑郎将、骁骑都尉、上谷太守、上郡太守、陇西太守、北地太守、雁门太守、代郡太守、云中太守、未央卫尉、骁骑将军、右北平太守、郎中令、后将军、前将军等。从他参战的时间之长，担任的职务之多，转战的范围之广来看，杀敌立功的机会应该是很多，不能说是生不逢时。 那么，李广在与匈奴作战时的表现又如何呢?李广五次领军出塞作战，要么被俘，要么迷失道路，要么损兵折将乃至全军覆没，最好的结果也是功过抵消。军功对他来说，真有点可望而不可即。说李广“不遇时”，似乎不能成为理由。还有一种说法认为，匈奴对李广特别畏惧，送其“飞将军”称号，每次与之作战，要么避而远之，要么集中优势兵力来对付他，客观上造成了李广难以杀敌立功。 然而，真正的悲剧却是，李广为了积功反而延误了战机，落得“引刀自刎”的结局。漠北之役时，李广已60有余。在“人生七十古来稀”的秦汉时代，对于一个要拼杀疆场的将军来说，这不能不说的确太老了。而在此之前，李广的历次战场表现又难以服众，使得汉武帝对他的军事才能产生了怀疑。在一场决定国家命运的重大战役上，让一个屡次失利的老将作前锋自是不合情理的!于是，汉武帝让卫青将李广调作偏师，亦是出于对整个战役全局的考虑。而当时知道内情的李广却立功心切，不听号令。不带向导就率部出发，结果迷失道路，没有及时参战，致使卫青军团与匈奴单于接战痛失良机，“单于遁走”。李广触犯军纪，卫青并未追究，只是派人询问李广迷失道路的缘由，并向汉武帝呈报。然而，李广却“终不能复对刀笔之吏”，做出过激行为，含恨自刎。由是观之，不适应主动进攻战略以及败多胜少的战绩，才是李广不能封侯及结局悲惨的真正原因。（摘自《世界军事》文/汉卿） 转发 这个，不会被封
|
|
|
