|
君士坦丁堡，墙内面积大约是16平方公里，在世界来说，已经属于非常大的城市了。面积的话大约相当于宋朝杭州城的大小。当然，对比中国这样的巨人有点太欺负人，毕竟巨唐长安城高达87.27平方公里的面积不管放那个时代都是吊打一切的存在。 但是，长安城也好，杭州城也好，前面都有关隘给挡着，就算关隘被攻破了，城里的人也有足够的时间要援兵跑路。压根就没想到会像君士坦丁堡一样给造个军事堡垒死磕。 所以，像君堡这样的又是都城又是堡垒人口又巨多的地方，估计世界都是独一家的。 但是这并不代表中国不行，或者说，咱们的老祖宗很多地方早就完爆了西方。 先看看君士坦丁堡引以为傲的立体式作战城墙： 外围护城河，护城河边上有矮墙，想过河先拆了矮墙打跑后面的守军。两道城墙高塔耸立，想攻城期间几乎完全暴露在守军的射程内。看起来非常厉害，只是大家有没有觉得眼熟？ 翻看大宋时期的兵书武备志，这里城墙标准制法里记录了，外围护城河，里面牛马墙，好像有点像。之后还记载了，城墙上立高台，侦查支援两不误，有池不忌车攻，有台不忌逼攻。 至于多段城墙，更有瓮城，马面这类立体结构。这么看起来，好像东西方差的真不大，古代守城好像也都这么回事。 不过对比下现在的照片，好像还不大对。先说护城河吧，君士坦丁堡外围的护城河有20米宽、10米深，当然现在早被填没了。平均宽度180米+想攻城得靠水军。陆军全程干瞪眼。 多段城墙方面，君士坦丁堡两层立体防御体系，中国南京城中华门，足足三层瓮城结构，想摸到我的主城墙，你需要打穿三道大门。 同样，城墙的制作方法也不一样，中国的城墙主要是用夯土构造的坝形结构，今天我们看到的砖石城墙不过是为了美观耐用在外面垒的美化工程。 别以为土做的城墙就不结实，城墙的验收标准极为严苛，建好后用锥子扎，扎进去超过一公分就算不合格，负责人拉去祭天。 《晋书·赫连勃勃载记》：“乃蒸土筑城，锥入一寸，即杀作者而并筑之”。夯土城墙的优点就是又厚又皮实，当年倭寇炮轰宛平城，也仅仅是在城墙上留下几个弹坑。 缺点嘛。垒不高，毕竟是泥巴垒的，想垒的更高就得垒的更厚。一般十几米就算很高的了。如果不好好打理，容易风化残破。另外就是怕挖地道炸，怕水泡，所以但凡好点的城，都是直接拿青石条做地基，外面加固青石砖，城内大量建设排水设施的。 而君士坦丁堡，石头垒的，优点是又高又皮实。沿海十五六米的墙都被嫌弃低矮。 缺点就是后期发展出火炮投石机之类的，一砸塌一块。当初造这玩意的时候也没说有火炮这种热兵器的不是？ 不过君士坦丁堡厚达五米的城墙基本和夯土墙没啥差别了。 海上方面，君士坦丁堡装备了传奇装备希腊火，大宋武备志也记载了猛火油柜，铁火床这类喷火神器。 看起来东西方的城防好像是半斤八两。实际上中国古代的城防，往往是多层体系化作战，很少像君士坦丁堡一样弄个大城死守的。 比如宋朝为了抗击蒙元军创立的山城防御体系： 大家都知道，宋末，蒙古铁骑吊打了全世界。大宋也不例外，四川作为中国的大后方，历代想打过去无非两条路，要么在栈道上死磕，古往今来没几个成的。要么就沿着江带着水军打过去。 蒙元军自然是选了第二条路。打算沿着嘉陵江一路南下拿下重庆，之后顺着长江一路A过去，想输都难。 大宋的做法是把合州化整为零，沿着嘉陵江建立一堆山城，想顺着嘉陵江下来不是？沿江一堆山城堡垒等着你拆，个个依山抱水风景秀丽并且易守难攻。 想略过这些山城去打重庆？那你挂定了，运粮啊，补给啊，后面的这些堡垒不定时骚扰给你截胡，就问你怕不怕。 由此，产生了以四川八柱为核心，后世考据高达七十二个大小山城组成的防御体系。 至于效果，首先，所有山城基本没有是被攻破的，被干掉都是由于内部瓦解投降的。 而大宋军民凭钓鱼城，更是挡了蒙元军足足三十年，两万多杂牌民兵挡住十几万蒙古大军，元军赔了一个蒙哥可汗都没打下来的狠地方。 至于为啥这么能抗，三点： 1，山城，清一色的悬崖峭壁，虽然足足八个城门，但周边有效攻城范围实在有限。可以说一夫当关万夫莫开。 2，山上有水池耕地，基本可以做到自给自足，被围压力不大 3，地势高，全是山，居高临下攻城器械不好上。 至于襄阳城，防御更是离谱。高达180+米的护城河，让蒙古人正经围了6年才算破城。但是襄阳城规模比不上君士坦丁堡。 倒是南京城，面积42平方公里，青石条地基夯土墙外套青石砖，百万人修建二十一年，城墙高14-21米。光一个中华门（就是前面说的三层瓮城那个）藏兵洞连人带物资能塞3000多号人，旁边依靠天险长江，四重城格局。洪武二十六年（1393年）完工，（君士坦丁堡1453年陷落）算是同时期能对比的城池了。            |
|
|
