【原】为什么同为篡位，朱棣的名声要比李世民的差很多？

李世民篡的是他爹的位子，朱棣造的是侄子的反。

要说谁性质更恶劣，那应该是李世民。

可朱棣就是比李世民名声差，究竟为何？

李世民，李建成，李元吉是李渊的嫡子，皇位从他们三人中产生。

李建成软实力不错，他是太子，他把控着当时的媒体，他还有老爹和弟弟的支持。

看起来他还不错，但比起李世民，他似乎有点弱。

李世民那自然不用说。

别看称帝的是李渊，要没有李世民为他打下半壁江山，那他也成不了气候。

他征西秦，荡平刘武周，剪灭郑、夏，大败刘黑闼。

有句话说得好：秦王勋业克隆，威震四海，人心所向。

说到底，李渊要不是李世民的爹，那他也当不了这个皇帝。

李世民班师后，李渊封他为“天策上将”，位列王公之上。

渐渐地，在他旗下汇集了一批人才，这更威胁到李建成的地位。

于是建成和世民争来斗去勾心斗角：

建成打猎时故意给世民一匹烈马想摔死他啦；

建成和元吉去老爹面前说他坏话啦；

世民设计诬陷建成啦。

诸如此类的事情真的不要太多！

那面对儿子们的勾心斗角，李渊怎么看？

李世民在外为他打江山，李建成在身边当贴心小棉袄。

那当然是要偏听偏信李建成啊。

更何况李世民军功累累，那对皇权是多大的威胁。

不收拾李世民，收拾谁呢?

所以李渊各种打压排挤李世民，后来还把李世民的人马分给李元吉。

李世民没办法，只能发动玄武门之变夺皇权。

虽然名不正言不顺，但能不能当皇帝，终究靠实力说话。

退一万步讲，李世民这也是一种自保。

如果李世民没发动玄武门之变，那他迟早被李建成和李元吉害死。

总结一下就是：李世民实力到位了，他也确实比李渊李建成要强。

他发动玄武门政变，一方面是得皇位，另一方面也是在自保。

虽说他断了兄弟的后，但确实把伤亡减到最小，还让老爹颐养天年。

但朱棣的靖难之役就不一样了。

他是庶出，根本没机会当皇帝。

当初朱元璋根本没选他，而是让朱允炆当了皇帝。

朱允炆虽然没有朱棣那么有才华，但却名正言顺。

而且他心地善良，有他当皇帝，不说百姓能有多富裕吧，但也过不了太差。

当然，朱允炆和李渊也有相同点：他俩都没兵权。

没兵权就想削藩，还要硬削，那不是找死么？

这正遂了朱棣的意。

于是，朱棣就打着“清君侧”的旗号，把君给清了。

这一打就是三四年。

打仗最苦的是谁？是百姓呀！

相比李世民的一日政变，朱棣可是让百姓吃了不少苦。

且他是在天下已定的情况下搞造反勾当，也难怪他名声差了。

上位后，李世民比朱棣做的好吗？

论功绩，俩人都差不多。

但大唐比大明影响力大的一个主要原因就是：思想开明。

这和李世民的大格局分不开。

再看明朝，郑和下西洋后，大明便开始采取保守政策。

开始闭关锁国，开始掐灭资本主义萌芽。

这种做法虽然让大明的生命延长了，但却为后世带来不好的影响。

开明的大唐，和保守的大明，不论怎么对比，还是觉得大唐要好一些。

而人们对朱棣的诟病，也多集中在他的篡位上，封建正统思想的影响力也是不容小觑的。