|
在翻阅案卷材料过程中，将证据材料整理好，是有效质证的基础性工作。但阅卷并非易事，案卷材料越来越多，动辄几百卷；案卷材料内容鱼龙混杂，既有证明犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的证据，也有证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻的证据。而且，当前也缺少完善智能的阅卷工具，往往只能依靠人力资源不断摘抄，工作量非常巨大。如何通过阅卷发现证据存在的问题、如何发现辩点，更是阅卷的痛点难点。如何有效阅卷，成为不少刑辩律师头疼的事情。刑事案件的阅卷需要扎扎实实的付出，首先便是从整理证据材料开始。 （一）整理证据资料的难点 刑事案件的案卷证据材料，主要有几种形态：PDF文档、拍照所得的照片、视频资料、电子数据等。经验不足的刑事律师可能不知道从何看起，不知道在整理证据资料的过程中要做些什么，只是像看故事书一样不断翻看。随着法治化程度的提高、证据意识的增强，刑事案件的证据材料会越来越多，整理证据资料的难度也越来越高。 1、案卷材料越来越多。随着法治化程度提高、证据裁判意识普及，案卷材料会越来越多。20年前，一个故意杀人案的案卷材料可能只有两三卷材料，如今，故意杀人案的案卷材料往往一二十卷，甚至更多；以往一个传销案见、走私案件，一二十卷案卷材料已经算很多，但如今，传销案件、走私案件的案卷，两三百卷都比较常见，甚至还有六七百卷、上千卷的。尤其是黑社会性质组织犯罪案件、传销活动案件、网络诈骗案件、操纵证券市场案件等群体性案件，该类案件被告人人数众多、被害人人数众多、犯罪事实数量众多，案卷材料中合同资料、银行流水等证据的数量也非常庞大。全案案卷材料的数量动辄几百上千卷的情况已经越来越普遍，整理证据的难度是比较大的。 2、证据内容鱼龙混杂。《刑事诉讼法》第一百一十五条规定，“公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。”侦查机关有全面收集证据的义务，全面收集证据不仅指证明犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的证据收集齐全，也指证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻的证据也要收集全面。但是，法律没有规定侦查机关有对证据按照有罪、罪重、无罪、罪轻进行分门别类整理的义务。结果，证据材料内容是鱼龙混杂的，既有对辩护有利的证据，也有对辩护不利的证据。辩护律师既要从数量庞大的证据材料中找出证明犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的证据，还要找出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻的证据，这不是一件轻松的事情。 （二）整理证据资料的误区 整理证据材料就是阅卷的开始步骤，刑事阅卷并非易事，辩护律师需要有正确的阅卷思路、方法和目的，才能做到事半功倍。整理证据材料的三个误区：只看卷不制作阅卷笔录；纯粹埋头摘抄案卷；埋头阅卷+质证意见+辩护意见，一次性解决问题。这三种整理证据材料的方式都是相对低效率的。 1、只看卷不制作阅卷笔录。不少辩护律师没有制作阅卷笔录的习惯。其实，这是错误的阅卷方法。刑事案卷的阅卷是需要按照一定逻辑顺序摘录相关证据材料内容，制作阅卷笔录的。刑事案件的诉讼流程都比较漫长，短则一两个月，长则好几年。如果没有做阅卷笔录，以后每一个诉讼环节、参加每一次诉讼活动之前，基本都要从头再来翻看案卷材料，费时费力而且事倍功半。 例如，辩护在审查起诉阶段阅卷后，撰写了辩护意见，与检察官沟通完毕，此时距离开庭还很久，于是将案件放下，去办理其他案件。等几个月后该案件开庭时，辩护律师对该案的证据情况已经基本忘得差不多了，不得不又去阅卷，重头再来翻看、思考，虽然也可行，但效率低下、费时费力。而且，辩护律师手头上往往有好多案件，可能同时在办好几个案件，无法对每一个案件的证据细节都牢记在脑海中，如没有对每个案件都制作阅卷笔录帮助极易，还很容易搞混。 阅卷笔录属于辩护律师阅卷的基本成果，是辩护律师工作的体现，是将无形的辩护服务有形化、产品化的重要表现形式。因此，只看案卷不制作阅卷笔录的做法，并不值得提倡。 2、纯粹埋头摘抄案卷。部分刑辩律师往往把阅卷等同于证据摘抄，埋头对案卷材料进行非常详细细致的摘抄，把案卷材料内容搬到阅卷笔录中、把PDF文档的内容变成word文档的内容。这种阅卷方式是事倍功半的，只做案卷材料的搬运工，不仅非常耗费时间精力，而且对审查证据、形成质证意见、寻找辩点并没有多大的助益。 3、埋头阅卷+质证意见+辩护意见，一次性解决问题。部分辩护律师不愿意多次重复翻看案卷材料，想要一次性将阅卷、证据摘抄、质证意见和辩护意见全部完成，在阅卷时就将全部开庭材料准备完毕。对于案卷材料数量非常少的简单案件，这种操作尚可。但案卷材料稍微多一点的案件，这种方法显然很难行得通。毕竟，对于稍微复杂刑事案件，全案质证意见和辩护意见的形成，都需要以掌握全案证据材料作为基础，避免做重复劳动。而且往往需要辩护律师对关键证据材料进行多次、细致研究之后，才更可能形成有力的质证意见和辩护意见。 例如，辩护律师阅卷过程中发现案卷材料中鉴定意见存在诸多瑕疵时，一旦着急就此撰写质证意见和辩护意见，可能在随后的案卷材料中发现补充鉴定意见或者相关情况说明，办案机关、鉴定机构已经意识到这些瑕疵，并已经及时补正。那么，此前撰写的质证意见和辩护意见就会被废弃掉，费时费力。 甚至在很多案件中，确定有利的质证意见和辩护意见，不仅需要全面掌握案件材料，而且还需要反复研读法律法规、司法解释和各种案例材料，才能逐渐确定。初步确定质证意见和辩护意见之后，还需要不断地修改、论证质证意见、辩护意见，才能让质证意见和辩护意见经得起推敲考验，更加具有说服力。 |
|
|
