|
传统的癌症治疗方法为我们带来了失败。发表于2000年的《美国医学协会杂志》的一份研究结果指出，1995年的癌症患者5年存活率与1950年是一样的。无独有偶，发表于2002的《新英格兰医学杂志》上的一篇研究发现，经过20年的临床试验，通过对晚期肺癌患者进行化疗，他们的存活机会提高了仅仅两个月。为什么呢?因为癌症是一个生物过程。我们所说的癌症，通常指的是一个肿瘤，它仅仅是一个症状——是这一过程的产品。然而，人们的注意力都去关心这个症状了，你可以切除、毒死、烧死这一切症状，但除非你把癌症这一过程关闭————因为癌症还在，否则它还会回来。这就解释了为什么通过常规医疗方法治疗后，癌症总是会复发。
传统的癌症治疗方法实际上使事情变得更糟。大多数病例在被确诊前，癌细胞就已经发生转移。一旦发生这种情况，常规医疗手段的成功率只有不到百分之一，而一些研究人员相信真正的成功率为零。这种情况下，传统的治疗方法是没用的，但更糟糕的是，它们可以加速死亡。至少有三大主流科学研究——其中包括一篇乌尔里奇·阿贝尔博士登在1991年《柳叶刀》上的文章证明，如果病人什么也不做，他会比那些选择常规医疗的病人活得更 长，生活质量更高。如果你“什么都不做”，你真的可以活得更久，活得更好，因为“无为”不会对你已经患病的细胞造成进一步的损害。 传统的癌症治疗方法可以消除肿瘤或使肿瘤变小，但问题来了———它们没法解决问题的根源。更糟糕的是，它们会使癌症扩散，创造出全新的肿瘤。有些时候，手术可能是必要的∶例如，一个大的肿瘤侵犯了其他器官，危及到生命。但如果没到这一步，那还是请好好掂量一下。手术会通过一种被称为“肿瘤溢出”的程序加快癌细胞在体内的扩散。即使是用于诊断的针吸活检也可能使癌细胞溢出进入血液或淋巴系统，使活跃的癌细胞在体内传播。手术还会产生另外一个问题，切除主要的肿瘤会使身体自然产生的抗癌物质减少。因为肿瘤可刺激身体生产出抗肿瘤化合物；而切除肿瘤会使身体停止生产这种物质。同时切除还会带来不良的副作用，那些在远处的不活跃的细胞群不再受约束，易使一个全新的肿瘤长出来。 化疗和辐射是特别危险的，因为它们伤害健康的细胞，对关键组织造成不必要的伤害，并长期损害肾脏、肝脏、心脏、神经和免疫系统。此外，化疗药物和辐射本身是致癌的，易导致几年后产生全新的癌症。化疗药物是已知最强的致癌物质，据1997年9月9日的国会记录，上面记载着塞缪尔·爱泼斯坦博士的话∶化疗和辐射可以使发生第二次癌症的风险增加100倍。手术、化疗和放疗都抑制了免疫系统，当人体天然免疫防御系统受到抑制，癌症就会生长和转移。光是对免疫系统的抑制已经成为不使用这些危险和无效的治疗方法的一个有力论据。众所周知，癌症存活率直接依赖于一个人免疫系统的防御力量，而一个全能的免疫系统是预防和逆转癌症的关键。 人体是可以依靠自身的天然构造来自愈的。通过抑制人体的免疫系统，化疗基本排除了人体依靠自身系统克服癌症的免疫能力；而且它会增加患者死于癌症和感染的风险。此外，我们应该知道，化疗还带来别的影响，它只杀死对药物敏感的癌细胞。当肿瘤缩小，医生会宣布成功了。然而，那些耐药的癌细胞没有死。它们继续繁衍，癌症卷土重来。这时候再想使肿瘤萎缩就会变得加倍困难，甚至是不可能的，因为此时的肿瘤是由耐药肿瘤细胞构成的。多数情况下，常规治疗实际上是让事情变得雪上加霜，与令患者恢复 健康的持久战背道而驰。常规医疗没有给癌症患者带来什么好处，除了高成本、疼痛，以及长达数星期的痛苦、低质量的生活。但医生告诉我们它是有效的。 他们所说的有效意味着什么?按照美国食品和药品管理局（FDA）的标准，对所有的化疗新药的“有效”定义是，在28天内将肿瘤大小降低50%以上。你觉得这样听起来是不是真的有效呢?根据2004年12月的《肿瘤临床研究》，化疗患者平均存活五年的仅为2%。然而，即使数量非常小的化疗存活者中，替代疗法会发挥更好的作用。但就是这个小小的成功率，仍然驱动着化疗的使用。化疗是用于治疗晚期肺癌的规定药物，它的成功率只有1%。 这让我想起了放血疗法，一个超过2000年的标准医疗实践，尽管事实上它是无用和危险的。几个世纪以来，许多人，包括乔治·华盛顿就是因为医生给他放血而致死的。医生采用放血疗法是因为他并不了解疾病的成因。我相信今天的常规癌症治疗总有一天会被证明如放血疗法般的不合逻辑。 在1991年《柳叶刀》医学杂志上，医学博士艾伯特·布雷弗曼，美国纽约州立大学肿瘤学教授写道∶ “许多肿瘤学家几乎对所有的肿瘤都推荐化疗，对化疗满怀希望，对那些一成不变的失败视而不见。这个国家的大多数癌症患者都是死于化疗。化疗不能去除乳腺、结肠和肺部的肿瘤。这个事实已被证实超过十年，然而，医生仍在使用化疗来治疗这些肿瘤。” 【美】雷蒙德·弗朗西斯（Raymond Francis）著.李琼芳 译.永远不再害怕癌症[M].北京：国际文化出版公司.2015，2-4
|
|
|
