|
挤兑是银行业术语，是指大量存款户集中的提取现金。而医疗资源挤兑，说的是短时间内大量病患的出现，现有的医疗资源难以满足需求，或者说医疗资源难以平均分配，造成医疗资源匮乏的现象。 但是咱们必须要分清哪种情况下才能称呼为医疗资源挤兑，哪种情况是简单医疗资源短缺。这非常重要！ 比如每年的流感季，各地的儿童医院都会出现短时间大量的患儿集中就医。曾有每天数千挂号，甚至上万挂号的情况出现。几乎所有患儿家长手持的挂号条前都有几百上千的等待。 这是否是医疗资源挤兑？ 再举个例子，某知名肿瘤专家出专家门诊，数千人线上与线下抢号，一号难求，号数是有限只有少部分人可以获得就诊。 这算不算医疗资源挤兑？ 再举个例子，某知名私营医院，核心优质医疗资源稀少，医疗费用昂贵，只有权贵才能负担，从而导致稀缺医疗资源的分配不均衡，普通人难以获得优质医疗服务。 这算不算医疗资源挤兑？ 以上三种情况都是因短时间内大量患者集中出现而医疗资源短缺和分配不均，那么算不算医疗资源挤兑？ 再比如，某地，电视台某栏目，普及幽门螺旋杆菌可导致胃癌，从而导致当地医院近期每日胃镜和进行幽门螺旋杆菌检测人数暴增，不堪重负。 这算不算医疗资源挤兑？ 所以，分辨是否为医疗资源挤兑是有些困难的，似乎是在'短时间、大量人群、集中就医、医疗匮乏’之外还有更加特征性的判定，来界定什么是医疗资源挤兑。 什么特征性的判定呢？其他不多赘述，关键的一条是：非必要的医疗资源使用和浪费，是医疗资源挤兑表现出的必然后果之一。 也就是说，如果没有非必要的医疗资源的使用和浪费，那么就不是医疗资源挤兑。 短时间内流行病爆发，只会造成医疗资源缺乏，而不能称呼为医疗资源挤兑。因为并不存在非必要的医疗资源使用和浪费，比如甲肝流行，只是缺乏，而并不能称呼挤兑。 再比如，第一个例子，流感季的患儿增加导致儿童医院的医疗超负荷。这就是典型的医疗资源挤兑，因为其造成非必要的医疗资源的使用和浪费。 流感的性质不必多言，由于家长的缺乏医学知识普及，以及过度关心，孩子生病发热后自然会选择当地最好的儿童专科医院，越过咱们所谓的三级医疗程序，这是无可厚非的，是人之常情。 但流感大多数情况下，只需要休息和对症治疗就可自然而愈，且只要是经过正规医学训练的医生都可分辨，并进行有效的建议。无论是诊所，乡镇卫生院，社区医院，当地二级医院，三级医院等等，都可以稀释大量的流感患儿。并不需要消耗最高等级的儿童专科医院的医疗资源，从而形成非必要使用和浪费。所以这就是医疗资源挤兑。 至于专家号难以获取，私营医院稀缺医疗资源的分配，则没有这个情况，因为没有造成非必要的医疗资源使用和浪费。所以，这些并不算医疗资源的挤兑，只是资源稀缺。 而那个关于胃镜和幽门螺旋杆菌的检测，则也是医疗资源挤兑，因恐慌而进行不必要的胃镜和幽门螺杆菌的检测，浪费了资源。 由此可见，医疗资源挤兑，必然会造成巨大的非必要医疗的浪费和过度使用，反之亦然：非必要医疗资源的使用和浪费，即是医疗资源挤兑。 一个感冒的普通人，非要送入Icu重症监护治疗，无论人数是否多少，时间是否集中，即是医疗资源的挤兑。 
|
|
|
