|
江苏南京，男子白某向郭某借了20万元用来投资餐饮，眼看着借款期限就要届满，白某却突然身亡。郭某担心自己的债权落空，赶紧找到白某的第一顺位继承人，要求他们在继承白某遗产的范围内向自己清偿债务。但白某的妻子和一双儿女却表示放弃继承白某的遗产，无奈之下，郭某将他们起诉至法院。（来源：江苏城市频道零距离） 原来，白某是餐饮行业的从业人员，2019年前后，白某看好了一个餐饮项目，想要投资，但没有足够的投资款，便找到了郭某，表明了自己的借款意图。经过协商，郭某同意向白某出借20万元。 随后，白某向郭某出具了借条，载明借款金额为20万元，借款期限为3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。同时，借条上还约定了白某的违约责任，如果他没有按期还清，还要向郭某支付本金的20%（也就是4万元）作为违约金。 拿到借条之后，郭某向白某打去了20万元。但令人意想不到的是，在借款期限将要届满时，白某突然去世了，这让郭某措手不及。好在白某名下有两套房屋，而这两套房屋还在白某的妻子和一双儿女的使用中。 郭某认为他们已经实际继承了白某的遗产，便要求他们进行偿还。不料白某的妻子和儿女却称他们放弃继承白某的遗产，不用偿还这20万元。由于这两套房屋是拆迁安置房，虽然登记在白某名下，实际上却是家庭共有财产，他们仍然有权利继续使用。 见多说无益，郭某将白某的妻子及儿女起诉至法院，要求他们在继承白某的遗产范围内向自己返还20万元并支付违约金4万元。 法院受理之后，认真了解了双方的意见，调查了涉案两套房屋的权属及占有使用情况，的确是登记在白某名下的家庭财产，现在由白某的妻子及儿女使用。 经过庭审质证辩论后，法院作出如下认定，白某向郭某出具了借条，郭某向白某汇款了20万元，双方实际上建立了自然人之间的借款合同，该合同合法有效。现在借款期限不仅届满，白某实际上也已经去世，白某的遗产应该先用来清偿债务。 我国《民法典》规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。 由于白某并未立下遗嘱，虽然白某的妻子及儿女声称放弃继承白某的遗产，但他们仍然在使用含有白某遗产份额的房产，实际上说明他们没有放弃处理白某的遗产，更没有将遗产管理权移交给当地的民政部门或村民组织。所以，白某的妻子及儿女就应该负担起遗产管理人的职责。 我国《民法典》规定，继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。 既然白某的妻子及儿女是白某的遗产管理人，他们就应该按照法律的规定去清理白某的债权债务。我国《民法典》规定，遗产管理人应当履行下列职责：（四）处理被继承人的债权债务。 但在本案中，白某的妻子及儿女并未履行前述职责。所以，法院最后判决白某的妻子及儿女从白某的遗产中向郭某返还借款本金20万元。 至于郭某要求的4万元违约金，法院没有立即支持他，而是判决了一个计算方式，即从2022年1月1日起（毕竟借款届满的日期为2021年12月31日）到实际付清之日止以20万元为基数按照一年期LPR的四倍，且前述金额不得超过借条约定的4万元。 可能有网友对这个结果不理解，白某的妻子及儿女都放弃继承了，怎么还让他们承担责任呢？ 这主要是源于我国《民法典》新设立的遗产管理人制度，该制度的存在能够保障被继承人的债权人债权得到及时处理，避免债权人因为无法掌握被继承人的遗产而面临债权落空的境地。 就像本案中，郭某向白某出借20万元，连借款内的利息都没有约定，说明他们的关系不错。而且涉案两套房屋明明登记在白某名下，虽然那是家庭财产，但里面确实有白某的遗产份额。 如果仅仅以白某的妻子及儿女放弃继承就不判决他们承担责任，这对郭某来说是极不公平的。所以，遗产管理人制度的存在改变了这个不公平现象的产生。 也有网友可能疑问，既然白某借款是用来投资餐饮，这笔借款有没有可能是为了夫妻共同经营需要？有没有可能是夫妻共同债务？ 我国《民法典》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 从前述规定可以看出，属于夫妻共同债务的举证责任由郭某承担。郭某估计在提起本案之前进行了评估，没有证据证明这20万元借款属于夫妻共同债务。 对于本案，你怎么看？欢迎评论，感谢关注@蜗牛说法 --------------------------------------- #律师来帮忙# #头条创作挑战赛# #南京头条# 头条热榜    |
|
|
