|
作者：历史揭秘 2022-12-13 16:28 内容来自网络 三国时，田丰是袁绍手下一个重要的谋士，因为谏阻袁绍出兵攻打曹操，在官渡之战失败后，袁绍下令先将他杀了，然后自己才回到邺城。现在有一种观点，说任谁处在袁绍那个位置上，田丰都该杀，事情真的是这样吗？三国时期杀大臣也不是这么一起两起，为什么要说袁绍杀田丰就十分荒唐呢？ 
袁绍杀田丰起因于打算进攻许都，因为皇帝在曹操手里，实际上就是和曹操进行决战，战争的中心事件就是官渡之战。在决策阶段，袁绍手下两个重要谋士沮授和田丰都认为不可，原因是袁绍和公孙瓒一直都在打仗，河北看起来很强大，实际上也是百姓疲敝，仓库里没有多少积蓄，赋役仍然很重，也就是内部有着深深的忧患。 田丰更是认为，曹操善于用兵，看起来兵众很少，却不可轻敌，不如和他进行长期对峙。他认为，袁绍拥有四州之地，有黄河天险，如果对外联络其他诸侯，在内部大力发展生产，然后再分兵奇出，对曹操属地进行长期的袭扰。如果找准机会，不断地袭击曹军，他救援右侧时就进攻他的左侧，救左侧时就进攻他的右侧，让他们军队疲于奔命，人民不能安居乐业，不用两年，曹操就会穷困，这是坐在家里即可以打败曹操。现如今放弃战略决策上的胜利，而寄希望于一战定胜负，如果不能达到目的，后悔就来不及了。 袁绍没有采纳田丰的建议，田丰一而再，再而三地进谏，袁绍非常生气。在袁绍看来，田丰这是扰乱军心，打击士气，这对战事是非常不利的，于是将田丰戴上械具关进监狱。 官渡之战失败了，十万大军几乎全军覆没，袁绍灰溜溜地回到了河北。失败的袁绍没有想想自己失策在什么地方，而是动了杀田丰的心思。 
田丰在那个时代在任何主公手里都不会被杀，除了袁绍。曹操、刘备、孙策不会杀他，刘表、刘璋不会杀他，就连吕布这种莽夫也不会杀他。 田丰如果是被曹操收买而谏阻出征应该被杀；如果他在建议不被采纳之后变节应该被杀；或者是他有逃跑行为也应该被杀。很可惜，这些都没有。造成田丰被杀的原因有两个：内斗和袁绍的面子！而袁绍的面子所占成分更大。说到这儿是不是就明白袁绍杀田丰是不是十分荒唐了吧！ （田丰对待袁绍可谓忠心耿耿，唯一算做缺点的地方就是劝谏时太过刚直，忠言刺耳，但袁绍不仅“不听良言”，他竟然还把忠臣当做仇敌。田丰每次对他忠言相劝，他都会十分愤怒和反感，田丰并为此下狱，。可见袁绍是一个小肚鸡肠，是非颠倒、恩将仇报的人。官渡之战惨败之后，他不反思失败的原因，反而对深谋远虑的田丰痛下杀手，由此可见袁绍根本就不是一个能成就霸业的雄主。难怪曹操说他：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命：非英雄也”真是一针见血...一林冷月点评） |
|
|
