在很多问题上，每个人都认为自己对事不对人，每个人都认为自己在争论过程中是真诚的。比如，中医到底有没有科学依据；转基因作物到底会不会对身体健康有害；全球气候变暖到底是不是因为二氧化碳排放超标导致的；中国女排今年大赛又败给美国到底是不是队员躺在功劳簿上睡大觉造成的…诺贝尔奖得主罗伯特·奥曼在1976年发表了一篇论文Agreeing to Disagree，即理性和非理性，这篇论文堪称传世之作。它指出，如果两个理性而真诚的真理追求者争论问题，争论的结果必然是两人达成一致。换句话说如果争论不欢而散，那么其中必然有一方是虚伪不真诚的。也就是说我们两个理性的人就好比两台计算机，如果给我们完全相同的输入，我们可以计算出相同的结果来。
01.两个不理性的人，怎么争论？ 是的，无谓的争论就是这么产生的，而且无休无止，恶性循环，最终上升到人身攻击，从此老死不相往来。
02.两个理性的人，怎么争论？ 我：收到。但我仍然认为阿根廷队夺冠。因为阿根廷队本赛季完胜所有对手，实力太强悍了，而意大利队输掉了3场比赛，勉强进入决赛。你：了解。但我认为意大利队将夺冠。因为阿根廷队为了争取更多的积分进入决赛，主力队员梅西，乔西已经受伤下场不能参加决赛了，而意大利所有队员都没受伤，而且是本土作战，士气高昂啊！我：收到。这样看，意大利队夺冠机会更大啊，你是对的。是的，尊重客观现实，拿依据去证明自己的观点，而不是驳斥对方的无知，这样的沟通更有效率，更能达成共识。
03.妥协，是理性也是温情。 现实生活中，绝对的理性和绝对的不理性，其实都很少见。你可能一句话就激怒了对方，让他感觉你没有站在他的角度考虑问题，对你产生厌恶感了，接着不管你说的话有没有道理，他都拒绝沟通。你也可能一句话就感动了对方，让他感觉你有足够的诚意来解决问题，而不是一味的胡搅蛮缠，这时候即使损失一点小利，也是可以继续合作下去的。
写在最后 我们无需给自己贴标签，标榜自己才是真理追求者，别人都是虚伪的，别人都是阴谋诡计。事实上，我们的目的是为了更好的解决争议，而不是追求绝对真诚理性的真理。
|
