|
孟达，扶风人，建安初年与同郡的法正入蜀投奔刘璋。刘备入蜀时，刘璋派遣孟达、法正率领四千人迎接刘备，孟达在这个时候投靠了刘备，蜀平后被任命为宜都太守。后来，作为上庸守将的孟达绝刘降曹，致使东三郡得而复失，孟达在曹魏阵营以新城太守之职坐镇东三郡。再后来，孟达又打算反魏归蜀，因事情败露被司马懿所杀。孟达因为多次易主，而成为了三国历史上的一位倒戈将军。  一、孟达与东三郡建安二十四年（219年）刘备夺取汉中后，立即向东三郡发动了进攻。刘备为何要急于攻取东三郡？因为东三郡的位置十分重要，它东连襄阳以控荆州，西接汉中以扼巴蜀，北通长安以制关中，是诸葛亮《隆中对》中两路钳击计划的战略支点。 东三郡之一的房陵郡，本是张鲁属地，因离荆州治所襄阳很近，当时的荆州牧刘表私下任命蒯祺为房陵太守，得益于蒯氏家族的强大影响力，蒯祺轻松取得了房陵的统治权。建安二十四年（219年），刘备派孟达率部四千从秭归攻打房陵，房陵太守蒯祺被孟达所杀。 孟达准备继续攻打上庸，刘备派遣刘封自汉中乘沔水顺流而下，去统领孟达军，与孟达在上庸会合。刘备此举表面上是为了防止曹操南下救援上庸的申耽，实际上是对孟达的不信任，派刘封前去以亲统疏，充当监军的角色。 在刘备看来，孟达的父亲孟佗因贿赂宦官张让，得任凉州刺史，为世人所不齿，而孟达原属刘璋旧部，刚刚投靠刘备不久，刘备对孟达还不太了解，不敢将这么重要的任务独自交付给他。此外，孟达占领房陵后，接收蒯祺旧部，实力有所增强，如若再联合申耽、申仪兄弟，那么以孟达的实力很可能脱离刘备的控制，而割据自立。 攻破上庸后，刘封，甚至是投降的申耽都被加官进爵，而原本是进攻主力的孟达却未获封赏。刘备的这种安排自然引起孟达的不满，同时也向孟达传递了信任缺失的危险信号，为以后孟达的反叛埋下隐患。  二、辞蜀降魏此时的东三郡处于刘封、孟达、申氏势力相互制衡的状态，他们名义上以刘封为首，彼此间又保持一定的独立性。关羽攻打樊城的时候，房陵、上庸两郡也是刚刚平定，紧接着关羽被吴兵围困，刘封、孟达因未发兵救援而遭受刘备、诸葛亮的极大不满。很多人认为这是导致孟达降魏的重要因素，实则不然，不救关羽的主要责任在于刘封。 客观地分析，刘封不发兵有其理性的原因。一则，即便是发兵去救援，恐怕也未必来得及，成功的把握不大。二则，无论救援成功与否，很可能会由于兵力空虚导致东三郡得而复失，申氏势力再次做大。这是刘封最担心的事情，刘封实际上是做了一件在道德不正确的理性决策。 从情感上来讲，刘封应该有理由去救援关羽，从刘封当时的处境来看，如果能够稳定住孟达势力，那么还是有可能尝试去救援的。所以为了能救援关羽，刘封急于控制孟达军队，而遭到孟达的强烈抵制，并且造成了孟达辞蜀降魏的后果，申氏也借机倒戈，最终使得东三郡得而复失，可谓是牵一发而动全身。 值得注意的是，孟达降魏时有一个“表辞先主”的动作，表示虽然背叛了你，但是要跟你讲清楚。显然，孟达此举表明了他的无奈和寒心。孟达给刘备的表中列举了申生、伍子胥、蒙恬、乐毅这些为国尽忠的人，他们都是因为遭到谗言、猜疑而不得善终的，实际上这一方面在说明自己的无奈处境，另一方面就是在暗示有小人要害他。 那是谁要害他？前文讲到，原本驻守房陵的是蒯祺，蒯氏家族是荆州有名的大姓，与庞、黄、马、蔡家族都有千丝万缕的联系。而诸葛亮家族与包括蒯氏家族在内的这些大族也都有或近或远的姻亲关系。有一种说法是蒯祺是诸葛亮的大姐夫，出自《襄阳耆旧记》，真假未可知。但是孟达杀蒯祺，是对荆州集团的挑衅，作为荆州集团代表性人物的诸葛亮是不能容忍的，这种忿恨的情绪会自觉或者不自觉地影响到刘备的决策。 从后来对刘封的处罚来看，侵陵孟达是首要的罪过，是主观过失，相比之下“见死不救”的消极不作为的责任要居于其次。这说明孟达的《辞先主表》还是起了作用，刘备认识到，孟达降魏是被刘封逼反的，但事已至此，虽然追究了责任，也无济于事了。  三、孟达的败亡魏文帝死后，孟达在曹魏的靠山相继死亡，魏明帝派司马懿都督荆州，成为孟达的顶头上司，孟达心想怎么曹魏也跟我来这一套。诸葛亮听说孟达的处境后，决定在此时招降孟达。孟达已经见得太多了，毕竟吃一堑长一智，没有那么容易轻信别人，他虽然与诸葛亮保持书信来往，并在书信中向诸葛亮传达出降蜀的信号，但是对诸葛亮又存有戒心，因此没有做出实际举动，为了保险起见，还联系了孙吴方面。 诸葛亮看到孟达的态度后，自然也存有疑虑，由于孟达没有按照书信中约定的计划，充当蜀军北伐的外援，诸葛亮不能确定孟达降蜀的真实用意，兵者诡道，虚虚实实，一向谨慎的诸葛亮不可能在这种情况下贸然出兵东三郡。 诸葛亮北伐在即，孟达又行动迟疑，为敦促孟达早日归蜀，诸葛亮故意泄露孟达的反叛计划给申仪。申仪将孟达告发，司马懿当时驻屯宛城，他对东三郡的战略地位有着清醒的认识，得知消息后即刻发兵，长途奔袭，一举拿下孟达。  四、悲剧的产生纵观孟达的一生，数异其主，但都不被信任，最后落得一个反复无常的倒戈将军之名，是十分可悲的。客观地讲，三国时期择主而事如同今日的跳槽，并没有太多道德上的约束，刘备立业之前的跳槽次数比孟达多得多。但是，每一次异主都会造成自己信任度的降低，如果能够看准形势，并且有足够机会展示忠诚，想必结局会好一些。 但是，历史从来没有如果。孟达当时面临的形势，是波谲云诡、瞬息万变的，处于一个极不安全的境地，任何方面的风吹草动都会对他造成不利影响。只能说他时运不济，命途多舛，降蜀时适逢法正离世，降魏后又赶上文帝驾崩，始终没有真正获得立足之地。处于魏蜀双重猜疑之下，孟达并没有太多选择，于是忠诚变成了背叛。 由此可见，时势造就的不只有大英雄，还有小人物。 |
|
|
