|
刚才有小伙伴说：出这个新闻的原因是美联储要放弃2%的通胀目标了。 不能这么说，只是有“经济学家”建议“重新审视2%的通胀目标” 这个“彼得森国际经济研究所”的高级研究员也是一个经济学家。 如文中所述： “布兰查德：从成本效益分析来看，提高通胀目标是可取的。对美国等发达经济体来说，合适的通胀目标可能是3%。” OK，我们已经知道2%的这个通胀目标就是随口一说，那么这个3%为什么“对美国等发达经济体来说，是合适的通胀目标”？有什么论证吗？ 文中说： “问题是多高的通胀率会使它变得突出。最近的一篇论文给出了一个提示，它将谷歌(Google)上“通胀”的搜索量作为实际通胀率的函数来分析。文章发现，就美国而言，如果通胀率在3%至4%左右，人们根本不会关注。在3%至4%以上，人们就会开始关注。 总之，这些论点让我得出了以下的结论：尽管更高的通胀目标是可取的，但对美国等发达经济体来说，合适的通胀目标可能更接近3%，而不是我们最初提出的4%。” 哦，原来是基于“关注”，还是谷歌搜索出来的关注。 你要这么说，那我也是经济学家，我凭什么不是经济学家？ 我谷歌用的可好了 |
|
|
