四大名著《水浒传》中，豹子头林冲是个人气角色。因为漂亮老婆被高衙内干儿子看中，遭遇了人生最大的屈辱和艰险。从风光无限的八十万禁军教头，变成梁山虎将。这前后反差和憋屈，让人唏嘘不已。 进而有了一个问题：看似的八十万禁军教头，还有那所谓的禁军，拿着军饷，把当兵当职业，为何战斗力那么差。  点击加载图片 （悲催的林冲） 然后引申出另一个问题，同样是募兵制，欧洲募兵表现为何比中国好那么多。首先我们要厘清一下北宋的问题。随历史发展，宋以后的中原王朝都进入了募兵制为主体的时代，职业军人成主流。 北宋募兵以地方厢军和中央禁军两部组成。他们是彻底脱产的军人，主要工作就是训练打仗。 从这个角度看，宋军跟欧洲募兵制征调的士兵一样，唯一不同是编制的稳定性。  点击加载图片 （宋朝军队） 这稳定性又跟宋朝国情有关。宋朝是吸取唐朝藩镇割据诞生的朝代。藩镇割据发生根源就在于，地方权大，中央式微，地方军比中央军强，最后离心离德出了叛乱。 因此宋朝立国后，宋太祖赵匡胤基于防备心里和黄袍加身的过往，就让宋军有了，“强干弱枝，重内轻外”的特点。这就让宋朝地方厢军，无论规模还是战斗力，都跟中央禁军完全不能比！ 再加上宋朝“天子守国门”的战略地缘，也让中央禁军规模庞大。 宋神宗时代，就有了80万人之巨。 为啥这么多咧？宋朝有钱啊。 但凡农民起义，暴动，宋朝寻思的从不是镇压，而是跟起义的贫苦人说：别打了，不就吃口饭吗，我给你，跟我当兵去。 这种以招抚为主的镇压，让不少人找到了吃皇粮的捷径，只要敢闹事，就有你吃的，这战斗力估计强不了。  点击加载图片 （当兵） 除了这之外，宋朝奇葩的军事制度也让宋军战斗力拉胯。首先：宋军调动很有大宋特色。重大军事行动，都由中书和枢密院分别提出计划，最后让皇帝做决定。这等于分割了宰相的权力，也让枢密院失去了军政权，保证了皇权的稳固。 但军事行动这事。 一点不听前线将领的，这仗当然打不好。  点击加载图片 （宋朝武将） 其次：宋朝特色的统兵权、调兵权互相牵制和军权的分割和监管。 宋朝最高军事机关是枢密院，拥有调兵权但不统帅军队，统帅军队的是禁军统帅机构“三衙”，可调兵又不归他们管。 这不是互相打架吗？ 互相打架之后，为了安全宋朝还设置了另外三个后手。 第一个后手是：统军权分割。 宋军最高指挥机构是“殿前司、侍卫亲军马军司、侍卫亲军步军司”，他们的存在就将宋朝禁军分割成了三部分。 分成三个部分后，为了进一步防止军队出问题，宋朝还有第二个和第三个后手，监军制度和以文驭武。 监军制度：监军就是宋军出外战斗时，设置的一个直接归皇帝指挥，拥有皇帝监督权，能制约主帅的职位。 以文驭武：宋朝自仁宗开始，就渐渐以文臣取代武官，让文臣成了军事系统一把手，所有枢密院高官，除了名将狄青（枢密院副使）外都是文臣，就连狄青都因武将身份，在枢密院成了另类，备受排挤郁郁而终。  点击加载图片 （狄青） 宋朝就用这层层设防，过度控制方式，避免了武将拥兵自重，也造成部队战斗力直线下降。 战斗力下降不说，吃空饷问题和腐败问题了，也让宋军弱不经风。 宋徽宗联金灭辽收复燕云后，宋朝防线前移，就让原本重兵云集的河北兵力空虚。 以至于金兵入侵时，号称80万禁军的宋朝，防守开封的正规军只有3万，不得不拉人头充数，才勉强弄出十万人。 用这样的军队防御金人，结局可想而知。 落后或许是挨打的理由。 制度的缺陷和腐败其实更是。  点击加载图片 （靖康之耻） 其实宋朝的问题，在宋朝以后的明朝依旧有。明朝朱元璋为了养兵，发扬军户制度，曾自豪地说：养兵百万不费国家一钱。可时间流逝却让军户制成了伪命题，也让明朝不得不以来募兵去打仗，然后，我们就惊喜地发现，募兵规模大不起来不说，问题源源不断，还养不起。  点击加载图片 （清朝军队） 问题到底出在哪？这里我们对比下欧洲，或许就明白了！古代欧洲兵制跟中国兵制看似不同，其实却相似。分封制和采邑制的存在，让欧洲国王征调军队时，宛如吸铁石。 当国王需要打仗时，就会以封君名义召集封臣，封臣接到命令后，又召集麾下骑士，骑士收到命令，就带着随从集合在封臣哪里，然后一起去找国王报道。 这就完成了整个征兵的过程。 如果兵力还不够，就会进一步征召民兵。 封臣还有跟随而来的骑士，因为拥有君王给予的封地，主要工作就是战斗。从给予经济权换效忠看的话。 这群人也可以被称为常备军。 至于临时征召的民兵，一般也会给予一定物质回馈，可算作另类的募兵。 而且欧洲还有个熟悉的兵种：雇佣军。 这雇佣军就是专门以打仗为生，用战斗换金钱的职业战士。 这样的军队组成，虽然让军队谈不上配合，但给钱给足的做派，也让欧洲另类募兵制下的军队，战斗很勇猛。  点击加载图片 （中世纪欧洲军队） 欧洲独有的地缘和政治条件，也让募兵制在欧洲更能发挥优势。欧洲战争特点是啥？答案：节奏快。除了少有的，打打停停几十上百年的国战之外，都是短平快的闪电战。 这就让欧洲募兵制对比中原王朝，有了两大优势，也凸显了中原王朝的一个弱势。 第一大优势：费时短，用兵成本底。 无论中原王朝还是欧洲，招兵买马都是要给钱的，中原王朝募兵是常备军，吃的是军饷，一年又一年就算不打仗也要给。 军费成了王朝常规支出。 反观欧洲，只有征召士兵之后才给钱，常备军封臣和骑士都有封地，基本上不需要出军饷！ 这就让欧洲用兵成本很低。 而且欧洲国家都很小，交战国距离不远的地理条件，也让战斗可以很快结束。  点击加载图片 （中世纪欧洲地图） 比如神罗皇帝说要跟法国交战！封臣在收到征召令后估计20多天就能完成集结，然后走个10来天就到了法国开战。战斗之后，打输的认怂赔钱，打赢得喜笑颜开，战后各回各家各找各妈。 一场中小规模战斗，三五个月就够。 可这状况，在中原王朝又会如何？ 就拿明朝远征后金来说。 明朝为了打萨尔叙之战，兵力集结就用了大半年，最远的戚家军不远万里走到辽东要几个月，还没开打就给了半年军饷，这成本你说有多高？ 集合之后你还要打仗啊，又是几个月过去了，打完还要算抚恤金，又是一大笔钱。 路上烧钱，打仗费钱，抚恤要钱。 更可气的是还赚不到钱，这就是欧洲募兵制的另一个优势。  点击加载图片 （明末辽东格局） 第二：规模小，战争收益高。 欧洲国家面积都很小，战斗规模不算大，而且经济发展水平差不多。 这就让战争成了一件赚钱的事情。 这里我们还可以打个比方！ 还是萨尔浒之战，明军集结20万大军出征（有说8万），如果一路顺利打赢后金能收获什么？ 明朝人口预估是1亿到1.5亿，而后金满打满算才22多万不到30万人。 这属于典型的赔钱买卖，就算打赢了，将后金人全部打包带走也不够军费，这样的战争，除非威胁很大其实越打越赔钱。 中原王朝，一直面对的就是这样的战争。 汉朝打匈奴，一直打，一直赔，最后打空了文景之治的财富。 明朝打蒙古，一直打，一直赔，最后张居正说不打了才好点。 这是中原王朝情况，战争规模不可控，战争收益太低！ 唯一好点的就是唐朝。 大唐府兵不花钱，由他们带领仆从民族和附庸国，以战争红利作为军饷，反而在初唐让国家越打越富。  点击加载图片 （唐军） 那么欧洲啥情况？赚钱啊！这里我们可以举个例子！中世纪英格兰和苏格兰不对盘！ 英格兰国王为了进攻苏格兰，发动5000军队进攻，当时英格兰国库的钱仅够5个月的战争开销。 咋办咧？英格兰国王就会寻思，好办啊！ 打下一个城池，就够这5000人分红了。 于是号令一出就告诉了军人们这好消息。 这群人一听，打仗有工资还有分红，战斗力当然更猛啊！ 一鼓作气拿下苏格兰城池后，各种搜刮物资，抓媳妇就成了常态。 当兵的高兴，国王开心，还能赚钱。 如果再接再厉，征服整个苏格兰，赚的钱就足够军队的开销还有多的了。 这就是中世纪欧洲国家，以及后来的欧洲军队对于战争的理解。 战争从来都是赚钱的事情，不赚钱的战争，打的是没有意义的。 今日的美国不也是这样吗？ 点击加载图片 （欧洲战争） 最后，我们还要说一个跟欧洲比，中原王朝的弱势。第三：地域小让军队叛变风险小。相较于欧洲国家的领土狭小，中原王朝太过辽阔，也让募兵制很有风险，这风险就是赵宋皇族一直防范的藩镇割据问题！ 唐朝为啥一落千丈？因为国家花钱征召的军队，成了节度使的私兵！ 而欧洲就没有这样的问题。 中原王朝再如何小，领土都有280万平方公里以上，大的则在上千万平方公里。 那么欧洲国家啥情况？ 英国24.4万平方公里，法国55平方公里，德国大概跟法国差不多，至于另类的沙俄，欧洲核心区估计也就跟宋朝差不多。 中原王朝出了军队叛乱，要是保密工作做的好，一年半载中央都不会有消息，而欧洲国家出了叛乱，听见消息不过个把月就能领军去平乱。 分析完这一切后，再看宋朝禁军变废物，还有中国募兵制的尴尬，就懂为何欧洲，募兵制更有效率，看似更强的根源了。 地缘成本是核心。 用兵费用是噩梦？ 战争费效比太低是因果。 但又不得不防，于是，中原王朝一直一来的噩梦就是，军费太高。 基于此，才有了各种诸如明朝军户制这样的政策出现。 因为节约啊！ 节约了之后，往往耗费更大，最后还弄的军队出问题，这点明朝灭亡故事，就是最好的历史教训。 点击加载图片 |
|
|
