|
通过这次疫情，我为什么得出中医比西医更高明的结论？（对于感染性疾病） 对中药与西药治疗感染性疾病的看法。 西药没有针对病毒的特效药，只能采取对症治疗。“对症治疗”这四个字就是个大忽悠，且听我一一道来。 我们把身体免疫系统对抗病毒比做一场战争，免疫细胞和病毒打的热火朝天，当然会对战场环境造成破坏，不可避免伤及到“无辜百姓”，出现组织细胞损伤，嗓子肿痛等等，同时身体发烧。西药对症治疗就是上退烧、镇痛药，可以迅速让你感觉良好，体温下来了，不那么痛了。实际上退烧镇痛药只是制造了免疫系统战胜病毒的假象，或者说是这场战争已经结束的假象，（简单来说有点谎报军情的意思，欺骗了你的主观意识），因为你感觉此时舒服多了。当你因此得意而沾沾自喜的时候，你的免疫细胞却依然在累死累活的参加战斗，问题是还得不到援助。等药效一过，发烧，疼痛又开始，又得吃药来掩盖军情，如此反复。战争持续了好几天，最后还是自身免疫细胞默默扛下了所有，虽然战争取得了胜利，但免疫细胞和自身其他组织都受到了严重的创伤，军队战力所剩无几（各种后遗症，包括药物引起的）。 我们再来说中药，中药对付这种情况，一般不直接拿病毒和细菌下手，而是通过改变战场环境，营造一种有利于自身免疫细胞战胜病毒的环境（类似于“借东风”之类），帮助自身免疫细胞更快更平稳彻底的打败病毒，这样可以短期战胜病毒并最大程度减少伤亡，保留军队战斗力（后遗症少，后期抵抗力更强）。而营造有利的战场环境，可以有多种方式供选择，不仅仅局限于“借东风”，这也可以解释为什么针对同一个病人，不同的老中医开的方子不同，但都有效果。 这里也不得不吐槽一下现代西方医学思维的局限性，针对感染性疾病，一味的去寻找特效药（包括人工合成和提纯）来抑制或者杀灭感染源（病毒，细菌，等等），实际上这种特效药反而促进了细菌和病毒的变异或进化，导致耐药病原体的产生，越用越没效果。虽然这些药这在较短的时间段内可以发挥完美的作用，但都坚持不了多久就得淘汰。为什么不能换个思路，采取间接的手段对付感染源？通过改变身体内的某种环境，来帮助自身免疫系统更好更快的战胜感染源，不是更绿色环保吗？ 不知道百年后，以西方思维为主导的现代医学系统会不会有转变？希望无论如何，医学最终还是要回到病人本身，以人为本。  |
|
|
