【原】跟着大V追热点，算不算盲听盲信？

-1-

吃瓜也疯狂

写文章的这半年，没追写过几次热点，一是没有吃瓜群众的心，二是对于热点事件，必然有知名大V能给出更深入的解释，更理性的去还原一些真相，起到良好的引导作用。

所以每当一些公众大号写关于热点的文章，我都会仔细的阅读。理想中的我，是一个理性参与热点的人：

翻开文章，打算认真阅读

发现一句话写的不太对

对于这个观点提出质疑

继续阅读，找出作者的证据

看完，理性发表评论

对于不同意见，分析其合理处

为构建和谐社会贡献自己力量

而现实基本是这样的：

翻开文章，打算认真阅读

发现一句话写的不太对

脑补这句话里面的讽刺意味

作者居然敢这么说？

那还看个屁，马上去评论区

对于不同意见，怼

给相同意见疯狂点赞

齐活，完美

本来的“各抒己见”，渐渐变成了互撕。想要理性的追热点，但最后升级为立场上的互掐，这种“非理性”表现应该是大多数人的共同特点。

-2-

人并非理性

为什么每次想着冷静的去分析，结果都变成了头脑一热，非要争个黑白分明？

换个问法，为什么人常常表现出不理性？

科学研究表明：人的大脑从进化的角度可以分为“三层”。第一层大脑负责应激反应，第二层大脑负责处理情绪；第三层大脑负责思考。

这三层大脑离心脏的距离越来越远。什么意思呢？我们需要的能量来自于血液中的“血糖”，而心脏是血液传输的“动力”，离心脏越远，接受到能量就越不容易。

比如看到一篇触动情绪的文章，人表现出的开心、痛苦或者抓狂用掉一大部分能量，那么留给思考脑的能量就不够用了，这个时候无法真正的表现出理性。

情绪占用理性的能量，就会造成假象：我们以为自己在理性分析，实际上还是停留在“情绪脑”层面。

就比如在看电视剧的时候，我们总想先知道某个演员是好是坏。而这种二元判断就是情绪脑的功能之一。

所以许多吃瓜群众都喜欢简单粗暴：一句话，你就告诉我这个人是好是坏，就足够了，我哪还有时间去研究真相。吃瓜群众还会强化自己的立场，只看到支持自己的意见，主动忽略对立意见。

除了下意识判断，还有一种更极端的二元对立方式，就是被迫“网络站队”。你如果支持刘鑫，那就是不支持死刑；你如果支持贾乃亮，那我们PG One的粉丝立刻让你上微博头条。

我们常以为的理性选择，实际上可能仅仅使用了情绪脑，只是在做二元对立选择。

-3-

失实与失焦

自媒体大V带我们吃的瓜，为什么显得格外的甜呢？

因为人是不理性的，而许多大V巧妙地利用这种人性，很容征服大批群众。

在《小说写作教程》一书中，作者开宗明义：读者不喜欢看一些伟光正的东西，而人性灰暗、矛盾冲突，犯罪擦边等内容会让读者情绪高昂。

而现实状况与上面描述的如出一辙：一旦出现热点，自媒体赶紧涌入，先挑一些最触目惊心、最违背社会道德的“痛点”，再添油加醋，写出一个让人情绪激昂的故事。

在他们的文章里，不乏充斥着一些极端攻击性的词语，比如“贱人”、“去死”，这样的文章读起来酣畅淋漓，大快人心。群众的愤慨情绪立刻被点燃，强大的力量把事情推到了风口浪尖。

而这期间，又有新料不断加进来，经过几手的改写，事情就变成了一个高质量的、更能直击人心的作品。怎么样，这瓜甜吧？

但请你仔细想想，这已经变成一种作品，而非原本事实。

“失实”是追逐热点的一种不良后果。每个人都把自己的观点加进去，结果只是在事实上增加了一层层的迷雾。

当然，每个人都有权利发表自己的观点，但必须先有事实再有观点 ，顺序不能反。可能你说你是好心，但根据自己的观点来强加事实，或者捏造故事，那么只是在帮倒忙。

除了失实之外，第二种不良后果就是失焦。

举个例子，梁文道曾写过一篇《肉食天堂和猪肉堆填区》，文章表达了不吃猪肉，做素食主义者的态度。

在这之后，某大V发文反驳，并表达自己的意见。

而在该大V文章评论区中，粉丝们就开始了一系列争论。从支持作者意见，到反驳梁文道的观点，再到对梁文道的批评，最后变成了赤裸裸的人身攻击：

“梁文道是个秃头，看到他的样子我就觉得反胃。”

这就是失焦，读者各执一词，加入了一些不相关的主观因素，这种效果，并不会给事实带来什么好处。

反而在各种焦点不断转移下，群众想把事情解决的精力和信心都消失殆尽了。

-4-

影响力迷信

大V为何能够变相驱使群众，其原因在于“权威感”。

西奥迪尼在《影响力》一书中表述，权威感是发挥影响力的方式之一。但权威感也是陷阱，他可能蒙蔽一些愚民，在权威的“怂恿”下，做一些大V希望他们做的事。

对于现实的加工往往是大V们的拿手好戏，一些痛点被挖出来添油加醋，足以成为一个好故事，一个让人情绪更高昂，吸引更多人的故事。

而破除权威影响力的方法，就是要看一下这个权威与讨论的事情是否有关，这个权威是否受到利益影响，做出特意的观点。

回头再看看所谓大V对于热点事件的评判，很明显就能看出来，他们与我们一样，都是试图参与进整个热点事件的人，那么就必须反问一下，吃的是同样的瓜，为什么非要相信他们的瓜是甜的？

-5-

群众的价值

破除影响力迷信是第一步，第二步则是要学会一些认真参与热点的方法。

大多数情况下，吃瓜群众戏看足了，肚子吃饱了，吃完即离场。这瓜后来怎么样了不重要，因为分分钟就会有新瓜出来。

参考一位自己尊重的大V文章，要想正确的参与热点，可以使用这样一些原则。

1.针对失实，要分清楚观点和事实。很多令人发指、容易激起民愤的描写要保持警惕，这是事实吗，如果是，那么证据在哪里？证据也是真实的吗？

2.针对失焦，抓住热点主人公最核心的需求来看，而不知这个人三年前有什么事，他的某个舅舅是什么样的人等等。合力才能围攻，分力朝向不同需求则容易丧失士气。

3针对吃完离场，即时效性。一件事情看似结束，但不一定是真实结束，要对后期进行讨论、反思以及倡导。

4.针对普通人，最简单的是避免传播一些震惊、药丸等煽动情绪的文章，转而传播有价值的文章。

简单总结一下：尽管大V振臂一呼，天下志士召之即来。但也不能被其影响力所迷惑。我们要做的是拨开他们在事实上掩盖的迷雾，抓住热点的最本质需求，合力围攻。

在这期间，也要承认自己是容易受影响的，是不理性的。也要在最基本的操作上保持本心，不转发煽动性文章。少传播，多行动。

一幅图总结全文