|
作者：花间挹香 摘要：本文提出“盘局”概念作为社会分析的基本单元，指出“盘局”即是特定社会的“处所”和“地盘”，“社会”就是以“盘局”形式存在的社会。通过分析“盘局”的力势场、权力场、行动场、话语场四个特征以及盘局分析方法的优势，揭示了社会的本质特征。 关键词：社会、盘局、盘局分析、力势场 关于“社会”是什么，并没有一致的说法。在社会学家关于“社会”的实际分析时，一般意指人们相互之间关系的惯常秩序或“结构形式”，与社会结构概念紧密相连。由于以往社会结构概念模式具有等还原论、决定论等问题，致使对“社会”的理解存在静态式、外在化、忽视主体性等误区。本文提出“盘局”结构概念，以便更加全面、深刻地解释“社会”是什么。 一、“盘局”概念及其适用性。“盘局”一词目前仅用于股市，形容股票的横盘走势。我取两字棋盘、棋局的整体、动态含义，将其引申为对一种运行状态中社会“关系组织形式”的描述。我们常用上下一盘棋、经济大盘和时局、政局等词来描述和形容相关事物，“盘局”的含义与这种引申意义完全相同。与棋类比赛类似，任何盘局都有组织者和参与者，有关于每个棋子角色、身份、地位的设定，有如何走棋的规则要求，有输赢结局或相应奖罚。参与者在棋局竞赛中相互结合、组织起来，共同从事下棋的对弈活动。从静态方面看，一组棋局对弈即为一个集体行动系统，主要由组织者和参与者、棋盘和棋子（相当于资源和权力）、走棋规则等要素组成；从动态上看，一次对弈活动即为一个事件，主要由事先配置参与者资源（即给予各方棋盘和各色棋子）、赋予相应权力（即划定各自地盘并规定怎样走棋)、参与者根据局势择机出招、按结局确定输赢等相应步奏。所不同的是，社会“棋局”中的参与者本身就是社会棋盘的“棋子”，其地位、身份、角色的设定以及如何行动（走棋）等，都是针对盘局参与者而言的。我们将“盘局”定义为，特定人群按照特定目的和规则、以特定地位和身份组织在一起的特定“结构形式”和活动方式。 组织是人们为了克服单个人的局限性而组成，同时也是人们聚合在一起开展各种活动的方式。有组织，就有结构形式和活动方式。因为共同行动的需要和个人之间的差异，就会进行分工与协调，从而形成一定的结构。在人类最原始社会阶段，就形成了家庭和氏族的组织形式，内部产生了自然和性别分工。农耕时代，主要组织形式表现为国家行政系统和自给自足的家庭、宗族、庄园。工业时代以来，各种社会组织形式蓬勃发展，成为社会的主要结构形式。尽管社会学理论对于社会的观点和认识方面存在着很大的差异，但有一点是共同的，即认为社会是由各种不同的组织构成的，组织已经成为现代社会的基本存在形式。“整个地球都覆盖着组织及联结各种组织之间的关系线”，家庭和组织才是构成现代社会的基本单位（《现代组织理论与管理》金东日编著P2）。社会结构如果离开了人及其行为，就没有意义。社会结构形成和约束其成员的行为，但构成并再生产社会结构的是主体及其行为，正是这些人和事使得社会结构得以维持。这就是我们使用“盘局”描述社会组织结构的根本原因。 与组织结构一样，每一个具体的社会盘局结构，都是由其需要实现的战略目标决定的。比如要达到国民教育目的，就必须设立各种学校和教育体制；要进行工业化生产任务，就必须布局各门类工厂项目、建立工业体系；要治病救人，必须成立医疗机构；要治理国家，就必须设置各级地方政府并建立国家行政体系等等。与吉登斯以规则+资源重构社会结构概念（还有历史社会学的“社会笼框”概念）有所不同，我们用“盘局”概念定义社会结构，就是用之专指主体特定的“组织关系”和活动形式，描述行动者特定的关系特征及其运转的具体“场景”、“场所”。相关主体内嵌于盘局之中，他们之间的关系连接和活动组织形式构成盘局结构；盘局不仅有相对固定的形式，而且是一个有组织的集体行动系统（聚合人财物与一定场所，通过相关活动实现组织目标）。盘局中有权力和资源配置，有组织和协调关系，每个相关主体具有相应的地位、角色和权力。盘局因此成为一个权力场、能量场和行动场，不仅有权责利制约关系，而且赋予每个主体相应的行动能力。盘局结构模式最关键之处，在于强调了社会结构不是外在的自然之物，而是犹如排兵布阵或兵力部署，盘局运作犹如“调兵遣将”，完全是组织者为了特定目的建构而成的。 最小的盘局如棋局、饭局、家庭、会议等，大的则如行政机关、国际地区联盟等。每种组织和结构形式都是一个个“盘局”，一个个“小社会”，无论是相对固定的结构如学校、医院和军队，还是更显动态的棋局游戏、专项活动、项目运作等。在等级机构中，普遍存在着纵横交错的“条块”关系，大盘局嵌套小盘局，小盘局连接着大盘局，上下等级之间由指挥链紧密连接为一个整体。整个社会犹如由各种盘局编织而成、纵横交错的盘局网络，每个特定盘局都是国际、国内大盘局网络之下的小盘局社会。由此表明，整个社会都是由大小“盘局”构成的、以“盘局”形式存在，特定社会即是特定“盘局”。以“盘局”作为社会关系结构形式，用“盘局”形容人们生存的“家园”和“地盘”，就能够将主体与关系结构融合为一体，有效地克服了结构与行动的二元对立。 关于“盘局”概念，人们可能还有一个疑问，就是自然物质和规则制度等构成了人类关系和活动的客观环境，它们如何与“盘局”结构相互关联？其实，与特定“盘局”相关的自然环境和物质资源，都是有归属的，都以所有权、使用权等形式与“盘局”参与者内在地结合在一起，所有物质以所有权、使用权等形式归属于盘局参与者，并以此形成参与者相应的地位、权力和资源。至于制度、规则，也是相对于“盘局”参与者而言的，所有的制度、规则都是关于地位、权力、资源如何所有、如何分配和使用以及参与者应该如何行为的设定和划分，由组织者（掌局者）制定或约定俗成，内在于特定“盘局”之中，制约、规范和引导着盘局参与者的具体行为。这就是学者们在分析组织设计和管理要素时，往往不讲资源和规则的原因。 与布迪厄的场域概念不同，盘局内主体之间绝不是无组织、无纪律的，也不仅只有统治与被统治关系，更不是静态的“框框”。盘局有内、外之别，局内、局外主体在资格和权责利等方面有着显著不同。盘局主义认为，社会就是由大小不同的盘局组成的，人人都是局中人，盘局构成了人们的“家园”、居所、生活空间和行动领域。组织把人们“关”在了各种盘局之中，人们都是“盘局之客”，游走于不同盘局之中和之间，既享盘局之利，又受盘局之困。 二、社会“盘局”结构的四个主要特征。每个盘局都是一个组织行动系统，具有四个主要特征： （1）盘局是个“力势场”。盘局中的主体以“力势”（力势=地位+权力+资源+具身资本）的强弱来体现，而力势呈现辐射和弥散状态，具有力场的特征，看不见、摸不着却又实实在在存在并起作用。每个盘局具有自身的力势，其中的每个主体也有各自的能量。在盘局中所处位置越高，其生态位就越高，力势就越强；在盘局中所处位置越低，其生态位就越低，力势也就越低。同层级的生态位，可能因为不同的权力和资源配置形成不同的力势。比如同级政府部门，组织部与档案局就会有很大的差异。同一生态位，也会因主体的具身资本不同而产生很大不同。比如同样是市长，尽管位置及权力相同，但因个人能力和风格的不同，往往形成不同的力量组合，导致前后期城市不同的发展路径和风貌。“力势”是内嵌于具体盘局结构之中的，脱离了具体盘局（“出局”），主体就会失去其相应的“力势”。 （2）盘局是个权力场。之所以单独把权力因素凸显出来，是因为“组织始终是政治世界，而且它们的功能是多重布局安排的产物”（《权力与规则》费埃德伯格P96）。权力是集体行动微观政治的第一要素和中介力量，“集体行动的每一个结构，皆为权力的一种现象，皆为权力的一种效应，而且也是权力的一种事实”（《权力与规则》费埃德伯格P266）。盘局结构的设置、盘局权力和资源的分配、局面的把握、盘局的具体运作等，关键在权力。在每一个盘局结构中，权力都发挥着支撑和媒介作用，把盘局内的各种角色和地位黏合在盘局之中。每一个盘局，都有一个最低限度的领导者或掌局者，都有一种权力的力量在起作用。组织理论分析指出：“组织的复杂性程度越高，对组织内各部分的调节、沟通、控制的必要性就越大”《现代组织理论与管理》金东日编著P2）。理论和现实都表明，盘局规模越大、复杂程度越高，越需要等级制度，高层的地位和重要性就越显著，领导者或掌局者发挥的掌控作用也就会越大。没有权力支撑，就没有盘局的有序运作。这一点在等级体制中最为明显，等级盘局运作中有一个突出的特点，就是通过执小局、操大局，核心决策层开个小会研究决定重大政策、方针，然后利用指挥链条逐级由下级部署展开，这最典型地体现了权力运作的特征。盘局权力场中，各级主体为职位晋升而竞争，展示了盘局游戏的生动场面，由此形成了他们的行动逻辑。“权势”同样内嵌于具体盘局结构之中的，脱离了具体盘局（“出局”）的“舞台”，主体就会失去其相应的“权势”。 （3）盘局是个行动场。盘局绝不是静止的“棋盘”，而是主体具体进行的“下棋游戏”。作为组织行动系统，其中时刻交织着行动流、权力流、文件流、物质流、资金流、信息流。工厂、学校、医院、军队和政府机构等盘局结构，无时无处不在行动过程之中，分别从事着生产、教学、医疗、军事训练和公务等活动。在分析盘局运转和活动时，必须牢记和重点把握其“中枢”——即掌局者及其权力的指挥链，以及上情下达、文山会海、考核评比等所构成的活动“交响曲”。所有盘局中的行动流、文件流、物资流、现金流和信息流等，都是以权力为中轴、以权力为指令、以权力为后盾、以权力为指向的。充斥于各种单位盘局结构内部的派工单、工作流程、请示报告制度、申请报批手续以及组建机构、动员部署、树立试点、检查验收等等，就是其具体载体和手段，共同组成盘局实际运转和活动的生动场景。 （4）盘局是个话语场。有人活动的地方，就会有话语，不论有生与无声。会议文件、讲话、报告等是官方话语，媒体、舆论等是公共话语，还有非正式的评头论足、街头巷议等私人话语。宗教与意形态型塑着人们的世界观和价值观，会议讲话和报告传达着官方的路线方针政策，媒体则报道着时事新闻。不同的盘局流布着不同的话语，又相互交染着敏感和热点话题。组织理论研究表明：信息沟通是一切组织的生命线。每一组织结构中，不仅有正式的信息沟通渠道，而且还有并存的非正式信息沟通，其为组织中舆论状况的晴雨表。既然盘局是个话语场，就有话语权的控制和争夺问题，这在正式组织和公共媒体领域最为显著。盘局的领导者（掌局者），必须掌握话语权，这是其对盘局控制不可或缺的重要方面。掌握了盘局话语权，才能取得对盘局的实际领导权。否则，就会失去对盘局的掌控和引导。一般组织体系和官僚体制中，话语霸权至关重要，事关合法性问题。在社会盘局中处于支配地位的掌局者，其话语往往在精神思想上也处于支配地位。 三、社会盘局方法论及盘局分析法。每一重要概念的提出，同时意味着一种新的社会分析方法的诞生。比如马克思的阶级分析法、涂尔干的“社会事实”分析法、帕森斯的结构功能分析法、布迪厄的“场域”分析法等等。盘局概念模式既然把“盘局”作为一种基本的社会结构形式，自然会提出要用盘局概念对社会组织结构进行分析。作为社会“镜像”，盘局同时也是一种方法论，提供了透视社会的独特视角和洞察力。 盘局分析的首要任务，是要把握盘局中力势的分布和态势。从静态上观察，主要是搞清楚盘局的力势格局，巡察盘局中都有哪些力势主体或集团，他们的力势组成、所处地位和作用以及敌友的偏好和态度；动态上观察，主要是分析盘局的发展态势，盘局演变趋势如何、机会和压力来自何方、优势怎样保持和获得、新战略如何布局等。由于主体的力势主要由权力、资源、地位等因素构成，因此在盘局结构分析时，必须关注盘局中包含的权力格局、资源分配格局。盘局分析表明，社会盘局主要是权力格局和利益格局，一个社会基本的权力和资源配置状况，以及由此形成的基本政治、经济制度和体制，直接决定着该社会力势格局的本质特征。 我们把握一个社会的基本性质，主要就看其权力格局和利益格局。不同社会之间的区别，主要表现为权力格局、利益格局以及内含的盘局场的差异。这样来理解，社会的变迁主要就表现为权力配置的变化，最终体现为权力格局和利益格局的变迁和转型。在对当代中国社会变迁与政府行为逻辑演化的研究中，很多学者都应用了盘局分析法，提供了盘局分析广泛的应用场景。 盘局是社会运转之场所，属于掌局者的“领地”，也是社会事件发生之地。作为组织行动系统，盘局以事件为载体进行运作，社会大小之事时刻在盘局之中和盘局之间生成。小如棋局、饭局、会议等，有行动者，有活动主题，有具体场面，有发生事件。在家庭盘局之中，柴米油盐酱醋茶、衣食住行、生老病死等等，都是时刻发生的，人们的喜怒哀乐、悲欢离合等具体表现其中。办公室、学校、机关等等，都实际发生着很多事情。国际国内、政治经济等盘局，竞争、谈判、战争等等都是实际发生的事件，尽管有的连续系统、有的断续间隔，都影响着社会生活和未来发展。 2020年12月9-15日草，16-20日修改 作者及版权所有：花间挹香 |
|
|
