|
黄河治水，自有史以来向为中国为政者的最大事业之一，建筑的堤防宽度达三百公尺，极其坚实，现在由中国军自行决口，实在令人思之断肠。—蒋介石 花园口决堤（1938 年 6 月 9 日）是抗战初期的一件大事，国民政府和蒋介石多年对真相秘密而不宣。战后，蒋介石调拨大量资金修复黄河大堤，史称「黄河归故」，即恢复故道。 如今，位于郑州市区北郊 17 公里处黄河南岸的花园口修建了「记事广场」，广场上有两座东西相对、高约 3 公尺、内径约 1 公尺的六面石碑。一座为 1947 年国民党的「黄河花园口合拢纪念碑」，另一座为 1997 共产党的「黄河花园口掘堤堵口记事碑」，从不同的角度记录了同一段历史。 一段历史，两座石碑，各自表述国民党所立的西亭碑文上，有中华民国总统蒋介石手写的「济国安澜」，以及水利部长薛笃弼写的〈花园口合龙纪念碑文〉和复堵局局长朱光彩撰写的〈花园口工程纪实〉。前者记述： 民国 27 年 6 月，河决于南岸郑县之花园口，维时日寇进关中原，駸駸西趋宛洛，赖洪水泛滥，铁骑乃为之阻，然河南、安徽、江苏受其害者，盖 40 余县，夏秋之间，百川激灌，四渎并流，浩荡滔天之祸不忍睹，考之历史，河决于兵争，历久之际，则河必改道，此次决于开封、中牟以西，澎湃奔腾，为害益烈。日寇降服之翌年 3 月 1 日兴工，上承主席之训示，外承友邦之供应。内有河南军民长官之通力合作，施工再挫，卒于 36 年 3 月 15 日合龙。 后者写道： 倭寇侵我之翌年，河防工作停顿。6 月，河决于郑县之花园口。旧槽断流，虽籍天堑以遏方张之日寇，而被淹面积 2 万 9000方公里，灾民六百余万。河水夺淮入运（河），并集于大江（长江）。 两篇碑文之后，刻有参与修堵决口的陆军总司令顾祝同、河南省政府主席刘茂恩、各工段组长以上长官，以及在堵口中的工夫等数百人的名字。 耐人寻味的是，这两篇碑文指出了黄河决堤的事实，却遮盖了决堤的真相──这一次并非黄河自然决堤，而是人为造成决堤。抗战期间，国民党宣传部门死咬说是日军的毒计；抗战胜利后，中国成了光荣的战胜国，这两篇碑文为什么不理直气壮的谴责「日军暴行」呢？ 50 年之后，中华人民共和国河南省人民政府所立的东亭碑文如此记载： 1938 年 5 月 19 日，徐州失守，日本军沿陇海铁路西犯，中国国民政府军事委员会 6 月 1 日策定：将豫东 20 万国军调到豫西山地，作战略转移，并掘黄河堤放水。6 月 4 日，日军逼近开封，第 1 战区第 20 集团军 53 军 1 团奉命在中牟赵口掘黄河堤，但是因为此处水流太小，掘堤后使水流不畅，又因黄河流水北移，后准备改掘，53 军又派军队沿河向西找新的掘口，6 月 6 日夜半，该军新八师参谋熊光煜等 6 人在选定花园口，开始掘堤，并最终将此处掘开，大水随后分两路向东南方向漫冲，一路沿颍河入淮，一路沿贾鲁河东去，共淹农田 84.4 万公顷，灾民近 400 万，死亡 89.3 万人。 共产党的这篇碑文，详细陈述了花园口决堤的真相，将具体执行的军队番号和军官的名字都披露出来。 制造花园口决堤并嫁祸给日军「台儿庄大捷」（1938 年 3 月至 4 月）后，蒋介石决定「扩大台儿庄战果」，遂将各战区精锐部队大批调往徐州，准备在徐州地区同日军进行决战，使第五战区的总兵力由初期的 29 个师，增加到 64 个师另 3 个旅，约 45 万人。 日本大本营本来因为准备不足而决定暂不扩大战场，但发现国军大规模集结，特别是汤恩伯军团的出现，认为这是一次集中歼灭国军的天赐良机，因此决定进行徐州会战。1938 年 4 月 7 日，日军正式下达 84 号作战命令。徐州会战由此开始。 日军占领徐州后，大本营认为徐州会战基本结束。国军第1战区司令程潜则奉蒋介石的命令，准备将突出之日军第 14 师团，歼灭于内黄、仪封、民权之间。 然而，由于中央军将领桂永清和黄杰不听调遣，贪生怕死，擅自逃跑，导致原来制定的兰封作战计划全盘崩溃。围歼日军十四师团的任务非但未能完成，反而使国军面临被日军围歼之危局。20 多万国军未能围歼土肥原率领的 2 万日军，让蒋介石大为不满，5 月 28 日致电报给程潜谴责：「在战史上亦为千古笑柄。」 话虽如此，蒋介石一贯赏罚不明。此次战役中负有重大失败责任的程潜、黄杰、桂永清等高级将领并未受重罚，反而一直被重用。程潜官运亨通，两年后升任军事委员会副总参谋长，国共内战后期投共；黄杰到台湾后任台湾省主席、警备总部司令、国防部长等要职；桂永清则升任海军司令，在海军内部制造诸多冤案。他们跟蒋介石一样，内战不内行，外战更外行。
前线国军兵败如山倒，日军沿陇海路西犯，于 6 月初攻陷开封，接着跟踪西进，抵达距离郑州不足百里的地方。郑州是陇海、平汉铁路的交汇处，北扼黄河天险，郑州一失，不但阻断各个战区间的铁路交通，而且将会导致西安、武汉无险可守的严重局面。而此时在河南境内的国民党主力部队多为徐州战场撤下的疲兵，尚未得到休整，已无力再战。 早在 1935 年，国民党政府军事顾问、德国名将法肯豪森就提出「最后的战线为黄河，宜做有计划之人工泛滥，以增御其防御力」的建议，蒋介石批示「最后抵抗线」五字。德国将军不珍惜中国百姓的人命，不足为奇；作为中国的最高领袖，蒋介石视人命如草芥，难道「无情才是真豪杰」吗？ 1938 年 6 月 1 日，在武汉举行的国民政府最高军事会议经过讨论，蒋介石做出决定：「策定豫东大军向豫西做战略之转进，同时决定黄河决口，做成大规模泛滥，阻敌西进。」蒋介石说，这是从孙子兵法中学来的「以水代兵」的方法。 花园口决堤之后，惨剧超乎国民政府的预估。中央通讯社等宣传机构迅速展开宣传攻势，嫁祸于日军。6 月 11 日，中央社发出第一条电讯，报导日军扒开黄河大堤的情形：「敌军于 9 日猛攻中牟附近我军阵地时，因我军左翼依据黄河坚强抵抗，敌遂不断以飞机大炮猛烈轰击，将该处黄河堤坝炸毁，致成决口，水势泛滥，甚形严重。」国民党政权作战无能，说谎却驾轻就熟。
随后国民党各大报纸纷纷谴责日寇的暴行。6 月 13 日，国民党军事委员会政治部部长陈诚招待各国驻武汉记者，介绍近来作战情况及日军炸毁黄河大堤的经过情形，谴责日本「狂暴军部竟以人力来帮助黄河为害，以淹没我前线士兵和我战区居民。这惨无人道的行为，真可算达到了登峰造极的地步。」 国军还奉命伪造现场证据。32 军军长商震，电令新八师用炸药将决口处的小龙王庙、房屋还有大树通通炸倒，伪造日机轰炸黄河堤坝的假象。新闻记者要求采访，新八师又伪造一些材料，弄了一个假现场。6 月 21 日，新八师官兵以及僱佣的 2000 多民工又进行一天「演习」。 22 日，中外记者来到决口现场，新八师按照预先准备的念了一遍，军民煞有其事的堵住缺口。有记者问，为什么日军飞机从兰封轰炸 100 公里外的花园口？堤岸有 20 公尺厚，为什么炸弹坑只有 1 公尺？六架飞机投弹为什么都能投到一点？国民党中宣部的官员支支吾吾应付一阵就跑开了，他怕时间长会露馅。 死伤人数是南京大屠杀的数倍蒋介石对花园口决堤事件长期闭口不提。晚年在台湾接受日本学者访问时，他才故作轻松的说了一段话： 诚然，洪水淹没了田地，民众生活难免受到影响；不过，当时黄河水量不多，水流速度每小时不过 3 公里，浸水地区最高水位不到 1 公尺，农民都还可以步行往来。 按照蒋介石的说法，黄河水量不多，农民在浸水时可以步行往来，也就是说，这样的水量几乎不会造成人员伤亡。 然而，以当时被围困于洪水中的日军第十四师团的记载来看： 据有关方面军的测算，将 6 月 9 日到 15 日的流量，单纯以水淹面积去除，得出的计算结果也的确为：水深大致平均 1 公尺（方面军祕密档案第 39 号）。水位上涨最高的 16 日当天，在中牟，水势已迫近到距城墙上端 1 公尺之处（《第 14 师团史》），由于情况以及场所的不同，某些地方是危险的。不难想象婴幼儿、老人以及病人等弱者的悲惨状况。 路透社 6 月 19 日电讯称： 「目前黄河水灾，恐将成为中国有史以来最严重之浩劫。」多位西方观察家估计，仅仅溃堤时被泻出的洪水淹死的百姓，人数就在 32 万至 44 万之间。 《剑桥中华民国史》记载： 「国民党人多年否认他们曾有意决堤，因为洪水对中国老百姓的损害甚至超过对日本人的损害。大约 4000 至 5000 个村庄和 11 个大城镇尽成泽国。据说有 200 万人无家可归，一贫如洗。甚至 7 年以后，在一些村庄里所能看到的，只是从几英尺河道淤泥中露出来的庙宇弧形屋顶，和光秃秃树木顶端的枝桠。」 《豫省灾况纪实》对于黄泛区人民的悲惨遭遇做了如下描写： 泛区居民因事前毫无闻知，猝不及备，堤防骤溃，洪流踵至；财物田庐，悉付流水。当时澎湃动地，呼号震天，其悲骇惨痛之状，实有未忍溯想。间有攀树登屋，浮木乘舟，以侥幸不死，因而仅保余生，大多缺衣乏食，魂荡魄惊。其辗转外徙者，又以饥馁煎迫，疾病侵夺，往往横尸道路，填委沟壑，为数不知几几。幸而勉能逃出，得达彼岸，亦皆九死一生，艰苦备历，不为溺鬼，尽成流民……因之卖儿鬻女，率缠号哭，难舍难分，更是司空见惯，而人市之价日跌，求售之数愈伙，于是寂寥泛区，荒凉惨苦，几疑非复人寰矣！ 河南省战时损失调查报告，行政院善后救济总署（吕敬之）统计：河南、安徽和江苏三省 44 个县因此受灾，89 万人死于滔滔洪水，近 400 万人外逃，1000 多万人无家可归，经济损失超过 10 亿元。 以水代兵阻挡日军，蒋介石的天真想象蒋介石聊以自慰的是，花园口决堤暂时阻止了日军迅速占领以武汉为中心的华中地区： 假定对决堤之觉有所踌躇，则日军机械化部队便会由郑州一鼓作气冲到武汉。是故面对暴虐侵略而谋保卫国土，有时乃不得不采取有牺牲决心之非常手段。实则，由于此一洪水得以遏阻日军向武汉推进达半年的时间；又在淹水一带的以西地区，在此后的6年之间，得以一直未许日军侵入。 实际上，水障没有从根本上阻止日军南下的脚步，只是让日军机械化部队进军延缓了三个月左右。由于日军有空军优势，向被围困于洪水中的日军空投粮食和船，死于洪水的日军并不是很多。据一度被洪水围困的日军第 14 师团统计，洪水一共淹死日军 3 人。中国民众淹死 89 万人，换来日军淹死 3 人，这是一笔划算的买卖吗？蒋介石的数学真的差到这个地步？ 日军半年后才发动武汉会战，攻陷华中重镇武汉，并非因为花园口决堤，而是因为兵力不足，需要从国内运兵来补充。即便日军第2军不受水障所阻，在日本大本营未决定进攻武汉、其国内新扩建的 10 个师团未派至中国调整部署以前，第 2 军不可能孤军深入、单独进攻武汉。武汉会战中，日军一开始动用的兵力就高达 25 万人，会战期间曾 4、5 次补充人员，前后投入的总兵力当在30万人左右。
其次，战局发展并非如蒋介石所说，淹水一带地区在以后 6 年中从未受日军侵入。一次淹水，就能永远阻止日军进攻，简直是天方夜谭。事实上，日军此后多次占领该区域。比如，1941 年 10 月 2 日，日军第 35 师团为策应长沙会战，以 5 个步兵大队、3 个骑兵大队强渡黄泛区，2 天之后即攻占郑州。 1944 年 4 月 17 日，日军发动「一号作战」的豫中会战，其第 12 军第 17 师团由中牟强渡黄河，也是 2 天之后即占领郑州，仅 30 多天就攻占第 1 战区司令长官部所在地洛阳及豫中地区。 黄河改道造成生态及人道主义灾难花园口决堤，将黄河每年几十亿吨泥沙顺着决口涌入平原，淤塞河道，淹没田野，漫溢湖泊，堵塞交通和航运，形成穿越豫、皖、苏三省 44 个县、共 5 万 4000 平方公里的「黄河泛滥区」，简称「黄泛区」。 因人为改变当地环境，造成局部气候环境发生变化，气象灾害频发。每年汛期，黄水都会回流倒灌，淹没农田。洪水过后蝗灾复至，真是祸不单行。地表突兀凸凹，到处沙丘堆移，根本无法耕种。决堤对当地农业造成严重而长期的破坏。 花园口决堤直接造成 1941 至 1943 年连续两年旱灾，并引发惨绝人寰的河南大饥荒，数千万人沦为难民，仅河南一地就有 300 万农民死于飢饿。 1943 年 3 月底，美国《时代》杂志记者白修德当面向蒋介石陈述灾情，蒋矢口否认，并故作惊讶。实际上，蒋介石早在大半年前就知晓了有关情况。 1942 年 8 月，蒋亲赴陕西王曲，召集紧急「前方军粮会议」。不过，他关心的是如何运粮给河南驻军，而不是救济河南灾民，因为军队是他的命根子，至于平民百姓，饿死百万也只是统计数字而已。蒋在「新生活运动」中将「不说谎」作为新国民的标准之一，但他自己就是谎话大王。 1942 年 12 月，蒋介石答应拨给河南灾区两亿元赈灾款和贷款，却同时强调军粮征收不能减免。即便是帝制时代，历代王朝都会减免灾区的「皇粮」蒋介石偏偏拒绝减免灾区的军粮，而且，这场灾荒还是其人为制造的花园口决堤的直接后果，灾民都是政府暴行的受害者。 有人计算，中央政府拨发的 2 亿元即使全部买成粮食，按照当时 10 元 1 斤计算，只能购买两千万斤。与此同时，国民政府从河南征收了 170 万包小麦，按照每大包两百斤计算，共 3 亿 4000 万斤。政府从农民手上夺走的粮食，远远多于政府赈灾的粮食。 当时，《大公报》记者张高峰赴河南灾区访问，写成长篇报导〈豫灾实录〉。文章写道，河南已经变成人间地狱，「成千上万的人正以树皮（树叶吃光了）与野草维持着那可怜的生命」、「一路上的村庄，十室九空了，几条恶狗畏缩着尾巴，在村口绕来绕去也找不到食物，不通人性的牲畜却吃起自己主人的饿殍」、「灾民每人的脸都浮肿起来，鼻孔与眼角发黑，起初我以为是饿而得的病症，后来才知是因为吃了一种名为『霉花』的野草中毒而肿起来」。 《大公报》总编辑王芸生亦发表社论〈看重庆，念中原〉，质疑中央赈灾款项没有到位，地方官员及军队对河南农民横征暴敛，重庆官场则夜夜笙歌。他讽刺说：「忆童时读杜甫所咏叹的〈石壕吏〉，辄为之掩卷叹息，乃不意竟依稀见之于今日的事实。」 谁知，蒋介石读到振聋发聩的通讯和社评，不仅没有反躬自问，反倒恼羞成怒，勒令《大公报》停刊 3 天。《大公报》是当时中国发行量最大的报纸，停刊 3 天成为震动大后方的一件大事。 多年后，王芸生回忆：「这篇文章……竟如此触怒蒋介石，摘去『民主』『自由』等假招牌，公然压迫舆论。」蒋介石的祕书陈布雷则说：「委员长根本不相信河南有灾，说什么『赤地千里』、『哀鸿遍野』、『嗷嗷待哺』，委员长就骂是谎报滥调，并严令河南征缴不得缓免。」 《大公报》的主笔王芸生。 《大公报》记者张高峰被汤恩伯下令逮捕，并亲自审讯。不久，在美国及国内舆论的压力之下，张高峰才获释。 花园口决堤及河南大饥荒，让人们重新检讨抗战的目标究竟是什么。如蒋介石所说，抗战乃是让国民不做亡国奴，但现实生活中却有一种比亡国奴更可怕的命运──那就是立刻成为淹死鬼、饿死鬼和其他形形色色死不瞑目的「鬼」。如果抗战不能最大限度的保存民众的生命，唤起民众的国民意识，那么甚至可以说：投降是一种比「绝望的抵抗」及本国人之间互相杀戮更好的选择。 |
|
|
