简介美洲印第安人是美洲的原住民，是欧洲殖民者在15世纪末侵入美洲之前，南美洲和北美洲所有土著的总称。对于美国印第安人的来源，一直存在着不同意见的争论。  尽管如此，上述这一经典理论的基础，经我总结，将有以下8项。 1：人类学中的特征似乎在美洲印第安人和亚洲人之间彼此相似，特别是蒙古人的斑点和铲状切牙 2：在西伯利亚、华北和北美，死者留下的文化遗物特别是旧石器时代的 '楔形石块 '是相似的，这些地方的原始社会都以老虎为图腾。 3：在委内瑞拉灌木丛中的一些美洲印第安人部落中发现的 '迭戈 '亚血型，后来在东北亚也广泛发现。 4：美国印第安人体内的JC病毒与日本人体内的JC病毒相吻合。 5) 美国印第安人体内的细菌可能被追溯到西伯利亚。 6）美国不可能是人类的发源地，证据如下。美洲只存在最低级的猴子[12]；人类在美洲最早的活动仅在12,000年前。 7：一项关于mt DNA的研究表明，几乎所有的美洲印第安人都是2万年前从亚洲进入美洲的4名妇女的后代。 8：由于亚洲和北美洲之间的 '白令陆桥'，亚洲人从亚洲进入美洲成为可能。  然而，我认为上面的经典理论会是错误的。在这里，我将逐点批评它。 分析报告1.关于人类学的特点 许多学者把美国印第安人归入蒙古族，因为他们的皮肤是肉桂色的，头发是黑色的，直而结实，特别是铲状门牙的频率较高，而且婴儿脊骨外有蓝黑色的蒙古人斑点。  事实上，即使是持这种经典观点的学者，如中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的吴汝康院士，也曾观察到美洲印第安人与亚洲人之间的 '极端差异'。'上眼睑的蒙古褶皱，是黄种人的特征之一，但在美洲印第安人身上几乎找不到'。美因茨大学的一位人类学家也感到疑惑，如果亚洲人进入美洲的假设能够成立，为什么仅仅两万年的进化会产生如此突出的遗传变异？ 如果种族只能通过人体测量学来判断，这应该是不谨慎的。形态学并不能准确地反映采用的情况。有人说，美洲印第安人可能就像欧洲人一样，没有蒙古褶皱，鼻梁高高隆起，一些印第安部落的毛发不浓密，胡须很发达。  至于蒙古斑和铲状门牙，它们可能出现在所有种族中，只是出现的比率有高有低。这两个身体特征不能被视为判断人类种族的决定性基础，就像我们不会把非洲的布什曼人视为蒙古人种之一，尽管他们也有蒙古人的皱纹，就像我们不会把一些黑人部落视为俄罗斯人，尽管他们的脸很像高加索人。欧洲人可能与犹太人相似，前者属于雅利安人的祖先，后者属于闪族人的后裔，然而。 美国印第安人与亚洲黄种人有着惊人的相似性，我认为，这一现实可以用生物学来解释，即所谓的 '涩性进化'--尽管几千年前几种动物彼此完全不同，但现在它们可以汇聚成相似的物种。遗传相似性不等于亲和力。有必要避免将类似的结构视为同源性。事实上，许多不同的动物拥有相似的器官。  （类似的器官） 2.关于古代文化遗留问题 20世纪30年代，西方考古学家提出一种可能性，即在史前时代，亚洲和美洲之间可能存在着文化联系。此后，在东亚和西北美洲的广大地区发现了许多微石器遗迹。基于这些理由，一些科学家认为存在一个所谓的 '北太平洋地区的U型文化带'。因此，他们得出结论，西伯利亚或蒙古沙漠是美洲印第安人的原居地 更糟糕的是，有人根据1972-1974年在华北桑干河谷地区虎头梁村出土的200多块脊柱石芯的同一类型和同一处理方法，肯定了美洲印第安人应该来自华北。 黄道被分为13个部分，这与马里发现的有13个头的黄道图案很相似。此外，中美洲印第安人祈雨的仪式和巫术，与西非人的仪式和巫术大致相同。我们怎么能说美国印第安人起源于西非呢？ 墨西哥的日历似乎与印度教的日历相似；墨西哥和印度教在上帝和朱雀的姿势上也有相当的相似之处。我们怎么能说墨西哥的印第安人来自印度或印度的印第安人来自墨西哥？ 至于图腾，西伯利亚、华北和北美的原始社会都以虎为图腾。因此，有人把老虎图腾作为美国印第安人可能起源于亚洲的假说的依据之一。是错误的。例如，北美的 'Tlingit部落 '曾经崇拜图腾，他们的图腾是乌鸦、狼、鲸鱼、秃鹫、熊、海豚、鲨鱼、青蛙、鹅、海狮、猫头鹰、鲑鱼等等，但没有老虎。亚洲的黄种人也是如此。在中国古代，经典的图腾是龙、蛇、鸟和虎。虎图腾只是其中一个图腾。所以，上面的虎图腾理论可能是蹩脚的推论。 3. 关于迭戈次血型 1955年在委内瑞拉丛林中的美国印第安人部落中发现的 '迭戈 '亚血型后来也在东北亚地区广泛发现。因此，一些科学家认为他们在血液学上发现了美国印第安人应该是来自东亚移民的后裔的证词。 事实上，在除 '迭戈 '以外的种族特异性血型中，美国印第安人和亚洲人之间存在着非常显著的本质区别 - 1918年，赫斯菲尔德夫妇注意到种族之间存在着一些血型差异。就血型基因B而言，它在美洲印第安人中已经灭绝，而在亚洲人中则普遍存在。请看图2和表1。必须指出的是，爱斯基摩人有B型基因。因此，只有爱斯基摩人和美洲印第安人可能从亚洲进入美洲。  （B型血等位基因在世界本土人口中的分布。）  （表1. HLA-B基因座基因频率） - Bw54曾经被称为 '黄色种族抗原'。但是，美国印第安人的Bw54只是等于零。相比之下，中国人的Bw54是4.71，日本人是7.3。 - 巴西印第安人的JK基因频率为0.2453，而所有亚洲人的频率为0（见表2）。  （ JK基因在一些种群中的分布频率） - 亚洲人中刘易斯血型的频率非常高。例如，亚洲人中Le（a+）的比例为20.81%至28.48%，而在美国印第安人中非常罕见。 正因为上述这些差异，人类学家S.M.加恩肯定地说，只是美洲印第安人在遗传学上出现了完全孤立的状态! 4. 关于JC病毒 据报道，美国印第安人体内的JC病毒与日本人体内的相吻合。因此，一些科学家认为，美国印第安人应该来自亚洲。 我确实感到不解，为什么不直接得出美洲印第安人起源于日本的结论？能不能先证明日本群岛在两万年前就已经有了古人类？事实上，最古老的日本土著的历史还不到12000年。 5.关于细菌 日耳曼马克-普朗克感染生物学研究所的马克-阿赫特曼博士等人在2003年发现，人类的肠道已经被7种不同的幽门螺旋菌所感染。这些细菌已经感染了我们一半的人类，主要是通过我们的家庭成员。他们认为，由于人类的基因非常复杂，我们祖先的活动很难被发现；但是，通过研究人类寄生虫的基因，可以得到我们祖先一万年以来的活动轨迹。例如，美国印第安人体内的细菌可以追溯到西伯利亚。 对于这种观点，我只想提出两点：第一，伦敦帝国研究所的布莱恩-斯普拉特博士曾提出质疑。他怀疑杂乱无章的人群是否能够为人类的迁移提供正确的信息。他认为，这种观点可能只对像波利尼西亚人这样的孤立人群最可靠。第二，这种观点所显示的时间限制是 '自一万年以来'，这与亚洲人跨越白令桥到北美的经典理论所规定的 '两万年之前 '不一致，因此不适合解释美洲印第安人的来源。 6.关于人类起源于美洲 在7000万～4000万年前的古新世和始新世，初生的灵长类动物广泛散布于世界各地。除了南美洲、澳大利亚和南极洲，它们的化石非常丰富。美洲最古老的灵长类化石是1965年在美国蒙大拿州东部出土的。此外，到目前为止，在美洲还没有发现任何类人猿的化石。因此，一些学者宣称，美洲大陆不应该是人类的来源地  人猿骨头 我认为，这样的结论需要进一步调查。理由如下。 - 既然大约20亿年前形成的北美西部大裂谷（地质学上又称 '盆地与山脉省'），在世界上首先孕育了鸟类、哺乳动物、恐龙和灵长类等，为什么不能独立孕育出类人猿和古人？事实上，我们地球上的生物与世界各地的裂谷密切相关，它们的机制，以及我们人类起源于大陆裂谷，都已得到证明。 - 虽然在美洲还没有出土过类人猿的化石，但我们不能贸然下结论说美洲没有这种化石。这可能只是一个需要时间的问题，或者是一个很少有研究人员在美洲裂谷中挖掘的问题。1927年，古人类学家杨钟健教授等人预言，亚洲可能是人类的起源地之一，尽管当时在亚洲还没有发现任何类人猿的化石。而事实上，后来在攀西大陆裂谷的元谋县出土的直立人化石就证明了这种非凡的预见性。 - 他们的上述结论可能来得太仓促了。同样，一些学者曾肯定澳大利亚出现原住民的时间是4000~5000年前；但仅仅一年后，他们的观点就被一个新的发现所推翻，即人类出现在澳大利亚的最早时间应该是在5万年前! 必须指出的是，人们普遍认为美洲在1万至2万年前才有人类存在。这种观点的依据如下。 - 20世纪20年代在新墨西哥州出土的一些石矛和石箭头的碳-14测定。 - 从北美洲出土的十几个或更少的人类骨架持续了1万多年 然而，上述观点在最近的一系列新发现中摇摆不定甚至被推翻了。 - 根据碳-14测年法，智利中部蒙特港出土的26件石器已经持续了33400年，秘鲁出土的石器已经持续了40000多年 - 细胞核基因数据证明，至少在3万年前，人类确实在美洲大陆定居下来。  - 加利福尼亚大学的语言学家Joanna Nichols发现，在南美洲和北美洲有150个语言分支，并宣布人类在4万年前就存在于美洲，根据形成一个新的语言分支所需的漫长岁月。 - 2003年9月，英国的Silvia Gonzales教授等人在墨西哥普埃布拉附近的格兰德大裂谷内发现了一些人类的脚印（图3）；这些脚印持续了40000年。格兰德裂谷是一个裂谷，从墨西哥德克萨斯州埃尔帕索附近向北延伸，经过新墨西哥州进入科罗拉多州中部。 （北美洲西部的地质图。） 脚印持续了40,000年。里奥格兰德大裂谷是一个裂谷，从墨西哥、德克萨斯州的埃尔帕索附近向北延伸，穿过新墨西哥州进入科罗拉多州中部 - 加拿大育空地区附近和美国莫哈韦沙漠附近的出土文物（图3），根据严格的测定，显示已经持续了10万~20万年。莫哈韦沙漠从楔形的安特洛普谷向东延伸，穿过科罗拉多河，进入亚利桑那州。 美国古人类遗存的地点分布表明。美国古人类可能首先起源于北美西部裂谷（盆地与山脉省）内的加拿大育空地区，然后向南迁移（育空地区→莫哈韦沙漠→墨西哥→秘鲁→智利）。 加拿大育空地区附近和莫哈韦沙漠附近的出土文物显示已经持续了10万~20万年→ 墨西哥普埃布拉附近的一些人类脚印位于格兰德河谷。这些脚印持续了4万年→ 秘鲁出土的石器持续了4万年以上→ 智利中部蒙特港出土的26块石器持续了33400年。 换句话说，美洲印第安人早就在美洲大陆上存在了4万年，甚至10万~20万年。  因此，美洲印第安人的远祖在15,000 ~ 20,000年前从亚洲进入美洲的经典理论将是错误的。 7. 关于mt DNA 近年来，亚特兰大埃默里大学的道格拉斯-华莱士教授研究了广泛分布在美国西南部、中美洲以及南美洲的美洲印第安人部落中的线粒体基因的变化，并得出以下结论：几乎所有的美洲印第安人都是在大约2万年前从亚洲穿过白令海峡来到美洲。 然而，我不同意这些结论的原因如下。
- 尽管通过高科技可以在较少的样本中获得更准确的信息，但在这个过程中很容易出现外部干扰和偏见。甚至有一些科学家对这种结果持怀疑态度。 - 一些分子生物学家和古生物学家对 '分子钟 '的准确性表示怀疑。他们认为，'分子钟 '只不过是一个指针式的基因大幅度随机变化的速度，而不是一个绝对的规律；而基因的进化方向只是一个有限的指南 更重要的是，密歇根大学的古生物学家Aldo Bove明确地认为线粒体贝尔并不存在。他说，mt DNA的突变率在过去几乎肯定会受到灭绝的影响。它在某些时候变化很快；而在其他时期，它没有变化。然而，所谓的分子钟并没有反映这一点。如果分子钟看起来仍然是正确的，纯粹是因为即使是一个坏掉的钟，一天也有两次是正确的！'。 8. 关于白令陆桥 考古学家和人类学家通常认为，美洲印第安人的遥远祖先是在15000~20000年前从亚洲通过白令海峡进入美洲的，不管是通过 '船 '渡过白令海还是通过步行通过可能曾经连接亚洲和北美洲的 '陆桥'。 我们大概不会反对贾兰坡教授的以下观点：如果没有衣服和火等必要的设备和条件，它是无法穿越寒冷的白令海峡的。所以，最早的穿越海峡行动不可能发生在旧石器时代晚期之前 我们都知道，第四纪全球冰川期分为四个阶段。其中，威斯康星州的第三个时期是22000年前 ，或21000~17000年前 ，威斯康星州的第二个时期是72000年前 ，威斯康星州的第一个时期是116000年前 。因此，很明显，只有威斯康星州的第三个时期可以与贾兰坡教授的设定相一致。 鉴于冰川期世界海平面比现代下降100或150米，间冰期上升几十米的科学事实，即只有在冰川期，白令海峡才可能从海平面露出来，成为所谓的白令陆桥，因此，只有在威斯康星州的第三个时期，亚洲史前人类才可能穿着 '衣服'，携带火种，穿过白令陆桥，最终登上美洲大陆。 换句话说，如果 '陆桥移民假说 '可以成立的话，美洲印第安人不可能早于21000年或22000年出现。但现在，美洲人出现的时间远远早于上述的土著人! 陆桥移民假说可以说什么话呢？ 有人可能会问这样的问题。那么，为什么他们不能在温暖的间冰期乘船进入北美洲？ 说到船，中国古代的海上运输可能从新石器时代晚期开始。在中国东部海边出土的一个船桨，已经持续了7000年。在法国塞纳河畔出土的一艘独木舟据说已经持续了4000年。还没有看到更古老的例子。 关于船的书面记录则更晚。'船 '的概念首次出现在殷周之间的《易经》中，而《易经》是在公元前841年才开始的。地中海和美洲之间的海上交通，只从公元前400T.X.孙645开始。 7000年前的桨是一回事；比如说，4万年前的船是否存在是另一回事。 公元前8000年的史前人类刚刚学会如何驯服动物，刚刚学会如何收集和储存粮食，我们怎么能想象这些4万年前的人类能够创造出渡海的船只？是的，有人曾探讨过一种可能性，即中国的船只通过强风或黑潮漂流到了北美海岸，但那是在公元五世纪！这是不可能的。 至此，美国印第安人来自亚洲的逻辑基础被粉碎，并得出两个推论。1：美国印第安人可能起源于北美洲的西部裂谷，2：只有爱斯基摩人可能是从亚洲向东移动的，因为他们的基因是B。 总结根据美洲古人类遗迹的地点分布，作者指出，美洲古人类可能首先起源于北美西部裂谷（盆地与山脉省）内的加拿大育空地区，然后向南迁移（育空地区→莫哈韦沙漠→墨西哥→秘鲁→智利）。 此外，美洲印第安人在美洲大陆的存在时间应该早已达到4万年，甚至10万~20万年。至此，美国印第安人在1.4万~2万年前来自亚洲的逻辑依据被粉碎，并得出两个推论。 1：美国印第安人可能起源于北美洲的西部大裂谷， 2：只有爱斯基摩人可能是从亚洲向东移动的，因为他们的基因是B。 个人观点：人类创造了文明，又毁掉文明，再建立王国，最后战争，被推翻，慢慢消失，印第安人就是一个最显眼的例子，其实不管从哪个角度，哪个国家、哪个人种来说，留下来的文明和传承才是最重要的。 参考资料：来自分子人类学的观点。人类学年度评论。《古人类学》、《文物出版社》、《北京》(中文)、《人们是什么时候登上美洲大陆的？自然发现》(中文)。 |
|
|
