|
旧凯恩斯主义模型的历史是非常简短的，主要就是凯恩斯的《通论》和希克斯的IS-LM模型。这就基本结束了，其他的那些都是在这基础上给出的各种评论和补充。 新凯恩斯主义模型的历史相对比较漫长，大概花费了三十年的时间，我们需要把它分成几个阶段。 第一个阶段是六十年代晚期，爱德华·菲尔普斯和米尔顿·弗里德曼的著作都既考虑了菲利普斯曲线的微观基础，实际通胀和预期通胀之间的差异，也考虑了货币政策的作用。 这是新凯恩斯主义宏观经济学和新古典宏观经济学的龙兴之地，这两派宏观经济学在这一阶段无法区分。 (新古典宏观经济学在20世纪80年代基本消亡了，或者有人会说它演变成了真实商业周期理论，但新凯恩斯主义宏观经济学则一直继续存在着。) 第二阶段是1970年代中期。现在我们看到了其中的区别。此时，一种独特的新凯恩斯主义方法出现了。 新凯恩斯主义者认为，在已知冲击之前，价格(和/或工资)是预先确定在预期的市场出清水平的。这意味着，即使在理性预期之下，货币政策能够应对这些冲击，并有助于防止产出和就业出现不受欢迎的波动。即使央行没有信息优势，情况亦是如此。因为央行可以根据这些信息采取行动，而价格制定者要到以后才能改变价格。但货币政策仍然是中性的，即货币供应的预期变化(不是对冲击的反应)对产出和就业没有影响。 在这个阶段，新凯恩斯主义模型的需求面并没有什么新东西。他们只是把旧凯恩斯主义的IS-LM模型，或者货币主义的MV=PY，直接拿过来用。 第三个阶段是1980年后期。新凯恩斯主义者引入了垄断竞争。这有两大优势。 首先，你现在可以很容易地将定价企业建模为选择一个价格来实现利润最大化的企业。(对于完全竞争企业，会有很大的不连续性，因为如果一家企业的价格略高于其他企业的价格，它就什么也卖不出去，除非所有其他企业都定量配给顾客。) 其次，如果一个完全竞争的市场上出现了一个积极的需求冲击，在这个市场中，价格固定在预期的市场出清水平，企业就会限制销售，产出和就业就会下降，而不是经济趋向繁荣。 但这个世界看起来并不是这样的。 第四个阶段是2000年代早期。新凯恩斯主义者引入了没有货币的货币政策。他们变成了新维克塞尔主义者。 在这个阶段，他们为模型创建自己的需求面，而不是从过去的模型中借用。央行设定名义利率，以应对通胀和产出等内生变量，以及外生冲击。家庭/企业会根据央行的利率政策和预期做出跨期消费/投资选择。这样做有两个好处。 首先，它让他们可以模拟家庭和企业的选择，而不需要模拟货币的需求和货币的供应。其次，它使自己更容易与那些认定央行是设定利率的结构的央行官员进行沟通。 这就把我们带到了历史的终结。 那么微观基础呢？这是一个潜在的主题，但这个主题新凯恩斯主义并没有特别的地方。老凯恩斯主义者也对微观基础感兴趣。新凯恩斯主义者只是追随前人，试图使微观基础在整个模型中保持一致，而不是在不同方程之间零零散散做各种各样的假设。 对于理性预期也是如此。新凯恩斯主义者也只是因袭前人。尽管存在理性预期，但货币政策仍有应对冲击的作用，这使得新凯恩斯主义宏观经济学有别于20世纪70年代的新古典宏观经济学。但如果你在现代的新凯恩斯主义模型中用适应性学习代替理性预期，它仍然是现代的新凯恩斯主义模型。  |
|
|
