|
在高铁上读完一本书， 其中的一段话印象深刻： 我们没有任何理由去说服他人。这个世界的意见不需要统一，有时候不统一反而比较好。观念多样化，就像生物多样化一样重要。据说，生物多样性是确保粮食安全、可持续发展以及很多重要生态系统服务供给不可或缺的条件，否则，我们的世界不但是平的，而且也会是灰的。 至此，我也对曾经发生在自己身上所有的争论真有些追悔。是呀，当我们一起望向高铁窗外时，虽然会看到完全一样的风景，但心里的感受肯定各不相同。人和人之间的交流，永永远远充满着误解。因为语言的局限性或者表达不充分，我们想表达的观点或许是心里面真实想法的百分之六七十，对方能听出的大概只有其中的百分之三四十，然后双方一直揪着那不到百分之二三十不放，争论到最后肯定会和自己的的原意无关，更可怕的是，一定慢慢会引发对方认为我态度不对的评价。一次次毫无意义的交流就这么开始并且结束。非常遗憾，这种交流每天都在我们的生活里上演着。 不反驳，不争论，只是因为我们定义和视界不同。争辩毫无意义，像我这种年纪，应该在嘴巴上上把锁，不要试图讲出心里的全部想法，更不要试图把任何一次沟通弄成一场PK赛，必须要是学会接受一切不同意见，接受不被认可，接受他人与自己的不同。知人不评人，知理别争论，是一个人成熟的标志。 美国总统林肯说：“一个成大事的人，不能处处计较别人，消耗自已的时间去和人家争论，不但有损自己的性情，且会失去自己的力。在尽可能的情况下，不妨对人谦让一点”。林肯先生接着用令人难以接受的语气说：“与其跟狗一路走，不如让狗先走一步，如果给狗咬一口，你即使把狗打死，也不能治好你的伤口”。如果自己对一百多年前的美国佬的劝慰不屑一顾的话，那我们完全可以换种想法： 妈妈用十个月为你打造的心脏，不要让别人用九秒就伤害了。 快将退休的我，突然发现自己过去活得很蠢，不应该和人有这么多争论。仔细想想，关于争论，智者和愚者的应对方式迥然不同，前者会分别用倾听和包容来了解和理解别人的心思，而后者是急于表达自己的观点以获得别人的认可。人处世的正确态度应该是：既要允许别人和自己不一样，又要允许自己和别人不一样。接受了前半句，就能做到包容。懂得了后半句，就能活出自我。 |
|
|
