|
【编者按】 如果我有钱，征信有什么用？如果我没钱，征信有什么用？ 这是流传在民间的一句俗语，这句话，看似是辩证了征信如同鸡肋般的意义，但实际上却表达了债务双方对于征信的“无奈”。 一边是囿于征信，债务人无法东山再起的无奈；另一边是依赖征信，债权人无法通过征信化解债务的失望！ 事实上，将“征信”用于债务化解施压的手段，本身就存在逻辑错误！乃至于债务纠纷的化解会因为征信陷入死循环。   如何看待“如果我有钱，征信有什么用？如果我没钱，征信有什么用”这句话 1、 社会诚信的意义在于建立一套完善的信用系统，以此来规范大家的诚信意识，比如合同关系，尊老爱幼，医生教师的职业的道德，企业经营的规范，甚至政府工作人员的工作作风，让社会诚信趋于高度完善。 但事实上，征信已经跑偏了。 对于不需要通过借贷融资的人来说，根本用不上征信系统。也就是说，征信对于大部分普通老百姓来说，一辈子都用上。即：只要我不贷款，征信对普通人就失去了意义。 对于一些有过失信行为的人来说，就起不到惩戒的作用。若然如此，征信就应该改名，叫做：不良贷款户。因为他唯一的作用，就是帮助催收给债务人施加压力，甚至成为不法催收恐吓，诱惑的工具。 那么，一辈子不贷款，不欠债的人，就不会失信了吗？就比如债权违法放贷，企业制假售假，贪污受贿等，这样的行为就是诚信的吗？ 躺在黑名单里的人，未必就是真的失信，而很多失信的人，却不一定在黑名单里！这就是现实。 2、 对于没钱甚至负债累累，一无所有的在债务人来说，这种既定的惩罚，也没有任何意义。 也就是说，债务人本身就没有偿还能力，而在债务纠纷中，对于诚信的定义就是履行偿还义务。 那么，对于债务人来说，不管你人品再好，有多么客观的原因，没钱偿还那就是失信！ 这种强加的失信，债务人根本无能为力，甚至连法院都不会给你辩解的机会。 对于失去偿还能力的债务人来说，“老赖”的帽子，早晚都会扣在自己的头上。 反过来说，对于大部分债务人来说，并不会因为自己被纳入失信黑名单，就有了偿还能力，钱是实实在在的东西。 这正是征信的弊端所在，建立社会信用系统，似乎就只是针对借贷，甚至成为债权人的催收工具。 有钱的用不上，没钱的无可奈何！  征信是一把双刃剑，既伤害了债权人，也伤害了债务人。 可以说，债权人已经把征信当成了制胜的法宝，最后的杀手锏。 不还钱，我就把你告上法院，让你进黑名单，让你寸步难行，让你不能乘坐飞机高铁，让你的子女蒙羞！ 从逻辑上来说，这不是解决经济纠纷，更多的是一种报复心理。 正是这种既想让债务人还债，还想让债务人难堪的心理，将双方逼上了绝路。  为什么说征信是一把双刃剑呢？ 1、 一旦被纳入失信人名单中，那么债务人的创造能力将大大降低，甚至有的还会因此丧失创造能力。 一旦被纳入失信人名单，铺天盖地的失信信息，让债务人根本没有立足之地。 再次创业无法融资，找工作被单位拒绝使用，合作被对方搁浅。这种树倒猢狲散的局面，债务人难上加难。 不管是谁，想要获取价值和回报，就必须参与到社会经济活动之中，这是铁律！ 但是，一道失信通知令，便完全的将债务人堵在社会大门之外。 没有挣钱的机会，哪来的偿还能力呢？这不是明摆着的事情吗？ 2、 然而，对于债权人来说，使用这种手段的心理作用远大于实际意义。 什么意思呢？ 债权人更多的时候就是想出一口气，其次才是想要解决债务纠纷。 但是债务人被逼到墙角，不管是经济能力，还是心理对于债务的态度，都无法让债务偿还更加顺畅，反而矛盾更加深厚，直至成为死结！ 走投无路的债务人，在当今这种社会局面，别说挣钱还债了，就连正常的生活维持，都成问题。 不要以为网络上那些债务人，吃了上顿没下顿，生病都看不起的人，都是为了博眼球。事实上，这样的债务人比比皆是。 这样的债务人，就是上了黑名单又能如何？ 相反，如果没有黑名单的束缚，他们没有了心理负担和实际中遇到的阻碍，很快能从债务逆境中爬起来，直至履行偿还义务。 而此刻，因为黑名单，让自己处于一片黑暗。 所以，心理产生逆反，破罐子破摔，甚至逃避债务，就在所难免。 实际上，债务双方没有深仇大恨，仅仅是经济纠纷，钱要不回来，损失的还是债权人！ 债务人深陷失信黑名单的困境，长时间无法走出，无法回归正常生活，丧失生活信心。 这就是两败俱伤的做法！  征信黑名单必须合理使用，才能发挥作用！ 征信黑名单有其存在的必要性，对恶意失信的人，作出限制和惩罚，既是对当事人的惩罚，同时也是对社会的警示。 但是，这里面有一个结。那就是单纯的以“是否偿还债务”为标准，来衡量债务人是否具备诚信，同时以失信惩戒来达到化解债务纠纷的目的，这既是不符合经济发展规律。同时也不符合善意文明执法的初衷！ 欠债不还，就一定是恶意失信吗？ 没有欠债的，就一定是守信的吗？ 这个问题，确实需要一分为二的来看待！  经常看见网络上一些人说，他认识的债务人都过得很滋润，很多债务人将钱转移了，很多人有钱就是不还？ 不知道得出这些人是如何得出这种结论的？也不知道这些人作出评论居心何在。 但有一点，如果债务纠纷发生，不能对债务人精准甄别，一刀切的围追堵截，起诉，纳入失信黑名单，债务环境会越来越恶化！ 当然不是单纯的说债务人借不到钱了，债权人的损失无法挽回，信用系统遭到冲击，这都显而易见的结果。 小结人无信不立！这是笔者一直坚持的观点。 正是在诚信的基础下，大家才能够成为债务人，当初才能够借到钱。 债权人也正是基于债务人的人品和诚信，才出借资金，不管是为情感，还是为利益，但基础就是对债务人的信任！ 而今天，债务人无法偿还债务，却以“不诚信”来评判，以失信黑名单为手段，让债务人无立足之地！ 问题到底出在哪儿了呢？ 最后，愿所有的债务人都能顺利走出债务泥潭！ 雄起~~  |
|
|
