|
本文转载自公众号“临床科研交流”，作者为季博，感谢作者授权。 每年会看上百份的课题，根据指导意见反复修改的课题往往中标率会很高，而给出修改意见后，不见修改后标书的课题，虽然也有中标的，但不中标的情况远高于中标的情况。分析这些中标和没中标的课题，发现个规律。不中标，往往是课题有缺陷，不管这个缺陷是申请人的前期工作基础，还是本项目的课题设计，还是撰写的逻辑，不中标肯定是有缺陷。而这个缺陷往往是申请人忽视了，或者没有重视。当他人提醒，重视起来，作出努力进行优化，往往结果会比较好。 未中标标书中的缺陷，我们把这些缺陷叫作盲区。今天就来分析这些盲区，希望能够对您有用，如果您的课题也有类似情况，希望您重视起来。 今天分析的盲区是国自然准备需要多长时间？ 国自然准备时间除今年疫情原因外，往年一般是第一年的结果在7、8月份公布。大部分单位下一年的国自然启动在10月份，催初稿大概在11和12月份。也就说是，从10月份到下一年的2月底，大概5个月的时间。对于临床医生来说，本职工作是临床病人的诊疗工作，需要挤出休息时间来进行标书课题的修补工作。那么这些时间够吗？ 在季博的经验中，最短时间中标的，是过年的时候才动手写标书。那年，公司赶实验，到年前放假才把实验做完筛选到功能阳性基因，然后申请人拿到数据，在过年的时候写标书。翻了一下电脑，虽然中间一直在沟通细节，但标书完整版是3月8日才给季博看，3月15日给季博摘要。那年，中的是面上。为啥这么短的时间能把课题搞定。分析原因，这个兄弟平时就爱跟人讨论课题，很谦虚好学，对于本领域的问题及研究进展搞得很清楚。在动手写之前，脑子里面的素材都有，就等筛选到基因，把基因背景查文献，就补齐了。 最少返回指导意见的，是一份青年基金。一开始以为是个硬仗，因为青年基金虽然相对面上容易拿，但申请人往往没有经验，需要耐心指导，把大部分问题让申请人认识到，并付出努力修改掉，才能提高中标率。指导别人写标书，往往比自己写一份标书更难。那年，是请一个教授帮忙分析前期数据，根据申请人的背景设计了一个课题。评估OK后发给了申请人并进行了讲解。 然后就是忐忑的等待第一稿。翻看了一下，课题设计发送申请人是11月8日，12月14日拿到第一稿，而第二稿是有摘要的完整版，在2月24日。季博没给什么大的返回修改意见。拿到第一版时，季博很惊讶，逻辑清晰，用词遣句老练，感觉是个老手写的。追问之下才知道，她老师是院领导，老师申请的大大小小项目都是她写的。难怪，功夫在平时已经积累下来了。她缺的是课题的设计，而标书撰写上经验丰富。 上面是两个顺利的案例，那么不顺利的呢？没中标的就不说了。中标的里面，最长的是第四年才中标。是地区基金，连续申请四年。 那么，如果我的课题想中标，需要多长时间准备呢？ 这个问题，不同人，答案是不一样的。唯一适用于大部分人的答案是，最终拿出来的项目，是否符合国自然课题的要求。 从三个方面探讨国自然课题的要求：1、前期工作基础。2、本项目的设计。3、撰写。 今天先讨论前期工作基础。 前期工作基础返回意见中，“申请人前期工作基础薄弱”，这个评价意见就是在这个点上。这句话什么意思？怎么弥补。 1、预实验 有些申请人认为，这个意思是预实验少了，不能支撑课题的科学假说。然后从9月份开始补实验，然后，然后第二年继续没中。 预实验确实很重要，课题的科学假说不能凭空提出，也不能仅仅是分析文献得出，而需要有预实验数据的支撑。 预实验数据需要有，是必须条件，但不是前期工作基础强的充分条件。因为有不少一审专家说，“预实验数据，仅仅是预实验数据，不知道是只做了一遍偶然的结果，还是重复了多遍，后面还能不能重复出来。” 前期工作基础强弱的评判，以发表的文章为评价依据。 2、SCI文章 大家都知道申请国自然需要有SCI文章，且需要有好的SCI文章。那么有好的SCI文章，就一定能够中标吗？季博每年都会遇到几个有5分以上文章，甚至10分以上文章，有一年还遇到一个发过CNS文章，申请国自然不中标的（情况特殊，是标书撰写问题）。 SCI文章，不单单是看文章分值（或分区），还需要看文章的内容。 a、文章类型 这个点，说个事情大家就比较容易理解了。不少单位，meta分析的文章是不能拿来毕业的，哪怕是10分以上。国自然指南上明确是“优先资助临床基础研究”。也就是说，拿来作为国自然课题申请前期工作基础的文章，需要是临床基础研究的文章。 很多国自然专家做讲座，都说国自然课题需要是临床基础研究方向。其实，作为前期工作基础的文章也需要是临床基础研究方向。不然，评审专家会认为申请人在临床基础研究方向上薄弱。 b、文章方向和申请课题方向的一致性 有些申请人发表SCI有不少，但方向比较散。而国自然课题评审中，是需要看申请课题方向上，前期发表的文章是怎样的。 国自然指南上写着“优先支持连续深入研究的申请”。 所以，指导课题时，往往是先看申请人发表文章的背景。一个课题设计再好，撰写再好，但申请的方向上申请人没有符合要求的文章，那么评审专家会质疑申请人在完成这个项目上的能力。因为，现在请个专家指导课题是很常见的，评审专家也知道。按照国自然“优中选优”的原则，肯定是申请方向上有符合要求文章的申请项目优先资助。 今年只讨论到这部分，大家按照这个原则看一下自己的项目。如果是前期工作基础薄弱，那么现在要努力的是发表符合申请方向的临床基础研究SCI文章。或者，根据前期发表的临床基础研究文章，重新设计课题。 为什么不少单位讲，准备一个国自然项目需要两年时间，因为如果前期工作基础薄弱，是需要花时间开展实验工作发表符合要求的SCI文章。 如果是准备SCI文章，那么至少需要两年时间。得抓紧。 如果前期文章中有临床基础研究的文章，但申请方向上没有。那么建议按照发表的临床基础研究文章进行设计课题，以符合国自然要求的连续深入研究。如果是这个点，单课题设计，大概一个月时间。会比前面的情况好些。但，也得抓紧。因为设计出来的课题是否符合国自然要求，也是个问题。我们下次聊这个点。 PS：评价文章的高低，不仅仅是SCI分值一个指标，还有分区为指标。有些专业方向，没有高分的，这种情况下，以杂志分区为评判标准。可能还有其他评判标准，如果您知道，欢迎留言，谢谢。 |
|
|
