|
答：“绝对”这个概念是逻辑的，在经验域~特定时空或情景可以作为“话语”存在，但又总是与“相对”对话，并在对话商谈中实现“和解”。从哲学意义上，绝对与相对是“手拉手”的兄弟。 有个“小政府，大服务”的说法，意思可能是说：虽然政府的权力小，但可以对社会各层面付出义务。这个就不大可能。所谓“依法行政”，就只能在法律规定的范围内行使服务事项，如果僭越出线就违法了。 这次疫情在西方一些國家，就不是“小政府，大服务”，不是说缺乏财力，而是法律不允许。所以，疫情一开始，政府就无法对民众健康的保障大包大揽，而是一直“放开”，使民众在疫情中“自己保护自己”，这就是权力的有限性，不存在绝对。与有限权力对等的就是“有限责任”。 有的国家的权力大一些，但也不是“绝对”的大，即使把住房、医疗、上学等公民权利全部包揽下来，到那是以公民失去另一些权利为代价。你既然把自己行使的权利“托付”给“他者”行使或管理，少了自己对其的操劳，却也是以契约形式增加了自己的“应付“的义务。 如果说，疫情的“动态清零”，有些“大政府，大服务”的权利与义务；那么，“放开”是意味着~随着疫情危害性下降，政府审时度势，及时从“大政府，大服务“的转换，也就意味着减轻政府对疫情全方位控制，也同时减轻重负，让群众自己管理自己。所以，即使行使权力，也是“绝对”与“相对”的统一，而不可能固守一端。 |
|
|
