|
英布是一个很特别的人，他是秦末唯一一个以囚徒身份成为诸侯王的人，也是唯一一个受过黥刑（在脸上刻字）的诸侯王，所以他也被叫作黥布。他是项羽手下唯一因为战功卓著被封王的人，是项羽手下的头号悍将，他还是衡山王（汉初的长沙王）吴芮的女婿。 英布的特点是骁勇善战、勇冠全军，他是项羽手下的头号先锋，参与了项羽在反秦战争中的所有硬仗，项梁时期，英布的勇猛就已经勇冠三军了。
巨鹿之战，英布与蒲将军作为项羽的先锋率军率先渡河攻击秦军，并取得首胜，这是非常重要的，提升了楚军战胜秦军的士气，巨鹿之战的第一枪是英布与蒲将军打响的，并且还取胜了，为项羽后来的胜利奠定了基础。 项羽在新安坑杀20万秦军降卒，英布就是执行者，项羽率军准备进入函谷关时，刘邦的军队不让进，项羽又命令英布率军攻破函谷关，进入关中，楚军常常打胜仗，功劳盖过各路诸侯，各路诸侯的军队都能逐渐归附楚国的原因，就是因为英布指挥军队作战能以少胜多，使人震服。
秦朝灭亡后，项羽分封天下诸侯，英布被封为九江王，封王之后的英布像变了一个人似的，从此基本上不参与战争，楚汉战争时期，英布被刘邦的使者随合策反，脱离项羽的联盟投靠了汉王刘邦，刘邦去世的前一年，英布起兵反抗刘邦，结果兵败被杀。 英布在起兵时，夏侯婴有个门客叫薛公，给刘邦详细地分析了英布起兵的谋略，薛公认为英布起兵有上中下三策： 上策：向东攻打吴国，向西攻取楚国，吞并齐国，占领鲁地，传檄让燕国和赵国自立。 中策：向东攻打吴国，向西攻取楚国，吞并韩地，占领魏地，攻取敖庾的粮食，封锁成皋的要道。 下策：向东攻打吴国，向西夺取下蔡，把辎重和财宝迁到越国，自己跑到长沙。 薛公认为上策的结果是汉朝将不再有山东的土地，中策的结果是汉朝与英布将难分胜负，很可能是第二次楚汉战争，下策的结果是汉朝将没有危险而安枕无忧。 薛公认为英布起兵肯定会选择下策，刘邦问为什么？薛公说英布本来就是骊山的囚徒，自己凭借奋斗成为了诸侯王，这都是为了自身的富贵，而不会顾及当今百姓，不为子孙后代考虑，所以说他会选择下策。 这显然不是英布失败的主要原因，而是个托辞，英布的确是为了自己的富贵才跟随项羽一起打天下的，他也的确不会顾及百姓，但这不是英布失败的原因。 先来解读一下上中下策，英布被刘邦封为淮南王，他的封地在今安徽六安、江西南昌、九江、庐江以及今湖北黄冈等地，处于淮河流域与长江中下游，英布想要反抗刘邦，必须要有正确的战略战术，按照薛公所说的原则，一是分割山东，二是占据中原粮仓与要道，三是割据一方自保，由此可见英布的眼光。 英布的淮南国，东边是吴国，西边和北边是楚国，再北方的地方是齐国和鲁地，再西边的地方是韩地与魏地，项羽曾经势力如此强大，都输给了刘邦，包括后来汉景帝时期的七国之乱，七个诸侯国联合在一起，也无法打败汉朝，从战略上看，英布想要打败刘邦几乎没有可能。 无论是武力还是影响力，英布都不如项羽，项羽在占据绝优势的情况下，被刘邦用了几年时间消耗掉了大部分实力，最终打败了项羽，以英布的实力来看，无论他选择哪个计策，都不可能打败刘邦。 英布是特点是骁勇善战，类似于刘邦手下樊哙和项羽手下的龙且，他的特点就是勇猛，打仗硬碰硬可以，毫无谋略可言，而刘邦手下谋士众多，从战略与谋略的角度来看，英布没有任何取胜的可能。 最为重要的原因是，英布一生最为忌惮三个人，分别是韩信、彭越、刘邦。这是英布自己说的，他本以为刘邦不会来，结果刘邦还是抱病亲自率军讨伐英布，在刘邦率军与英布作战的过程中，刘邦是靠实力硬碰硬打败了英布。 英布在造反之初虽然打败了荆王刘贾与楚国的军队，但在面对刘邦时，仍然没有取胜的可能，刘邦起初坚守不战，后来两军对战，尽管英布的军队很精锐，但他在与刘邦多次的交战中，均以失败告终。 刘邦虽然看起来能力不强，实际上他的军事才能在秦末是仅次于项羽和韩信的，刘邦自己率军参与反秦战争，又与项羽爆发了四年的楚汉战争，统一天下之后，刘邦又经历了数次的平定诸侯王的战争，刘邦在所有的战争中都是亲自率军作战的，光是这个带兵能力，就丝毫不惧英布。 不要以为英布骁勇善战，是先锋级别的军事人才，但在刘邦眼中，只不过是有勇无谋的将领，刘邦分分钟就能打败英布，就算英布选择的是上策，照样不是刘邦的对手，英布唯一有优势的就是年龄，如果他与刘邦的战争能够多维持一年，那就会生出很多变数。 以英布能力来看，他与樊哙、周勃等人的能力相当，就算刘邦不出手，让樊哙或者周勃率军出战，英布大概率也是打不赢的，打仗不仅仅靠的是勇猛，反而拼的是国力，还要有相当规模的后勤供应，刘邦有萧何在后方足兵足粮，英布有什么能与刘邦对抗呢？ 所以说英布无论选择哪个策略，最终的结果都是失败，就算是韩信再世，也同样是失败，在绝对的实力面前，几乎不可能发生逆转。 |
|
|
英布受过黥刑（在脸上刻字）
项羽分封天下，英布为九江王
英布与刘邦
汉初天下局势图
英布骁勇善战
刘邦军事能力远超英布
