|
丛林浪子/文 今日，有位好友送给我一张照片，照片上是他家为十三世祖先立的一块石碑，他的祖上是一位清代官员。 喜欢历史沧桑的我认真地看着这张照片。 我这天马行空的思维，突然想到了《汉谟拉比法典》。这所谓人类第一部成文法《汉谟拉比法典》原来有这么大个的疑点。 我这位至友给我的照片上的这块石碑位于风调雨顺的巴蜀大地中心，至今不过三百年左右。友人家中人丁兴望，十三代子孙每代对祖先墓碑都认真维护，可是经历近300年风风雨雨，碑上许多字已糢糊，有些地方已破损。 反看《汉谟拉比法典》，是刻在一块黑色玄武岩石柱上，于1901年出土于伊朗西南部，据说：这是古巴比伦国王汉谟拉比（约公元前1792一前1750年在位）大约在公元前1776年，制定的法典，并刻于此石。 按照西方历史所言： 公元前1600年左右，古巴比伦灭亡，古巴比仑灭亡时，此石柱何在？ 公元前1163年埃兰人攻占巴比伦之后，据说将此法典石柱作为战利品带回了传说中的苏撒的古城（位于伊朗西南部）。 波斯灭埃及后，《汉谟拉比法典》又落到波斯人手中。又不知何时埋没有于大地……但传说中的波斯帝国也已灭亡，灭亡时间距今大约2300多年了。 虽然玄武岩比一般石碑的抗腐蚀性强一些，但是这个石柱在靠近沿海，属于腐蚀，风化更为严重的地区。这块石碑已流来落去3800多年；更严重的是，自波斯帝国灭亡后，又在靠近沿海，腐蚀，风化地区严重的地区埋没了整整2000多年；在风化，腐蚀严重的地区，无人养护，出土后，居然能够图案清楚，字字清晰？对照一下上边那块300年的墓碑，不觉得可疑吗。 希望能够按照《汉谟拉比法典》的石碑的规格材质，重制一块石碑，放在《汉谟拉比法典》石柱出土的地方，放二十年，看看会变成什么样子。 事实上，《汉谟拉比法典》出土之地并非没有建筑，当地许多建筑的风化，腐蚀程度早已经给了我们明确的答案。 如果真在那地方有这样一块石碑，2000至3000多年下来，是不是早就应该被风化成一块或儿块似曾被加工过鹅卵石了？ 更可笑的是：石柱上的文字是3100多年前就已败亡，没有文明延续的一种文字，石柱一出土居然就有人朗朗上口地读出来，还告诉大家说那是一部法典。是不是一件很荒唐的事？ 《汉谟拉比法典》有几分真实？本人很想知道答案！ 原创文章，写于2019年3月25日。本次上网有修改。 二0二一年二月十七日（原创） |
|
|
