|
此类的争论无法使人们从事实中有所领悟，除非这些事实已经得到理性的检验和解释。那些声称用事实和数据能证明一切的人，他们选择和组合了这些事实和数据。 ——阿尔弗雷德·马歇尔
此书被称为货币主义的奠基之作，从历史演进的角度来分析美国的货币存量。书中回顾了自南北战争以来到1960年的接近一个世纪的时间里，美国货币的存量变化。 这本书在美国经济学界盛赞不断。经济学家戈顿曾说：“学术界重燃对货币经济学的重要兴趣，《美国货币史》是最重要的刺激和推动力量。” 此书用历史演进的角度研究了货币变化的决定性因素，并分析了货币存量对历史重大事件影响。 这本书没有掉入经济学的数理化和方程的模式，而是紧紧围绕货币变化的主要切入点，跨越历史以历史为主线来描述货币存量的影响。
这在经济学历史上的新的研究模式。经济学家卢卡斯曾说：“《美国货币史》是一个著名的、长期的历史性和经济性学识的成功。” 这本书的写作范式也成为我博士论文学习模范的绝佳范例。 该书由1963年普林斯顿大学首次出版发行，此后这本书成为经济学领域引用率最高的学术著作。 理论创新 此书之前，经济学界主要由凯恩斯主义为主流。凯恩斯主义注重财政政策对经济的影响，利用财政政策的调控对经济产生影响。 凯恩斯主义盛行的年代人们普遍忽视了货币在经济结构中的作用，认为货币会存在流动性陷进等问题。 凯恩斯主义没有重点关注货币总量的存量控制，重点关注货币的利率控制。 这种操作也导致了过于关注利率而忽视了货币的总量控制，从而导致通胀预期不稳定，从而导致预期不稳定，容易引发通胀。 弗里德曼没有从纯数学理论来辩证货币的作用，而是通过搜集历史统计数据和货币对重要经济事件的影响来论证货币的作用。 就像弗里德曼在书中第一页的绪论中强调：“在本书跨越的时间里，货币在美国政治和经济中发挥了重要的作用，我们必须探究其中的发展，以至于本书读起来像一般经济史。” “不过提醒读者们并非如此，本书所涉及的内容都是通过精挑细选的，自始至终，我们都紧跟一条线索，那就是货币存量。这也决定了哪些内容可以着重分析，哪些可以一笔带过。”
此书研究长度长达93年，书中并不是一般性的讲述货币历史事件，而是以货币数量为主线，观察了93年的货币数量与经济周期之间的关系。 通过研究美国历史上的经济繁荣期、经济稳定期和经济衰退期，书中得出结论货币数量与经济增速存在着明显的正相关。 这也是今天通过央行控制货币数量和利率来影响经济的最原始的理论基础。也就有了后来的那句名言：“通胀问题在任何时候、任何地方都是货币数量问题。” 从美国的经济发展的历史经验来看，货币的流通速度长期以来是非常稳定的。 今天市场上货币的需求量是由货币的发行量与货币的流速共同决定的。基于美国的现时情况可以推论出： 如果货币流通速度长期稳定，那么货币价格实际上由货币发行量这一个因素决定。 那么要稳定物价控制通胀，就必须控制货币的发行数量。 货币影响机构 弗里德曼通过研究的货币数量，分析了美国当时银行结构的症结——是央行的独立性，以及货币政策目标的单一化。 研究思路就是通过研究货币变化来明确制度体系中出现的症结和不完满的地方，由此而对体系和制度提出可供参考的政策或建议。 文章中弗里德曼通过仅仅围绕货币的存量变化，来明确货币的唯一目标。根据货币对经济系统的唯一目标，来提出对系统机制的建议，既维持央行的独立性。
美国现在的美联储结构存在着较强的独立性。但是在1950年代以前，美联储一直隶属于白宫财政部。 弗里德曼的老师伯恩斯坦在美联储任主席时候，就被外界批评过于听从白宫指示。用货币数量来干预就业甚至人们的消费。 1970年，伯恩斯坦为了释放更多货币来制造短期增长，来支持尼克松竞选连任，当下的国内外一片高歌赞颂。 但是却造成了美国经济八十年代的严重滞涨。 “欧元之父”蒙代尔也说：“货币政策应该只服务于货币本身，不应该为宏观经济负责。” 以货币数量为央行的单一目标，可以大大促进央行的独立性。同时如果以货币数量为目标，而央行的工作也比较容易考量。 弗里德曼的《美国货币史》就是简化了货币政策的变量，明确了货币政策的目标、方向和操作方法。 理论与现实 由于自己的博士论文刚写完开题报告，然后结合《美国货币史》对自己的研究思路和论文框架都有很重要的影响。 这本书分析了货币供应量与经济周期之间的变动关系，一次说明了货币政策在稳定经济周期的重要作用。 也这是这个理论运用到了现实，成为今天央行的货币政策与财政部的财政政策一起，成为宏观调控的利器。 对于我的博士论文，我打算从法律制度与贸易之间的变动关系来进行研究。虽然贸易关系更多还会受到经济、政策等影响，但是得仅仅把握住唯一变量。 书中分析了系统体系与货币之间的关系，明确了系统的不完善（央行的独立性）是造成美国货币通缩、甚至大萧条的主要原因。 也这是这个理论运用到了现实，今天央行的独立性至关重要，不要为了短期目标的经济效益来提升货币供应，长久的货币稳定才是唯一目标。 对于我的博士论文，我打算分析法律体系与贸易体系之间的互动关系，来寻找法律体系的不完善之处，由此根据法律体系的不完善来提出针对性的见解。 在书中到底是经济增长导致货币增加还是货币增加导致经济增长，弗里德曼跳开了这层桎梏，没有被传统所局限。
他认为是外在因素（人为原因）导致了两者的变化，而不是两者相互为影响。 对于我的博士论文，我打算抛开政策和外交之外的法律因素来分析国际贸易，而不是传统的政治因素、外交因素或者政策因素。 提出法律制度因素才是国际贸易最主要的变量。 正如弗里德曼所说：“人们观念上的变化和制度变革同样重要。” 参考文献：亚当·斯密《国富论》 曼德维尔《蜜蜂的寓言》 保持谦卑、保持好奇，喜爱阅读之事，常怀思考之心。 期待与爱阅读、爱思考的朋友共同交流 |
|
|
