鲁迅死后，远在纽约的林语堂发表“悼文”，一句话说透鲁迅为人

论骂人难听且精辟，没有人是鲁迅的对手。他骂徐志摩是“流氓”，骂梁实秋是“丧家的资本家的乏走狗”，骂郭沫若的话更是成为百年经典：“远看像条狗，近看郭沫若！”

骂人者难免被骂，在所有骂鲁迅的话中，最狠、最直接的一句出自林语堂之口，他曾在日记中大骂鲁迅说：“此人已成神经病！”

但是作为昔日好友，林语堂或许也是最懂鲁迅的人。1936年10月19日，鲁迅因病去世，远在纽约的林语堂闻讯后写了一篇《鲁迅之死》，不足两千字，却是所有评价鲁迅的短文里最恰如其分的。文中说：“鲁迅与其称为文人，不如号为战士。”

诚然，虽同为民国顶级文豪，鲁迅与林语堂却是截然相反的两种人：林语堂是超然淡泊、享受生活的雅士；而鲁迅则是怒发冲冠、抗争到底的战士。

何为战士？林语堂也给出了具体解释：“战士者何？顶盔披甲，持矛把盾交锋以为乐。不交锋则不乐，不披甲则不乐，即使无锋可交，无矛可持，拾一石子投狗，偶中，亦快然于胸中，此鲁迅之一副活形也。”

鲁迅生前，林语堂与之政见不合、志趣不投，私下痛骂他是“神经病”。但是鲁迅死后，林语堂却不吝赞美，公开歌颂鲁迅的“战士”风采，甚至把他与孔子和秦始皇相提并论，说鲁迅的历史影响，波及宇宙与沧海。

正如鲁迅晚年在谈及他与茅盾、郭沫若的“骂战”时说，那个时代的文人，虽然经常互相对骂、彼此攻击，“但大战斗却都为着同一的目标，决不日夜记着个人的恩怨”。

林语堂与鲁迅之间亦然，他们虽然性格不合、政见不同，却同样爱着这个风雨飘摇的民族、爱着那个摇摇欲坠的国家，他们终其一生，为的都是同一个目标：救人民于水火，扶大厦之将倾。

所以林语堂在《鲁迅之死》中还说：“吾始终敬鲁迅；鲁迅顾我，我喜其相知，鲁迅弃我，我亦无悔。”

即便“相爱相杀”，他们始终是同一阵营的“战友”，无聊时相互骂骂，关键时却能伸出援手。

鲁迅曾因得罪权贵生活陷入困顿，是林语堂邀请他到厦门大学讲学，使他暂时脱离困境。林语堂说，他始终对鲁迅“以长辈事之”，至于前尘往事，则是“小人之捕风捉影挑拨离间”。

无论如何，林语堂确实是最懂鲁迅的人，一句“与其称为文人，不如号为战士”，便把鲁迅的为文为人看破说透。