民法典合同编“指印”之理解

民法典第490条规定，当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。此条源自于合同法第32条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。以及最高法关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第5条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。

    解释中的手印自然有些不严谨，所以在民法典时改成了指印。

    那么，现在的问题就是，仅有指印是否能成为民事法律行为有效的意思表示形式，也就是我们通常理解中的“在合同中能不能仅摁指印呢？”

    对于这个问题，社会上众说纷纭，而最高法目前为止，尚未出台关于如何适用指印的解释，这到底是仅有指印在现实生活中不常见，完全可以让法官来自由裁判？还是羞刀难入鞘，不好做进一步解释？就不得而知了。

    常理上，合同上单纯摁个指印，其实并不能说明什么。一个经过九年义务教育的人，再怎么不努力，签名还是会的，为什么不签名却仅摁指印？除非是文盲。而若是文盲，则必须要证明其知晓该合同文本的内容，比如有无利害关系的第三人在场宣读，或有原始的录音录像证据证明已经对其宣读过合同文本，且其表示知晓的。若不是文盲，为什么不签字加指印？单纯的指印只会引发怀疑，这指印是怎么摁上去的。实务中一般不会单纯摁指印，必然是和自然人的签字相配合使用。

    故而，指印一事，在法条上略显倒退，应加以说明解释其应用环境，不然人喝醉后熟睡时都会被人弄个指印摁上（此处说明一下，指印仅对合同而言，遗嘱上指印无效）。

    最后，我们在实务中摁指印尽量要当面摁，和签字一样，不要文书传来传去的摁指印，谁知道人家会不会弄个什么人的脚趾印上去，到时候查都查不到。另外，指印要摁右手拇指印，拇指不容易受伤且指印清晰，加摁在签名上，摁的时候别扭来扭去的，如果不清楚，应重摁一遍，不要怕麻烦，指印只能摁在自己的签名上。