【原】2023法考计划 ‖ 刑法总则——客观违法阻却事由

2023

Happy Lantern Festival

2023

Happy Lantern Festival

2023年的法考备考已经开始

以目标为导向，以行动为引领

愿我们都能为中国的法治建设添砖加瓦⚖

愿我们都能够成为真正的“法律人”👩‍⚖️

2023

刑法总则

客观违法阻却事由

▲图片画质实在不佳，有需要欢迎私我

补

充

说

明

🔶本章的顺序大体是按照柏浪涛老师2023年《刑法专题讲座》精讲卷教材为主

🔶其中内容部分以柏浪涛老师的刑法精讲卷教材内容为主，改正了一些错别字和不太通顺的语句，因个人观点可能会有出入，因人而异

🔶其中内容中标有★的部分是老师上课强调或者自己认为的重点和难点内容，可以根据自己的能力判断是否需要，因人而异

🔶特此声明：思维导图完全是本人原创，仅供学习交流使用，不作商业用途

2023

补

充

内

容

★动物侵害问题

1. 有主人的狗，主人唆使导致狗咬人

   ①主人的行为：故意的不法侵害 ➡ 故意犯罪

   ②对狗的反击：正当防卫

2. 有主人的狗，主人管理过失导致狗咬人

   ①主人的行为：过失的不法侵害 ➡ 过失犯罪

   ②对狗的反击：正当防卫

3. 有主人的狗，不可抗力导致狗咬人

   ①主人的行为：没有制造法律不允许的危险

   ②对狗的反击：紧急避险

4. 无主人的狗，自发咬人

   ①狗的行为：单纯的危险

   ②对狗的反击：紧急避险

★追小偷问题

1. 追小偷的行为属于追财行为、扭送行为等合法行为，则行为与小偷死亡没有因果关系

2. 追小偷的行为属于不法侵害行为 ➡ “介入因素2步走”：小偷摔倒是否异常❓

   ①小偷摔倒不异常

   不法侵害行为与小偷摔倒是引发关系，不法侵害行为与小偷死亡有因果关系

   ②小偷摔倒异常 ➡ 不法侵害行为与小偷摔倒谁的作用大❓

   不法侵害行为与小偷摔倒是独立关系，对小偷死亡不法侵害行为与小偷摔倒谁的作用大，谁有因果关系

3. 小偷逃跑过程中，跳河有淹死危险，有无救助义务 ➡ 小偷是不是被迫跳河❓

   ①小偷被迫跳河

   行为人有救助义务，行为人不救助成立不作为犯罪

   ②小偷自愿跳河

   行为人没有救助义务，属于被害人自险风险，自己负责
   

★偶然防卫【观点展示】

1. 防卫认识不要说 ➡ “君子论迹不论心”：偶然防卫成立正当防卫

   成立正当防卫只要求客观上制止了不法侵害，不要求主观上具有防卫认识

2. 防卫认识必要说 ➡ “君子论迹又论心”：偶然防卫不成立正当防卫

   成立正当防卫要求主客观相统一，不仅要求客观上制止了不法侵害，还要求主观上具有防卫认识

★偶然防卫 🆚 假想防卫

制止不法侵害	偶然防卫	假想防卫
客观要件	✅	❌
主观要件	❌	✅
结论	防卫认识不要说	过失犯罪
	防卫认识必要说	意外事件

★相互斗殴 🆚 1方故意伤害、另1方正当防卫

1. 看谁先动手

   ①先动手的1方是不法侵害，还手的1方是正当防卫

   ②无法查明谁先动手，认定为同时动手，属于相互斗殴

2. 看地点在哪

   ①如果上门打人家，人家的反击是正当防卫

   ②不能仅因行为人事先进行防卫准备，就认为有不法侵害的意图

★偶然避险【观点展示】

1. 避险认识不要说 ➡ “君子论迹不论心”：偶然避险成立紧急避险

   成立紧急避险，只要求客观上避免了危险，不要求主观上具有避险认识

2. 避险认识必要说 ➡ “君子论迹又论心”：偶然避险不成立紧急避险

   成立紧急避险要求主客观相统一，不仅要求客观上避免了危险，还要求主观上具有避险认识

★偶然避险 🆚 假想避险

制止不法侵害	偶然避险	假想避险
客观要件	✅	❌
主观要件	❌	✅
结论	避险认识不要说	过失犯罪
	避险认识必要说	意外事件

★欺骗问题

1. 行为人欺骗导致被害人产生认识错误

   ①事实认识错误

   被害人承诺无效

   ②动机错误

   被害人承诺有效

2. 被害人自己产生认识错误 ➡ 行为人是否知情❓

   ⑴行为人不知道被害人有认识错误

   被害人承诺有效

   ⑵行为人知道被害人有认识错误

   ①行为人实施作为的欺骗

   被害人承诺无效

   ②行为人实施不作为的欺骗

   被害人承诺无效

   ③行为人单纯利用被害人的认识错误

   被害人承诺有效