|
以下言论仅为作者个人观点，不完全代表灵璧家园之观点   目前，“一户一田”已列入农村的重要工作来开展。 “一户一田”意味着小块并大块，这样一来就可以统一使用机械化操作，省工省时方便管理，还可以推动生产力的发展，的的确确是一件大快人心的好事。 老农民已吃了“定心丸”，1995年大动土地，当时中央政策，土地至少稳定30年不变，后来，中央文件再续30年。现在的“一户一田”只是对土地的调整，丝毫没有改变土地的性质。 由于农民长期对自家责任田的管理，不得不说与土地接下了不解之缘。农民肯定要以地为本，因此，土地成了农民的命根子，说得更现实一点，土地就是农民养家糊口的重要资源。 小田并大田正符合老农民的意愿。尽管如此，这项工作的开展还是很有难度的。 笔者就当前关于土地调整存在的矛盾梳理如下:在流转土地上拥有建筑物的；不是一年生植物而是果树之类的；土地流转签订合同期未满的；基本农田并非都在村庄周围，有的距离十里八里的；种植结构不统一，有水田和旱田的；坟头集中的某些地块；一些与街道相邻的村庄土地被出售一部分的；土壤品质有明显差异的等等，这些不良因素都将会影响“一户一田”工作的进行。 当然，所有的问题都会找到解决的办法。 我个人理解，“一户一田”就是小块并大块，千万不可咬文爵字，更不能断章取义，一户两田甚至三田也是有可能的，因地制宜，尽量减少田块，争取达到一户一田。 当前的土地调整，最大的争议焦点，一些承包大户在流转的基本农田上建库房、栽果树。像这种情况怎么处理？文件上有没有明文细则说法？政府持一个什么样的态度？按道理讲，流转土地在签订合同时，一般期限为5－10年，在这短暂的时间里，建筑物绝不应该存在，这种做法也是很危险的，虽然国家支持土地流转，但绝不能违背原则，对被承包户不能有一丁点的侵权行为。还有栽果树的，比如葡萄园，一亩地投入几万块钱，况且当年还不能见到效益，说句粗俗的话，一个家庭的身家性命都压在几十亩葡萄园里，如果因种种原因不能继续承包，那还不倾家荡产吗？从天地良心讲，也说不过去啊！ 总之，这次的土地调整是一项硬工作，同时也是对村级新一届领导班子能力的考验。大家只要保持正常平衡的心态，我想，再大的难题也会迎刃而解的。 切身与农民利益，小块并大块，然后再进一步对土地的整治，做到旱能灌溉涝能排水，确保农作物的丰产丰收，解决农民的后顾之忧，这是一项伟大的民生工程。 但是仍有部分人似乎有先见之明，小块并大块，然后再进行流转，谁种地谁受益，我们的农田补贴很有可能取消或者会被资本占有。 可笑！纯属于无稽之谈！ 土地如若完全流转还需要一户一田吗？粮食涨价（虽然然农资产品价格在涨但跟粮食涨价还是不成比例的），土地的合并，本身就有利于农户的种植，在农村，过了60岁的老人在无法打工的情况下完全可以种地，“一户一田”的形成，不夸张地说，不费吹灰之力完全能管理好自家的责任田，这原本就是最适合国情的做法。 不要猜疑，不要胡思乱想，我们对党和国家要怀有一颗感恩的心，应该多多地对“一户一田”这项工作理解和支持！并且能够清楚地意识到，这种做法最终还是为乡村振兴走共同致富之路打基础的。 程武 2023年2月13日子时完稿 以上为作者个人观点，不完全代表灵璧家园之观点 
|
|
|
