|
一、何其三:才思甚佳。 天然去雕饰 等 一、题都城南庄 二、瑶池 三、乌衣巷 二、天许:雪博士盛誉乃当世唯一诗词大家。 雪博这次推出了两位名家，但观其将天许老师许为大家，说明雪博是认为后者不如天许老师。所以我们只学习天许老师的作品。 那什么是大家？大家和名家是有区别的。雪博盛赞天许老师诸体皆工，那什么是诸体皆工？放眼诗史，能称诸体皆工的，恐怕只有老杜一人。 李白亦是大家。之所以称为大家，是除其作品多之外，各种手法亦繁复。而诸体皆工，则属于集大成者。能集大成，便荣之为圣。 由于瞻仰到天许老师的作品较少，不能窥之全貌，所以只能盲人摸象，必有误解处，还望雪博和天许老师恕罪。 石栏桥临别逞王星宋光辉二兄 明夏定来赴君约——我以为是编辑或者笔误。因为天许老师不应该出现这样的问题。但是这些都并不重要。天许老师的优点，我们也不多讲。只谈一些我的疑惑或猜测处。 天许老师的七绝，因为只有四首，所以我们不谈。先看一下五律。 书房闻蟋蟀 先赞一个。言辞从容，颇有古意。草野霜寒甚，人家灯暖哉。你蟋蟀来到我高百尺的温暖的家里，可能是草野霜寒甚吧？大家都知道情景交融，更能打动人。 与诸友短聚旋别 喜看相从 鸥鹭 影， 乡村初夏 但知草合路难返， 孟鑫小弟至羊城某出版社就职置薄酒为其洗尘： 孟鑫小弟至羊城某出版社就职置薄酒为其洗尘： 同样，我觉得这一首的急雨争驱满城暑，来的突兀。好像为了下联而对仗所成。但是这些都只是我个人猜测。天许老师的古风，我不如，钦佩。 三、雪泥萍踪:自云诗词学博士，喜评诗、七绝最擅。 雨中游潮白河公园 雪博士在这一首七绝里用了两个重字的句型，已经造成了诗形的呆滞沉闷，而形不正，意必邪。是以我们都知道这首诗是个不成熟的产品。 张船山 雪博士这首诗的后两句，其实是一幅因为平仄而造就的错综对，我们可以将其还原: 四、孟依依:素有“孟偶”之谓。 春日偶成 孟氏的七绝很多，各有风格，我们今天只来学习一下驴兄批判的一首。关于“薄幸”，我们先来读一首词: 南乡子 所以薄幸，不等于青楼。 我们都知道，诗有一种“尊主”格。譬如“岂无山歌与村笛，呕哑嘲哳难为听。今夜闻君琵琶语，如听仙乐耳暂明。”譬如“庭前芍药妖无格，池上芙蕖净少情。唯有牡丹真国色，花开时节动京城。”所以孟氏这里的薄才，我私认为，并不是孟氏的真正所指，而重点也不在这里。当然，是为了突出薄幸。 孟氏，七窍玲珑。这里的诗多诗少，我个人以为，其实也是虚指。得诗固较杜郎多，孟氏只是想说:寻芳多。寻芳处处费吟哦，所以才得诗固较杜郎多。然则，这芳就是青楼气吗？上苑名园取次过。我们不用百度，这上苑名园，都是极有水平，极有档次的。也不是一般人能宠幸的。取次过。可见斯人真有凤凰非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮之风。而处处费吟哦，其实已见其才，未必薄才。恐怕真风流倜傥。然孟氏此诗，意味深长，不敢乱解。不过读此诗，我们知道，虽用薄幸，然语之雅，品之正，韵之长。麻雀虽小，五脏俱全。非高雅之士，博学之人，不能至此。 五、风马驴:七绝颇佳，亦善诗评。 偶感 施蜇存老先生以及有许人认为，诗有双起法。譬如 赏牡丹 所以驴兄这首似乎也是，并用于字领衔，但是我们读过就知道，驴兄还是用递进手法，附合诗的起承转合。也就是说，驴兄对绝句的章法是深谙的，并有意进行一些手法的探索。 当然这种手法非驴兄首用，但我们可以看出，驴兄是注重诗法并探索运用的。学诗，贵在途正。综合三家比较，以为驴兄潜力很大。 孟氏，能超越吗？驴兄他年，当有惊人之篇，但想全面超越孟氏，我觉得还是有难度的。因为诗法再好，而诗能打动人的，则是里面美好的情怀和高尚的品格。孟氏是读了许多书的，而我一直认为，孟氏是高杰之士。孟氏有“恨无苏白为诗友”之句，并不是自矜词。实是一种高度。 |
|
|
