|
很多人都好奇，为何英国跟美国的霸权交接没有战争 其实这看过一战和二战后美国的做派就懂了。 一战后的美国，一直面临一个问题：是帮大英帝国续命？还是坐视其崩解？是积极参与瓜分大英帝国？还是说用权谋手段，让大英帝国主动让出霸主之位？ 可就在美国踌躇满志，左右摇摆与如何抢班夺权时，却迎来了旧霸主和潜在对手的双层抵抗。 第一层抵抗：来自英国的政治精英们，无论劳合·乔治也好（一战后极力遏制美国在欧洲的渗透）、张伯伦也好（绥靖的潜藏意义就是维系大英帝国）丘吉尔（第二战场开辟问题是一直致力于维系英国的欧洲势力范围）也好，他们其实都是人精鬼才，在执政时都用尽心机跟美国明争暗斗。 第二层：是来自对手的争夺，时局发展到一战后二战前时，苏联、德国、日本和打酱油的意大利都致力于肢解英国，成就自己的霸权或者区域霸权。 这一切让大英帝国内外交困，也让美国明白，如果自己真就参与对英国的落井下石，配合亚欧大陆强国搞定了英国。 结局或许是致命的。 那就是加速自我孤立的同时，还会在亚欧大陆出现新的霸权国后，成为世界边缘国家。 于是，才有了美国基于自身利益的两面派作风出现。 美国用既帮英国，又防英国，最后逼英国降服的手腕，让老爹英国让渡了自己的霸权。 这既帮又防的举措，就是二战中的先是双边卖军火，后又弄租借法案，维持英国和苏联的抵抗，用帮助英国的方式消耗英国和对手国，然后在合适的时候下场决定时局。 于是，历史就走到了英美霸权禅让那一刻。 美国也在1956年苏伊士运河危机中，跟苏联一起让英国颜面扫地成了失败者。#历史开讲#      |
|
|
