中国学术名著提要｜全唐诗 曹寅等

中国学术/名著提要/系列

书

目

提

要

近日以读《中国学术名著提要》一书为日课，把自己认为重要的一些书目的提要稍加理董后摘录于此。自渡顺便渡人，觉得有帮助的朋友，麻烦点个在看和转发，在此先行谢过。

一

《全唐诗》，九百卷。曹寅等奉敕编刊。有清康熙四十四年至四十六年（1705-1707）扬州诗局原刻本（上海古籍出版社1986年出版有该书影印本）、《四库全书》本、道光十年（1830）江西彭年刻本等。目前的通行本，是中华书局1960年出版的据扬州诗局本校点的排印本。

曹寅（1658-1712），字子清，号棟亭。祖籍辽阳，本为汉族，后世改入满洲正白旗，为“包衣”人（“包衣”是满语音译，意谓家奴）。他是《红楼梦》作者曹雪芹的祖父。历官苏州织造、江宁织造、两淮盐御史等职，深得康熙帝器重，康熙六次南巡，五次驻跸江宁织造府，他曾四次接驾。家富藏书，能诗词，尤以精刻图书擅名。著作传世有《棟亭诗钞》、《文钞》、《词钞》及《居常饮馔录》等。

二

唐诗的汇辑，自明代以来即有吴琯、钱谦益、季振宜、胡震亨等数家，其中季振宜所辑七百十七卷《唐诗》和胡震亨所辑一千零三十三卷《唐音统签》完成于清初，在当时尤称巨制。康熙帝玄烨执政后，为了炫示其文治之盛，也有纂辑钦定版《全唐诗》之意。由于当时季振宜《唐诗》已有钞本进呈内府，胡震亨《唐音统签》已陆续刊行数集，所以到康熙四十四年清世祖第五次南巡时，便下圣旨，命当时接驾的曹寅主持重新编刊《全唐诗》的工作，并颁发季振宜原编《唐诗》一部，为其工作底本。

从康熙四十四年三月十九日起，在曹寅的统领下，十位在籍翰林官彭定求、沈三曾、杨中讷、潘从律、汪士鋐、徐树本、车鼎晋、汪绎、查嗣栗、俞梅被招至设在扬州的诗局，从事《全唐诗》的编校。由于编校工作主要以季振宜《唐诗》和胡震亨《唐音统签》这两部质量颇高的现成唐诗总集为基础，许多部分是照录原书，所以仅用了一年半左右的时间，到康熙四十五年（1706）十月初一日，新的奉敕编纂的《全唐诗》便完成了。

这部钦定版的《全唐诗》共收录了两千两百多位诗人的四万八千九百余首诗作，共九百卷，装印成十二函一百二十册（今通行本不再以函分而统以卷计）。卷首有康熙四十六年四月十六日康熙帝所撰“御制全唐诗序”，其后有“全唐诗凡例”二十三则。正文卷一至卷九为帝王后妃之作，卷一〇至卷二九为郊庙乐章和乐府；卷三〇至卷七六六为全书主干，依诗人前后世次收录姓氏里贯可考的唐五代诗人之作；卷七六七至卷七八四为有姓名而生平不详者之作，卷七八五至卷七八七为无名氏之作；卷七八八至卷七九四为联句，卷七九五至卷七九六为仅存残句者之作；卷七九七至卷八〇五为名媛之作，卷八〇六至卷八五一为僧侣之作，卷八五二至卷八五五为道士之作；卷八五六至卷八六七为仙神鬼怪之作，卷八六八为诸家“梦”诗，卷八六九至卷八七二为谐谑诗，卷八七三为判诗；卷八七四至卷八八一依次为歌、谶记、语、谚谜、谣、酒令、占辞、蒙求；卷八八二至卷八八八为补遗，卷八八九至卷九百为词。全书以人系诗，人各有简略小传。诗中间有校语，多 以“一作某某”标示。

三

《全唐诗》是中国文学研究史上第一部以“全”为称号的断代诗歌总集，又是唐诗总集编刊史上流传最广、影响最大的一部汇纂型总集。而究其流传广、影响大的内在原因，主要是它汲取了季振宜、胡震亨两家唐诗总集之长，同时又在一定程度上纠正了两书的部分失误。

从体例上说，前此的许多唐诗总集在诗人的编次上多依照初、盛、中、晚“四唐”的分段来安排，如吴琯《唐诗纪》、胡震亨《唐音统签》，即其例。《全唐诗》则不依其例，而在全书主干部分完全取时代前后排次诗人，这实际上是采用了季振宜《唐诗》的体例。《唐音统签》所收各家诗集，几乎全部依诗体进行了重编，遂使原本面貌，不复可寻。《全唐诗》则大多依旧本编入，这也是利用了季本之长。

而从具体编校内容方面看，《全唐诗》又对《唐音统签》的辑逸、补遗与考证成果多有采纳。如季氏、胡氏书均以唐高祖《赐秦王》一诗（原载《册府元龟》）作为开卷第一首诗，但胡氏因诗中有“五宿连珠见”一句，而唐初无五星联聚之事，疑其出于伪托。今本《全唐诗》即依其说，删去了该诗。

本书也对季振宜《唐诗》、胡震亨《唐音统签》的失误作了订正。如季书将六朝人陈昭、沈氏、卫敬瑜妻、吴兴神女等诗误作唐人诗收入，本书即作了刊正。胡书将本非诗歌的道家章咒、释氏偈颂也收进书里，本书概行删除。也有唐人别集本已有误的，如曹邺诗集中有实为六朝人吴均所作的《妾安所居》、刘孝胜的《武陵深行》之类，本书也经过考辨而加以剔除。

四

以上这些长处，加上康熙敕撰的“身份”，使本书后来居上，成为唐诗总集的通行之本，唐代文学研究者的必备之书。但由于本书编纂时间甚短，编者为赶进度而多照录成书，且时删略季、胡二书的考证、校勘之辞，这部声名远播的《全唐诗》也存在着明显的缺点。今人归结其为误收漏收、作品作家重出、小传小注舛误、编次不当、其他五大点（参见通行本《全唐诗》前的“校点说明”）。

而名为“全唐诗”实不“全”的问题尤为突出。所以自清代以来即不断有学者（包括日本学者）从事本书的补遗辨证工作，其中比较著名的即有日本上毛河世宁《全唐诗逸》（已收入排印本《全唐诗》），王重民《补全唐诗》、《补全唐诗拾遗》和《敦煌唐人诗集残卷》，孙望《全唐诗补逸》，童养年《全唐诗续补遗》（以上五种除王氏《拾遗》刊于《中华文史论丛》1981年第四辑外，余四种后集为《全唐诗外编》，1982年由中华书局出版），张步云《唐代逸诗辑存》（《文学遗产》1983年第二期）等多家。1992年，中华书局又出版了陈尚君辑校的《全唐诗补编》三册，该书除收入经过陈氏修订的《全唐诗外编》外，别有陈氏所辑《全唐诗续拾》六十卷。

五

研究本书的论著，除上已述及者外，1949年以前发表的还有刘师培《读全唐诗书后》（载《刘申叔先生遗书》第四十册《左盦集》卷十一）、《读全唐诗发微》（载上书第五十三册《左盒外集》卷十三），岑仲勉《读全唐诗札记》（载1947年《中央研究院史语所集刊》第九本），李嘉言《全唐诗校读法绪余》（《国文月刊》1941年第九号，1943年第十九号），朱希祖《全唐诗之来源及其遗佚考》（1944年《文史杂志》三卷九、十期）等。60年代出现的有关论著，以小川昭一《全唐诗杂记》（日本京都1969年版）和丰田穰《全唐诗纠谬》、《全唐诗纠谬续》（分别刊于日本《斯文》第二十五编七至九号，与第二十六编八至十二合并号）较为著名。

70年代后期至80年代中期，中国内陆与台湾又均有多篇论文发表，其代表作为刘兆祐《御定全唐诗与钱谦益、季振宜递辑唐诗稿本探微》（台湾《幼狮学志》1978年第十五号）、《清钱谦益季振宜递辑唐诗稿本跋——兼论御定全唐诗之底本》（台湾《东吴文史学报》1978年第三期），季潢《两种〈全唐诗〉》（北京《故宫博物院院刊》1979年第二期），周勋初《叙〈全唐诗〉成书经过》（《文史》第八辑，1980年），以及张忱石《〈全唐诗〉“无世次”作者事迹考索》（《文史》第二十二辑，1985年）等。进入90年代，又出现了杨建国《〈全唐诗〉一作校正札记》（《北京大学学报》1990年第一期）、佟培基《〈全唐诗〉无考卷考》（《河南大学学报》1991年第二期）、胡可先《〈全唐诗〉刊刻年表》（《徐州师范学院学报》1993年第四期）、陈尚君《〈全唐诗〉误收诗考》（收入所著《唐代文学丛考》，中国社会科学出版社，1997年）、尹楚彬《〈全唐诗补编〉补正》（《文学遗产》2002年第1期）、金程宇《〈全唐诗补编〉订补》（《学术研究》2004年第5期）等论文。

有关本书的工具书，主要有张忱石编《全唐诗作者索引》（中华书局，1983年），史成编《全唐诗索引》（上海古籍出版社，1990年，包括“作者索引”与“篇名索引”，吴汝煜、胡可先《全唐诗人名考》（江苏教育出版社，1990年），陶敏《全唐诗人名汇考》（辽海出版社，2006年）等。