刑辩律师究竟能干什么？ 做一辈子刑辩，防一万人失足……
〇一一提到正义，多数人可能想到的都是刑事案件里边的问题。实际上，不管是民事案件还是刑事案件，都会涉及到正义。只是大多数人，或者办理案件的法律人，在以往的想法里对于程序正义不是那么重视而已。特别是以往的法官在办理案件的过程中，如果律师提出来，案件程序上有问题，往往他们很可能会视而不见，甚至是特别的讨厌律师的提法。
如果程序都违法了，那么实际上即便再铁证如山，都会让人觉得不是那么的靠谱。因为，恰恰是程序正义的存在，才能更好的贯彻平等原则，才能让更多的人在每一个司法案例中，感受到公平和正义。〇二曾经有一个刑事案件，因为嫌疑人在当地有固定住所，无法指定居所监视居住，但是侦查机关又担心取保候审的话，嫌疑人之间会串供。侦查机关请求上级机关把案件指定到其他县公安局来办理该案，不过只是名义上由其他县办理，实际上仍然由本单位继续侦查，继续搜集固定证据。如果最终搜集到的证据足以证明嫌疑人构成犯罪，貌似在实体上没有任何问题，甚至可以说侦查机关属于创造性的克服了难题，完成了不可能完成的任务。
从程序上来讲，原来的侦查机关根本没有管辖权，原来的侦查人员根本没有侦查权，那么，他们所取得的证据是合法取得的吗？有合法性吗？合法性存在问题的证据，严格说来，应该属于非法证据，绝对不得作为定案依据。〇三有人觉得程序正义无关紧要，只要有证据证明构成犯罪了，就应该定罪量刑。
一旦侦查机关通过违法行为取得证据，都可以来定罪量刑，而且他们的行为不被追究责任，那么就会放纵这种行为的继续发生。甚至属于鼓励有权力的机关，使用非法的手段，去打击所谓的犯罪。这显然属于以暴制暴，显然不是现代的法治社会所提倡的。果真可以如此，那么刑事案件的处理，就只需要公安机关就可以了，根本就不需要检察院和法院的后续处理。只要认为谁涉嫌犯罪，那就直接把他抓起来，一顿猛揍直到交代为止。但是，这种方式显然不可取，一旦纵容这种行为，那就是灾难的开始，因为再也不会有人遵纪守法。每个人都想着用更极端的方式获得更多的权力，以迫使他人屈从于自己。
|
