大成若缺,其用不弊。 大盈若冲,其用不穷。 大直若屈,其用…… ? 大巧若拙,其用…… ? 大辩若讷,其用…… ? 另外三个“大直”“大巧”“大辩”没有解释,那么这三个有没有“其用”呢? 长桑君脉法公益群学员-刘东河 思考问题试补缺: 大成若缺,其用不弊。 大盈若冲,其用不穷。 大直若屈,其用不肆。 大巧若拙,其用不割 大辩若讷,其用不刿。 感谢老师烧脑试题,虽还不甚了了,还是跃跃欲试。欲补其经,须寻本经,以经解经,或近正解。 带着这一粗浅认知,逐章逐字,如孩提时捉迷藏,游走于道德经宝藏之间,抓扑取舍,好不有趣。 寻到五十八章,不禁眼前一亮!方而不割,而不刿,直而不肆,光而不燿。不正是直巧辫之用的经解吗? 大直若屈,其用不肆。真正的正直,不是一根筋,而是若屈,要婉转,不放肆,是给足面子,留有余地空白,才能成事,否则,鲁莽多坏事。凡事给自己和别人留有余地,有道,亦有德。 按老师提示《道德经》意含道经和德经,思考大巧若拙,其用应是不割。大辩若呐,其用不刿就比较好理解。 如果说大成、大盈、大直、大巧、大辩是道的层面,与之相对应(甚至相反)的表现就是德的层面! 道的层面是事物或技术发生发展达到了一定高度之后,必定要向相反最初的起点去表现,即是所谓的返璞归真。这是道向德层面的必然转化!这是道德经的一个原则。道欲道长,必使德增。 真正有道之人,拒理不竞争,为的是有德,故用而不肆。 真正有技巧能力的人,挟技不傲娇,其为有德,所以能不割弱者的面子。 同样真正的有辩才口才的人,也不会表现的口若悬河,滔滔不绝,相反会惜字如金,不会轻易发言,为的是给人留点说话空间,这是德的表现。 以上是学生的一点浅见,请各位老师师兄不吝斧正。 长桑君脉法华北分会-于海军(副会长) 这里想到郑板桥的名句,聪明易,糊涂难,由聪明转糊涂更难!大,意为极至。物极必反。 内经有“物生谓之化,物极谓之变,阴阳不测谓之神,神用无方谓之圣!” 开头成与缺,盈与冲,直与曲,巧与拙,辩与讷都是正反相对的一对儿阴阳。反者道之动,弱者道之用。 道的动与弱就是有和无。那么前面成缺,盈冲,曲直,巧拙,辩讷就是道之动。则不弊、不穷……就是道之用。故有之以为利,无之以为用。所以古圣先贤教导我们要“慎独”! 那么大直若曲,其用可否用“不折”?(木秀于林则风摧之)这些都是保身以长全。既然保身,就是以人为本,就是守中。大巧若拙,大辩若讷的其用还想不出用何字表达! 凡事太直则刚,则易折。太巧则乱或杂,则不专。太辩则虚浮,则不静。故大巧若拙,其用不浊。大辩若讷,其用不燥。故清静为天下正!想必燥胜寒,静胜热。清静为天下正。已经给了我们答案! 老子他老人家为什么只说了“五大”?这是否与古时的思维框架有关?一而二,二而三,三而成五,三生万物。天地人,精气神,则成终始,五行备焉,万物育焉 万物负阴而抱阳,冲气以为和。顺则为人,逆则成仙。都只说了一面。顺逆相对,仙鬼相对,而人是阴阳和合为中。那么形而上为阳为神为仙,形而下为阴为精为鬼,形居其中为“氣”为阴阳冲和为人。 感谢师父指导!这让我想起了绘画当中的留白。 寒与热,燥与静本为一对阴阳。重为轻根,静为燥君。 这里燥胜寒,静胜热有待商榷! 心静则凉,我在夏天也有体会! 从内经角度来看: “大成若缺”,天地位焉。故天不足西北,地不满东南。则其用不弊。 “大盈若冲”,如同橐龠,孔德之容,唯道是从,则其用不穷。 “大直若曲”,东方木曰曲直,物之始也,其用不折。 “大巧若拙”,西方金曰从革,物之终也,其用不坚。 “大辩若讷”,中央土曰稼穑,衡权在中,被褐而怀玉,其用不燥。 若反推之,若缺则大成,若冲则大盈,若曲则大直,若拙则大巧,若讷则大辩。所谓话到舌尖留半句,得饶人处且饶人。 于海军的思考已经超出所有人了给予表扬。既然易经、内经、道德经讲的都是天地之道,则彼此哲理一定相通,更有伤寒为内难之发挥,则“一切都在不言中”,只是用词比似上的差异而己。 ---学员试答集锦陆续更新--- |
|