分享

道解伤寒·太阳病中的名与实

 风声之家 2023-03-12 发布于江苏
名和实是一对哲学概念,“实”就是物,“名”是物的抽象,那么抽象之后的这个名还是不是物?这是“白马非马”讨论的问题。我们这里讨论的是抽象过后的名和物之间是不是存在本质的联系,也就是说这个名有没有命对名,有没有真正准确和正确地揭示这个名的内涵和外延。

例如,“太阳之为病,脉浮,头项强痛而恶寒。”所有的太阳病都有一个特征性的症状叫恶寒。如:“太阳病,或已发热,或未发热,必恶寒。”恶寒是太阳病所必须的,“必恶寒”的意思就是没有恶寒就不叫太阳病。但是《伤寒论》中又说“太阳病,发热而渴、不恶寒者,为温病。”这跟前面说的“太阳病必恶寒”,不恶寒就不叫太阳病矛盾吗?所以它的“名”和“实”对不上了。



3.太阳之为病,脉浮,头项强痛而恶寒。

4.太阳病,或已发热,或未发热,必恶寒。

7.太阳病,发热而渴、不恶寒者,为温病。

                                                                   ——《镜心斋校注伤寒论》



这个问题我们应该这样理解:感染性疾病有前驱症状或者上呼吸道症状,伤寒、中风、温病都有。最代表性的伤寒中风就是指急性上呼吸道感染,通称感冒,它是有上呼吸道症状的,还有发热恶寒的全身症状,这个全身症状在温病叫做感染的前驱症状。所以伤寒、中风、温病都有感染的前驱症状或者上呼吸道的症状。

也就是说,温病也有脉浮,头项强痛而恶寒。温病早期也是有恶寒的。但是感染性疾病还有一部分是没有前驱症状的,或者前驱症状非常短,一闪而过,或者我们就看不到明显的前驱症状,那也是温病。也就是说温病有两种,有一部分它是有感染前驱症状的,常常被误诊为伤寒,还有一部分温病,一发病很快就传到阳明,或者刚开始没有太明显感觉,它直接一发作就到阳明,比如早期的新冠,病人很快出现高烧、抽搐,甚至很快就死亡了。疾病一上来就到阳明就传营血分,我们看不到明显的恶寒,它也是属于温病的范畴。

如果说疾病没有明显的恶寒,那怎么说它是太阳病呢?这种温病的感染前驱症状不明显的,又分两种情况:第一种患者起病其气分症状就很明显,第二个症状就是他虽然没有恶寒,表现发烧,口渴,但是脉浮。这种表现脉浮的温病主要见于风温,具有代表性的是大叶性肺炎,还有细菌性脑膜炎。大叶性肺炎表现出典型的特征是一个浮脉,比如小朋友疲劳,受凉、淋雨等诱因,很快就会出现肺部的大面积的啰音,呼吸急促,这是麻杏石甘汤证,它的特征就表现为一个浮脉。有的感染性疾病前驱症状和上呼吸道症状不明显,这种前驱症状不明显的,有在太阳经的,还有在阳明经的。比如说温病里面的新冠,它就是呼吸道病毒感染的温病,既有感染前驱症状,也有上呼吸道症状。如果不是呼吸道病毒的温病,常常只有前驱症状,没有上呼吸道症状,这是它与感冒区别的一个核心。

太阳病究竟恶寒不恶寒?《伤寒论》说是“必恶寒”,所有的太阳病都应该恶寒。但是实际上这个“必”字我们仔细来看,它是文言文的文法,不是我们白话文的文法,而且它是生活语言。生活语言其实可以允许有反例,如果是科学语言,这个“必”字就是错的,如果科学语言用“必”字,那就不允许有反例。那么所有的温病也应该恶寒,但是恰恰风温,它表现为脉浮,例如大叶性肺炎,脉浮时间很长,但是它不见得有恶寒。疾病发展到后面肺里出现大量的啰音,病人呼吸急促的时候,发高烧但它没有恶寒,脉依然是浮的。所以我们说的“必”就应该是百分之百,但是文言文并没有真正地百分之百。这里又模糊了两个概念,它没有区分狭义的真太阳病,与广义的广太阳病。这就是我们中医学科在构建的时候,因为它没有借鉴西方的逻辑学,并没有很明确地告诉我们真太阳病与广太阳病,所以需要我们自己去悟。

比如一个病人感染了,他有前驱症状,或者说有流感样证候群。所谓感染的前驱症状是发热、恶寒、头痛,所谓流感样证候群,它有发热、恶寒,一身疼痛,尤其是肌肉酸痛,往往伴有乏力和恶心。具有流感样证候群的感染多数是病毒感染,因为流感样证候群是病毒感染之后机体产生干扰素所导致的症状。当我们给病人注射了干扰素,病人的症状就是这些表现。这个“乏力”中医常常描述为身重,困重、不想动。还有恶心,纳差,我们都把它归在太阳病的范畴。细菌和病毒感染都可以引起感染的前驱症状,流感样证候群通常是病毒,因为它主要是干扰素引起的,这两个有区别。那么传染病又分为了呼吸道传染病与非呼吸道传染病。呼吸道传染病常常有呼吸道的症状,表现上呼吸道症状或者下呼吸道的症状,通常伴有感染前驱症状。比如说新冠,它是肺炎,它是呼吸道传染病,那非呼吸道传染病它常常没有呼吸道的症状,因为它并不是通过呼吸道传播的,其中有一部分人有感染前驱症状,还有个别的非呼吸道传染病没有感染前驱症状,那它就没有恶寒。      

所以从这里来看,“太阳之为病,脉浮,头项强痛而恶寒”。“太阳病,或已发热,或未发热,必恶寒”,和“太阳病,发热而渴,不恶寒者,为温病”并不矛盾。后面我们要给大家讲到真太阳病,就是急性上呼吸道感染。呼吸道病毒的感染,它是太阳病,是必恶寒的,广太阳病就包含了太阳类证,就包含后世讲的温病,它有一部分就是表现不恶寒的。所以从这个角度上讲,这两条不矛盾但也矛盾。不矛盾的地方是张仲景表达的意思是非常清晰的,这是不矛盾的。矛盾的地方是他没有使用我们现代白话文的表述方法,或者说没有更多地借鉴形式逻辑学的内容,去把它的内容写得让我们现代人更好理解,就会出现名不副实,就会出现矛盾的地方。

END

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多