|
恋爱时甜如蜜 海誓山盟、如胶似漆 基本案情 丁某与李某于2012年相识，2016年发展为恋爱关系。恋爱期间，丁某通过微信、支付宝等向李某转账40余次，每次转账金额200元至10000元不等，共计17万余元。2021年，丁某与李某终止恋爱关系，并要求李某返还上述款项。李某偿还部分款项后，拒绝继续返还。丁某遂以民间借贷为由将李某诉至法院。李某辩称，上述款项属于双方恋爱期间的赠与，用于共同消费，并非借款。 裁判要点 关于民间借贷关系的成立。本案中，丁某依据转账凭证、微信聊天记录主张原、被告之间存在借贷关系，李某未能举证证明案涉款项性质为赠与，应对此承担举证不能的法律后果。且从被告提供的转账记录及录音、原告提交的微信聊天记录来看，被告李某提过向原告丁某还钱事宜。因此，双方之间民间借贷关系成立。 关于借款金额的确认。虽然原告丁某的转款均有凭证，但要结合原告的转款事实，双方的感情程度，转款附言、金额的特殊含义、恋爱期间的共同花费来综合认定借款金额。本案中，根据原告的转账记录，法院对于丁某向李某5000元以上的转账认定为借款，5000元以下的转账视为恋人之间的相互赠与。结合丁某自认赠与被告李某3万余元，同时自认李某已向其偿还4万元。因此，法院最终综合认定李某应偿还借款金额为10万元。 因双方相识多年，且都有调解的意愿，最终在法院的主持调解下，双方达成了调解协议，法院出具了民事调解书。 律师说法 恋爱的情侣关系亲密，金钱往来比较频繁，分手后又因为金钱对簿公堂的案例并不少见。处理此类特殊的“民间借贷”案件，在认定法律关系时，需要结合相关证据材料，探寻双方之间有无建立民间借贷关系的真实意思表示，综合判断双方之间借款合意的形成，以及资金交付的合理性。 一般而言，对于合理范围内的较小金额，如日常生活中价值较小的一部分赠与，例如购买衣服、箱包、请客吃饭等，或者特殊日期，如情人节、七夕节、生日、纪念日等给付的财物，或者特殊金额如520、521、1314等金额以及其他小额赠与，应推定为双方表达爱意培养感情的赠与财产，赠与方已经交付，不能要求返还。对于男女双方的贵重物品，例如房产、汽车或较大金额的现金、银行卡、微信、支付宝转账等，由于所涉金额较大，一般是基于结婚目的的赠与，可推定为彩礼，应承担返还责任。 律师提醒 恋爱可甜蜜，转账需谨慎。情侣间金钱往来应做到“五要”“五不要”。 “五要”：借款要留存书面凭证；款项支付要采取转账方式；赠与或大额共同开支，要注意留存证据；纠纷产生后要积极妥善处理，保护好双方隐私；恋爱期间经济要独立。 “五不要”：不要财务混同；不要随意出借信用卡供对方使用；不要以自己的名义帮对方借款；不要支付包养费、青春补偿费等不受法律保护的款项；如果不存在真实的借贷关系，不要以出具借条、欠条的形式表达忠诚、爱意。 来源：孝感中院、湖北高院 |
|
|
来自： 柏涂hyzvi9113s > 《生活处事》
